8. Малыгин В.В. - Цикл «Другая Русь» (2,5 из 5). Читаем про попаданцев во времени.
Автор: Torhttps://author.today/work/series/1432
Цикл состоит из 3-х книг:
2. Приказано выжить 2 " Господарство Псковское""
Автор допускает выпуск продолжения.
Постараюсь не спойлерить. Как обычно - все описанное сугубо моё личное мнение, не претендую на рецензента, только оцениваю попаданческие произведения с минимум спойлеров.
Аннотация автора:
Очнувшись в незнакомом лесу, что вы будете делать? Вряд ли начнёте носиться сломя голову? Скорее всего, сначала попытаетесь понять — где вы оказались? И что делать, чтобы добраться до обжитых мест? Вот и Владимир, осознав, что попал в чужой лес и в другое время, начинает задавать себе вопросы. Почему и для чего он оказался тут? Где обратная дорога? Теперь бы ещё найти ответы. А пока ответов нет, просто надо выжить. А выжить в Древней языческой Руси — ох и непростая задача.
Сумев добраться до людей, умудрившись вписаться в местное общество в маленьком поселении, обретя друзей и единомышленников, можно перебираться ближе к древним городам Пскову и Изборску, ведь смертельная опасность угрожает князьям Трувору и Синеусу. 862-ой год. Всё впереди. Что нужно сделать, чтобы никогда не резали язык вечевому колоколу вольного города? Как будет развиваться история северо-запада, если князья выживут?
ГГ постоянно взаимодействует со славянскими богами, Трувором, Рюриком, Синеусом и даже - Рагнаром
Есть даже второй попаданец, но с ним взаимодействие не раскрывается. Есть и есть, поддерживает и ладно.
Кратко: ГГ перемещаетя во времени в 862й год. На почве знаний и прогрессорства втирается в доверие к Трувору и через него меняет вектор развития Пскова (базис изменений), Новгорода и Киева. Много прогрессорствует, в т.ч. в военной, социальной, культурной и религиозной сфере.
Что понравилось:
- идея. Идея замечательная, автор развивает мысль образования на северо-западе Руси некоего прогрессивного славянского форпоста, как социально-культурного (язычество, в первую очередь), так и воспитание иного мышления, так и технологического центра. Сдерживание западной силы - военной, культурной, религиозной.
Что не понравилось:
- сама идея, которая очень понравилась, на первых порах хорошо развивалась. Автор рассуждал об истории развития Руси, о важной точки развилки истории, когда было 2 центра Киев и Новгород/Псков, принятие православия, преграда на пути орд с востока, затормозившие развитие Руси. Как все это сказалось, к чему привело, как это изменить и т.п. Дальше автор через ГГ реализует намеченные изменения, все хорошо у него получается и к концу первой книги путь развития Руси явно поменялся. Успех, все получилось. Тут бы и закончить, но открываем 2ую книгу - к нам едет ревизор, т.е. ГГ, проверяет, обижается, намечает пути корректировки развития (спустя 10 лет с конца 1й книги). И если быть честным, ГГ часть книги занимается рефлексией (обижается на Трувора и думает как немного не туда пошло развитие от намеченным им путем развития), а потом просто пускается в очередное приключения, которое длится до конца книги. Читая 2ую книгу цикла у меня было дежавю - где-то я это видел - ГГ плывет во главе обученного и оснащенного им войска за тридевять земель под идеей долгосрочного изменения истории, а точнее влияния нагло-саксов на историю России. Даже перепроверил - а не цикл ли "Варяги" Полякова я читаю?!
- однообразные монологи. Структура и смысл диалогов однообразны, не так конечно печально, как у Полякова в "Варягах", но тоже не комильфо;
- "идеальность". Все у ГГ получается, все битвы выигрываются практически без потерь, все задуманное прогрессорство получается без потерь по времени, все люди, в т.ч. власть имущие, помогают.
Общий блок (1-10 баллов)
1. Историчность - 6
2. Затягиваемость сюжета - 6
3. Прогрессорство/«Рояльность» - 6
4. Проработка второстепенных персонажей - 2
5. Возвраты в будущее - да
6. Мистика - 4
7. Любовные похождения ГГ - 0
Блок ГГ
1. Способ проникновения в реципиента - нет, физическое перемещение во времени.
2. Крутость ГГ - 3
3. Проработка личности ГГ - 3
4. "Казановость" ГГ - 0
Личная оценка: 2,5 из 5. Идея хорошая, воплощение не очень. Хорошо проработана в цикле только первоначальная идея автора об изменении Руси, остальное в цикле раскрыто по необходимости, на минимально необходимом уровне. 3ю книгу не осилил, скорее всего там то же самое, что и во второй, сплошной приключение, только теперь на востоке. Надеюсь я ошибаюсь.