Аберкромби Джо «Мудрость толпы» или город горит, мы танцуем в огне, остановите нас!

– Кто сказал, что я хочу совершать добро? 

– Разве не этого хотим мы все? – Байяз вздохнул через нос. – Все битвы истории – 

это не сражения между правыми и виноватыми, но между правдой одних людей и других. 

Зло – не противоположность добра; это то,

как мы называем представления других о добре, когда они различаются с нашими.

Заключительный том трилогии «Эпоха безумия» я прочел еще в октябре, на языке оригинала, однако решил подождать с рецензией до выхода (и прочтения же) русской версии книги.

И вот, добив ее в начале года, хочу сказать несколько слов о последнем на сегодняшний день романе мастера темного фэнтези. Все-таки, «Мудрость толпы» закрывает трилогию.

Сразу предупреждаю, ввиду того что обсуждается последняя книга цикла, в тексте могут присутствовать спойлеры (хотя я безжалостно старался их выполоть), а потому, если не прочли «Немного ненависти» и «Проблема с миром», подумайте, точно ли оно вам надо?

Будем считать, что все, кто не уверен, отсеялись. А раз так, то предлагаю начать.

Капелька сюжета

Людям нужен хлеб. Потом безопасность. 

Потом крыша над головой. 

Свобода где-то ближе к концу списка, а принципы ещё дальше.

Второй том закончился тем, что принц Орсо разгромил Молодого Льва при Стоффенбеке, и, довольный аки кот, дорвавшийся до сметаны, помчался в столицу, оставив большую часть армии позади, зато прихватив Лео с Савин.

Надо сказать, поступил он весьма неблагоразумно, ведь чаша гнева переполнилась, и Народная Армия таки устроила Великую Перемену, о которой столько говорилось в первых двух книгах, что стало полной неожиданностью для Викторины дан Тойфель, в конце второго тома в очередной раз примкнувшей к победителям.

Водоворот ярости и гнева затянул внутрь себя и незадачливого короля, и его противников. И теперь им всем придется проявить изрядную смекалку, чтобы дожить до последней главы.

Хотя, возможно, кому-то и не пришлось особо противиться гневу. Например, Гуннару Броуду, прекрасному исполнителю, любящему, когда ему говорят, как следует поступать. Хотя на этот раз он, все-таки, должен будет принять правильное решение.

Впрочем, справедливости ради, стоит отметить, что Рикке с ее долгим взглядом, проблемы южан волнуют куда в меньшей степени. Да, она сумела примостить свою тощую задницу на трон Скарлигна, вот только как бы ей теперь не свалиться с той высоты, на которую удалось забраться. А то ведь не костей не соберешь!

Примерно так думал и Клевер, в очередной раз собираясь предать вождя и переметнуться к тому, у кого больше мечей за спиной…

Эпоха безумия продолжается, и героям предстоит самим чуточку сойти с ума, дабы не потеряться в кровавом хаосе лихолетья. 

Смогут ли они справиться? Останутся ли собой? Сохранят ли жизни? Какое отношение к происходящему имеет древний кукловод?

Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете на страницах книги. Возможно, они даже вас не разочаруют.

Мир

В истории нет правильных сторон, в том-то вся и штука! 

Какая сторона была правильной, выясняется сильно позже, 

когда всем на это уже наплевать.

Как и в прошлый раз, о мире писать особо нечего. События третьего романа занимают от силы полгода, а потому никаких кардинальных изменений за это время произойти попросту не могло.

Хотя, пожалуй, упомяну о Большой Перемене. 

В мире Первого Закона свершилась-таки буржуазная революция, нанесшая могучий удар по классу феодалов. Автор даже не скрывал, что обращался к истории Французской Революции, вот только то, как он это сделал… Но об этом мы чуть позже еще поговорим.

Большая часть действия происходит в столице Союза, ставшей центром революционного брожения, либо же – на Севере, в Карлионе, занятом Рикке.

Некоторые персонажи отправляются в иные локации, но, в целом, происходит это не слишком часто.

Поэтому можно сказать об изрядной фрагментарности мира в третьей части «Эпохи безумия». Не скажу, что это плохо, просто констатирую факт.

Персонажи

– Тщеславие, громкий голос и слабая связь с правдой, – прошептала Зури.

– Все необходимые качества успешного политика.

Новых героев в книге не добавилось. Аберкромби предложил читателям следить за финальными метаморфозами героев, за тем, как их путь подходит к своему логическому завершению.

И, говоря честно, я в замешательстве. С одной стороны, наверное, надо бы сказать пару слов о каждом из них, с другой же – даже одно лишнее слово может изрядно испортить впечатление тем, кто не читал. И так в «капельке сюжета» сказал больше, чем следовало.

А потому, давайте-ка пропустим этот пункт, сделав вид, что его нет, и сразу же отправимся дальше, разбираться с достоинствами и недостатками книги.

За и против

Похоже, когда даешь маленьким людям башмаки больших людей, 

это не делает их большими, а только заставляет спотыкаться.

Этот раздел я традиционно хочу начать с восхваления языка.

Аберкромби все так же ироничен, метафоричен и весел. Его текст столь же легок, как и раньше, а шутки – так же смешны. В его романе все так же много отличнейших описаний, превосходных диалогов и философских размышлений. Текст все также легко дербанится на цитаты.

Тут все в порядке. Английский Аберкромби замечателен, перевод также не подкачал. Годно и любо!

Столь же традиционно похвалю проработку внутреннего мира персонажей. Очень и очень немногие авторы заморачиваются так сильно. Очень и очень немногим хватит таланта так заморочиться!

Да, главные герои новой трилогии многим кажутся в целом более слабыми, нежели действующие лица того же «Первого закона» (и отчасти это справедливо), но, тем не менее, характер каждого запоминается, равно как и метаморфозы, происходящие с героями по мере развития сюжета (хотя с метаморфозами как раз есть серьезный нюанс, о котором скажу чуть ниже).

Сам сюжет, кстати, неплох (с парой оговорок, о них – опять же - ниже). Автор блестяще показал кошмар революционной вольницы, продемонстрировав причины восстания и его последствия. А еще достаточно грамотно, пусть и чуть-чуть идеалистически продемонстрировал, чем революция отличается от бунта (спойлер: невозможностью затолкать пасту обратно в тюбик, как бы кому ни хотелось).

Опять же, в очередной раз хвалю то, что автор все-таки ушел от своей ранней чернухи ради чернухи, добавив в книгу немного света и надежды. Слова «это все не могло быть напрасно» - восхитительный итог роста Аберкромби как писателя.

В принципе, все это – стандартные славословия, которые я повторяю из раза в раз. Есть ли что-нибудь новенькое?

Пожалуй, похвалю то, что Аберкромби наконец-то закончил со своей любимой темой увядания старины. Трилогия «Эпоха безумия» вообще и «Мудрость толпы» в частности – про рождение нового. Рождение мрачное, жестокое, кровавое, но совершенно неизбежное.

Ведь никому не под силу остановить поступь прогресса!

И вот на этой светлой ноте мне хотелось бы закончить обзор.

Хотелось бы, но не могу, потому как в третьем романе цикла мне не понравилось на удивление много всего.

Во-первых, я хочу отметить поразительную предсказуемость книги. После отличнейших твистов второго тома я ждал тут чего-то столь же мощного и неожиданного, а получил… Ну, куда меньше, чем рассчитывал.

Из всех серьезных поворотов я не угадал лишь один – личность истинного кукловода, стоявшего за Великой Переменой. Все остальное же… немного разочаровало.

Я почему так хвалил второй том. В нем автор наделал кучу ВОТЭТОПОВОРОТов, которые как раз не укладывались в мои предсказания. И я надеялся, что в третьем томе их будет еще больше. Увы, все вернулось на круги своя. В последних главах «Мудрости толпы» не будет сногсшибательных сюжетных прыжков, как, к примеру, в «Первом законе». Тут все как-то размеренно, логично… Просто.

И это огорчает.

Во-вторых, мне дико не понравилось чудовищное ужимание текста (кстати, я обращал на это внимание еще в обзоре «Проблем с миром»). Нет, серьезно, уместить местное взятие Бастилии, Национальный Конвент, якобинский террор и восемнадцатое брюмера в полгода??? Серьезно?! 

Да как вообще можно так поступать? Ну ёманарот!

Я, конечно, не прошу автора повторять путь Джордана, умудрившегося нудянкой и затягиванием слить «Колесо Времен» в УГ, но как-то очень уж несолидно получается.

Полгода времени, небольшая книжка, восемь почти равнозначных действующих лиц, столь любимые автором главы про маленьких людей. Как результат – спрессованность повествования. Чрезмерная и вызывающая вопросы.

Роман реально теряет в качестве из-за этого! Чересчур многое осталось недосказанным, немало важных моментов автор просто обозначил пунктиром, многое начинает выглядеть писаным вилами по воде, а некоторые важные вопросы – вообще покрыты мраком, потому как на ответ тупо не хватило времени и места.

И это плохо. Не надо так.

В-третьих будет производным от «во-вторых». Из-за нехватки «экранного времени» и общей непродолжительности повествования, метаморфозы, происходящие со многими героями, в какой-то момент перестали выглядеть логичными, начали вызывать недоверие.

Мне даже стало казаться, что характеры персонажей меняются тупо потому, что автору прямо сейчас вот так надо и все тут.

Возможно, эти недостатки – исключительно моя проблема. Наверняка куча народа прочла книгу, восхищаясь гением Аберкромби. Быть может, не стоило заострять внимание на них… Но увы, из-за вышеозвученного вся трилогия показалась мне куда более слабой, нежели чернушный, но лишенный подобного «Первый закон».

Заключение

– Вот тебе последний урок: выигрывать битвы уже само по себе достаточно плохо.

Но никогда не оставайся для того, чтобы проиграть.

Что можно сказать напоследок?

Аберкромби все еще лучше большинства современных писателей. И это даже если сравнивать его с серьезными авторами. Про сетературную мелочевку и творцов ранобэ даже и не говорю, и так все очевидно.

Но лично я ожидал от закрывающего романа куда большего. А в результате получил кучу предсказуемых твистов, да вагон обещаний.

Сработала ли авторская задумка? Безусловно. Следующую книгу я буду ждать с нетерпением, потому как в ней героям трилогии предстоит столкнуться с последствиями своих действий, и это будет интересно.

Но все же, очень хотелось бы, чтобы и «Мудрость толпы» оказалась мощнее.

Стоит ли ее читать? Безусловно! Это даже не обсуждается. Книг подобного уровня сейчас выходит до обидного мало. Но при этом следует отдавать себе отчет в том, что это – далеко не лучшее произведение автора.