Отзыв на роман К. Шабалдина «Злой шелест жимолости»
Автор: Михаил ЭмОбожаю жимолость – у меня на даче растет. Поэтому, когда зацепился взглядом за название, долго не раздумывал – и это несмотря на то, что роман не закончен.
Скажу сразу: о своем внезапном порыве я нисколько не пожалел, потому что потенциал у автора огроменный. И если бы Константин по одному пункту обидно не лажанулся… Но обо всем по порядку.
В общем, эта жимолость – вещь совершенно олдскульная, пост-Стругацкая. Но не подумайте плохого: автор мэтрам не подражает, а идет дальше, гораздо дальше и совершенно в ином направлении.
Описание сеттинга на всякий случай помещаю под спойлер, хотя весь смак «Злого шелеста жимолости» составляет не ЧТО, а КАК.
Землю захватили селениты – инопланетяне, хотя не с Луны. Использовали при этом звуковое оружие, от которого в ушах сворачивается кровь. Сделали это ради того, чтобы… осторожно, не упадите со стула… нюхать жимолость. А больше селенитов ничего не интересует. Землянам запретили некоторые технологии, интернет в частности, и организовали заповедники, в которых выращивается жимолость. Натурально, чтобы селениты могли ее нюхать.
Жимолость обладает удивительным свойством: если поблизости убить селенита, то на этом месте образуется ценный минерал касситерит… Вы еще на стуле? Хорошо, тогда продолжаем… Селениты относятся к убийству сородичей на удивление спокойно – им, строго говоря, на это начхать, – но касситерит зачем-то нужен. Поэтому от землян в ультимативной форме требуют передать образовавшийся на месте убийства минерал, иначе дипломатические неприятности и прочее.
И в качестве вишенки на торте. Селениты добрались до Земли через порталы, которые открываются, если… попробуйте-ка догадаться, что нужно сделать для открытия портала. Нужно составить правильный цветочно-фруктовый аромат – не больше, не меньше. Составлять нужные ароматы умеет – одна на всю инопланетную цивилизацию, между прочим! – селенитка. Которая обучает этому хитрому искусству нашего земного героя. Который работает стажером в Астраханском заповеднике. В котором выращивают жимолость, предназначенную для того, чтобы селениты ее нюхали. Меня вот это выращивание жимолости в Астраханском заповеднике больше всего – даже больше цветочно-фруктовых порталов – добивает, хотя, не исключаю, жимолость в этом регионе действительно можно выращивать. Хотя вряд ли.
И до кучи по мелочи.
У селенитов очень хрупкие кости, которые землянин может сломать даже не по злому умыслу, а по неосторожности. Поэтому конфликты с селенитами происходят посредством ломания им костей голыми руками.
А еще селениты никогда не врут.
А еще селениты настолько любят тушенку и карамельки – это помимо жимолости, – что готовы выдать за эти продукты самые страшные селенитские тайны.
Если вы прочитали спойлер, то убедились, что мир «Злого шелеста жимолости» абсурднее некуда. Но еще поразительнее, что в него веришь безусловно и абсолютно, на все сто процентов. Это ценнейшее и редчайшее писательское качество, которым Константин Шабалдин обладает в полной мере.
Добавлю безукоризненное чувство стиля: повествование ведется от имени ГэГэ – наивного и немного расхлябанного, но неглупого и деятельного молодого человека. Стиль выдерживается на протяжении всего текста.
Замечательный и весьма своеобразный юмор: никаких гэгов, но при чтении неизменно смешно – оттого, КАК события излагаются. Юмор, как кусок рафинада, растворяется в тексте без остатка: его не видно, но кто посмеет сказать, что не сладко?!
В общем, у «Злого шелеста жимолости» все данные для того, чтобы оказаться шедевром. Были. Потому что написаны 6,5 алки – напоминаю, роман не закончен, – и, к моей священной читательской досаде, недостатки произведения проступили на созданном объеме не менее отчетливо, чем достоинства.
Прежде всего, сюжет – не вполне выраженный. Вот насколько автор упивается фантасмагорическим сеттингом: купается в нем и балдеет от него – а вместе с ним балдеет читатель, – настолько сюжет оказывается позабытым и никому не нужным пасынком. Его просто в голове не держат: бедняге приходится шляться на задворках. Смешно надеяться, что при таком подходе мальчик вырастет воспитанным и ухоженным.
Нет, сам по себе сюжет не плох, а местами чертовски хорош – телесную стать не скроешь, – но…
Во-первых, он не акцентированный. При такой неспешности повествования роман должен иметь объем не менее 30 алок. Спрашивается: автор готов к трудовым подвигам? Если нет, тогда действие должно развиваться намного быстрее, иначе есть риск состариться раньше главного героя.
Во-вторых, сюжетная ветка с путешествием во времени попросту плоха. Эта почва истоптана еще в прошлом веке настолько, что на ней и через столетие живой травинки не вырастет. И зачем, спрашивается, было временнУю ветку к стволу булавкой пришпиливать? Надо понимать, что достоинства «Злого шелеста жимолости» – в иной плоскости.
Но главная проблема романа – в композиции. Вот ее, к огромному сожалению, автор совершенно не чувствует и не выдерживает – подозреваю, что вследствие увлеченности сеттингом. Действие развивается невозможными рывками: затянутые диалоги – чудесные, но затянутые же! – чередуются с мгновенными переменами локаций, на которые автору жалко пары абзацев.
Советовать человеку, создавшему до невозможности живой и прелестный фантасмагорический мир, попахивает снобизмом, но тем не менее… Константин – гармонии ради! – не обращайте внимания на обычаи выкладки рукописей на АТ. Диктовать должны не издатели, а внутренняя логика текста, которая подсказывает:
а) следить за тем, чтобы диалоги и описания были соразмерными (если, конечно, диалоги не несут основной информативной нагрузки),
б) выделять новые локации в отдельные главы, даже если те окажутся небольшими по объему,
в) не увлекаться погружением в сеттинг, а обслуживать с его помощью сюжет. Сюжет – двигатель литературного произведения, об этом не надо забывать.
«Злой шелест жимолости» – не единственный роман Шабалдина, имеются и другие, причем завершенные.
Полистал к ним рецензии, в основном Марики Становой, которая жалуется: наткнулась, теперь вынуждена читать все. У меня аналогичное бедствие: наткнулся, понравилось, теперь придется знакомиться с другими произведениями. А ну как в других романах – завершенных – автору удалось справится с сивкой-буркой сюжета?! Они ж таким потрясающим чтивом могут оказаться! А если не обращать внимание на сюжет, а ловить кайф от того, с какой неземной жадностью селениты поглощают тушенку и захрустывают ее карамельками, то и сейчас лучше не придумаешь.