Недоотзыв на серию Николай второй от Дмитрия Найденова

Мне тут знакомый подсунул серию альтернативок от Дмитрия Найденова про Николая второго. Типа интересная фантастика и все такое. Я решил рискнуть, тем более, что первая книга бесплатная, начал.... и пожалел. Сейчас объясню, что же пошло не так, тем более, что я для полноты картины, кроме первой книги пролистал еще несколько у знакомого, чтобы понять всю...кхм интересность эпоса, извините, что не читал, ибо не садомазохист. 1. У меня не вызывают отторжения романы в стиле хруста французской булки, многие из них если они правдоподобные и интересно прописанные я читаю с удовольствием, пусть у меня и другие взгляды, но чисто как полет фантазии и такие точки зрения читать интересно. 2. У меня даже не вызывают отторжения вторичные романы, чьи идеи и канву я уже читал где-то, как говориться во всем виноват Шекспир. 3. В теории эта серия не должна была вызвать отторжения т.к. автор понимает, что в России 19 века не было молочных рек с кисельными берегами, а была большая перманентная ..опа и перегретый котел, готовый рвануть в любую минуту, правдо методы борьбы с этим, как и полученные результаты вызывают недоверие, но это дело такое. 4. Что вызвало отторжение, но не глобальное, то, что автор сделал героя всезнающим и всемогущим, то что только ему стоило только слово молвить ученым и вот небе на блюдечке ядерный синтез и синхрофазотрон, то что скорость всего этого превышало скорость света и изменения шли по хотелкам автора, а не по реальным возможностям России 19 века, про то, что остальные государства стали страдать перманентным идиотизмом я скромно промолчу, это стандарт, как и другие клише. 5. А что же вызвало отторжение - то, что в шкурке Николая второго появился типичный WASP англосакс по сути. только маскирующийся под русского именно с данной моралью и такими же нравственными устоями. Когда любая резня и геноцид оправданы, когда идет воспевание англосакской политики по отношению к другим  странам и нациям и прочее. Причем это проявляется не только у героя, но чувствуется, что это является жизненным кредо и у автора, целиком поддерживающего эти идеи. 

Как-то так. Полноценного обзора-рецензии данного опуса не будет, поскольку иначе сорвусь на нецензурную лексику. Но с таким мировоззрением как у ГГ можно получить не рай, а скорее инферно.