Отзыв на книгу. Алекс Михаэлидес. "Безмолвный пациент"

Давно не писал отзывов на книги. Давайте попробую.

Сразу предупрежу - будут спойлеры, по минимуму. 

Вообще, обычно я не читаю а). модные книги и б). книги зарубежных авторов. Почему? Первые чаще всего ни о чём, вторые настолько оторваны от нашей реальности, что читать попросту неинтересно.

Но книга о психологе, а жена сейчас изучает психологию (ну, и я чуток по верхам нахватался), так что прочитал. Тем более, Аня сказала, что концовка не банальная.

Итак, что мы имеем?

Имеем почти классический детектив: психолог в дурдоме пытается разговорить женщину, которая шлёпнула любимого супруга и после этого не сказала ни слова.

В принципе, мне сразу вспомнился фильм "Готика" с Холли Берри - расклад похож, хоть антураж и другой. Там главгероиня тоже грохнула мужа - потому что он, как выясняется, чудак на букву М. Поэтому я предположил, что тут тоже самое - и, кстати, не ошибся, хотя почему именно он М-чудак - не просчитал. Хотя это логично.

Что ещё любопытного в книге?

Психолог похож на нормального человека - с уймой личных тараканов и проблем. Не рафинированный, как принято на Западе.

Нетипичный главгад. Просчитывается очень быстро, чуть не с первых страниц, но всё равно - попытка автора закосить под Агату Кристи засчитана, хотя бы именно как попытка.

Сдвиг линии времени в повествовании - кто смотрел "Дюнкерк", тот поймёт. Оригинально, нетипично. Не сбивает с толку, но заставляет в определённый момент сказать "Упс!"

Что НЕ понравилось?

Перевод отвратительный. Переводчика хочется стукнуть. Да, такое случается, когда видишь, что переводчик использует "наибольший" для перевода most и не находит ничего лучше, чем перевести haunting как "населённый призраками". Явно тоже в Героев 2 в своё время играл... Но, в принципе, для формального перевода его умения хватает.

Посему второй недостаток, но, думаю, тут "заслуга" не только переводчика, но и автора - язык книги очень беден. Диалоги неубедительны, описательная часть слабовата. И это при том, что автор - магистр английской литературы! В общем, неважных спецов выпускает Кембридж... 

Третий недостаток - мир книги сферический в вакууме, несмотря на то, что действие происходит в конкретных местах. В мире книги полностью отсутствуют информационные ресурсы, вроде интернета - хотя есть телефоны с камерами и пересылка фото, а также электронная почта. Причём не думаю, что отсутствие информресурсов продиктовано сюжетом.

Итог?

Одноразовый, но любопытный детектив с нестандартным взглядом на вещи. Прямо рекомендовать не буду, не рекомендовать - тоже. Но почитать было интересно - не жалею :) 

Впрочем, на "лучший триллер", как книга подавалась в рекламе, когда вышла, не тянет даже близко.