Рецензия. Мёртвый стрелок. Автор: Евгений Ткачев.

Мёртвый стрелок

Автор: Евгений Ткачев.

https://author.today/work/161706

И было Рэнду видение.

Выдержка из реферата» Статья 1. К вопросу о горении.

Неожиданный вопрос, казалось бы, совершенно не относящийся к теме истории, но если наберетесь терпения, все поймете. В моем прошлом,  я не берусь угадывать любое чужое прошлое, был фильм о горящем в огне мотоциклисте из ада. Актер известный – Николас Кейдж, и могу допустить то, что каждый знает, как он выглядит. А значит, может представить, как он будет выглядеть, будучи трупом? Вот и я не смог. И более того, на тех афишах, рекламой выпячивающихся на стенах кинотеатров, представляя собой тот фильм, а точнее горящего мертвеца на мотоцикле, буквально Кейджа не узнать, если не прочитать соответствующую строчку. 

И еще о границах. Как известно, у всего есть границы, даже, как казалось ранее, у бескрайнего синего моря. Так в «Мертвом стрелке» - граница всё бескрайнее море, без очертания берегов и названий. Она прожила свою жизнь нигде и везде. Оттого она так похожа на хромую кобылу – вроде есть лошадь, но нет ассоциативных действий с ней. Эту лошадь нельзя использовать по прямому назначению, как и историю точно индефицировать, кроме как к материку (синему морю).

Сюжет.

Ехал всадник запоздалый,  удрученный своею судьбой. Думал о своем будущем, сожалел о поступках, пытался строить планы и не заснуть. Боялся сна, хоть и охраняемого чуткой лошадью, под открытым небом. 

Растрепанные нервы пережеванных сожалений не дали ему шанса… (тут сами придумайте продолжение).

Дальше пришел к нему некто и похвалил его. А подмазавшись, попросил об услуге. А потом все совпало. Это сильно упрощенное моим наитием содержание рассказа. Конечно, история несколько глубже, имеет уровни: до и после, а так же некоторую картинность. Вот последнее я хочу масштабировать в следующей части.

 Главное.

Между читателем и этой сценкой, поставлено бронированное стекло. Эту картину видно, словно она показана в телевизоре, содержание не по задумке, местность не та, герои картонные. И что хуже, режиссером исковеркана изначальная история под гаджетопотребительный взгляд. Что бы «Не дай Бог, что-то усложнить», что бы тогда не случилось непоправимое – «Зрителю не понравилось!». Поэтому «Мертвый стрелок» настолько плоский и в профиль и в анфас. У него не случилось эмоциональных рельефов, упомянутые факты воспринимались как должное, а два ГГ, вели себя как силиконовые куклы, управляемые человеком, у которого было видение. Сама история, тоже была искусственной, словно аляповатый и неумелый слепок с  натуральной, и возможно, талантливой вещицы. 

Посаженный «авторский лист» начат не с того. Не тот был изначально взят «образчик». Сюда тематически больше подошел бы Джеймс Фенимор Купер, и тогда в истории было бы больше правды. 

И все же. 

Логика рассказа вполне доступна и нам, читателям, больше тем, кто искренне верит в чистоту диалога «автор-читатель», «Мертвый стрелок» зашел. Он, как «Человек с бульвара Капуцинов», «снят» по доступной сцене, в доступной местности, с теми актерами, которые доступны. Нужно добавить шепотку юмора, соли, перчинки, кусок мяса. И тогда сойдет за наше блюдо. И пусть история не о нас, но мы её поймем такой.

Рекомендация. 

Эта история, словно перестрелка, когда, мы словно наблюдатели, слышим выстрелы с двух сторон, но не знаем, кто стреляет и в кого. Она быстро начинается и быстро заканчивается, не несет в себе тяжеловесных ядер, и потому её караты так доступно блестят. Посвящается всем любителям попкорна.  

https://author.today/work/161706

С уважением,

Кир.