Особенности счёта

Вы когда-нибудь планировали путешествие? Нет, я не про поездку в тёплое место за бугром, где «всё включено», а про что-то более серьёзное. Да, нет, я не про поездку в Крым «дикарём», или на охоту на недельку. Я имею в виду про настоящее путешествие в места, где нет магазинов, где нет автозаправок, где даже регистрация похода в МЧС не даёт гарантий на возвращение… по крайней мере на возвращение в целости и сохранности. А уж говорить о сроках вообще сложно. 

И вот что вы возьмёте с собой? Еда, лекарства, снаряжение, какую-то связь, возможно оружие. Всё правильно. Ещё бы знать сколько и чего. Сейчас всё относительно просто – можно посчитать. Есть карты, есть спутниковые системы, которые могут помочь с определением на местности. Сто или триста лет назад со спутниками было похуже, но карты всё же были, и в принципе можно было прикинуть, сколько и чего может понадобиться в пути. Можно было рискнуть и нанять проводника из местных. 

Хорошо. Теперь усложним ситуацию. Вам нужно идти не просто посмотреть мир, а с военными целями. Ага – армия в военном походе. Понятно, что слово «карты» в этом случае впору писать с большой буквы. Но даже этого мало. Нужна информация. Что за места, какая там погода, сколько людей там живёт, каких? Это всё, кроме чисто военной информации. К проводникам добавляются «наши разведчики» и «чужие шпионы». Любители повоевать сначала пользовались услугами торговцев, позже информацию стали собирать «путешественники» в форме типа Пржевальского. Но в данном случае интереснее, что было ещё раньше. 

Итак, вы царь, и в ваше государство приехали «гости», которых вы, как царь, сразу же приглашаете в гости. Это не от широты души, а в целях сбора информации: «добрый путь вам, господа…». Это вежливость, но потом сразу о деле: «долго ль ездили, куда?..». Это не любопытство, а сведения о расстояниях и сложностях пути. И так далее. Всё старательно записывается, а затем анализируется. Так можно много узнать, но не всё. Причина простая – ваши собеседники не надёжны. Врать они вряд ли будут, потому как, если их сведения не будут совпадать со сведениями от их коллег, то они могут потерять голову в прямом смысле слова, потому как их заподозрят. Но вот сказать не всё «гости» вполне могут. Да хотя бы из-за простой забывчивости или легкомыслия. 

Да, работа сложная и кропотливая этот самый сбор сведений о возможном противнике. Но без неё никак – она жизненно необходима для расчёта необходимого количества еды и снаряжения в пути. Поэтому сразу собрать все нужные сведения не получится. Придётся копить по крупице, записывать. Потом считать. Иначе всё – смерть на чужой земле. Ведь там тоже собирают сведения. И там люди на своей земле, которую они в любом случае знают намного лучше вас. 

Хорошо. Вы, как царь все сведения собрали и всё посчитали. Выяснили, что для сокрушения супостата вам потребуется столько-то воинов, столько-то оружия, коней, еды и всего прочего. И где это всё взять? Понятно, что с родных граждан. Налоги! Это значит, что правителю нужно знать точно, как живут его подданные и сколько они могут пожертвовать от своих щедрот, чтобы у них не возникло в достаточном количестве мыслей, что действующий монарх хуже, чем другой, потенциальный. Такие ведь всегда имеются в наличии. Опять нужно считать и записывать. Много. 

Про киношный вариант «мужиков поднимать будем» можно забыть сразу. Ополчение в любом случае – не армия. Даже при регулярных тренировках по праздникам «стенка на стенку» ополчение армии проиграет. Это значит, что «мужиков» можно привлечь исключительно для обороны. В набег на соседние земли они не пригодны. Да и чисто по экономическим причинам их трогать нельзя. Короче – такие люди в тылу нужнее. Поэтому нужно содержать постоянную армию – дружину. А это опять стоит денег. Сколько? Да… считать нужно! 

Да, ребята. Чудес на свете не бывает сейчас и в прошлом их тоже не было. И люди в давние времена не были какими-то придурками. То, что сейчас у нас в руках появились компьютеры, ничего не изменило в нас самих. Мы всё те же. Поверьте человеку, на глазах которого появились первые калькуляторы. А это означает очень простую вещь – война – это не просто кровавое, страшное и эмоциональное дело. Война – это очень сложно. Авантюры здесь исключены полностью. Если не было подготовки к боевым действиям, то успешными они быть не могут. Успешные войны – это результат деятельности очень неглупых людей. И если кто-то думает, что какой-то оборванец, собрав вокруг себя пару сотен таких же оборванцев, может сокрушить профессиональную армию, то он… неправильно думает. 

Сначала нужно много разведать, много считать, долго готовится. Пылкая речь перед стройными рядами воинов с призывом дойти «до последнего моря» – это не начало, а завершение очень долгого пути. 

Значит, если где-то археологами находятся следы битвы, то это означает, что в давние времена кто-то собрал средства, заказал изготовление оружия, организовал подготовку воинов. Потом он организовал из них войско, собрал сведения о противнике, узнал его сильные и слабые стороны. Только после этого он, собрав ещё средства, совершил военный поход, где столкнулся с противником, который тоже готовился к встрече. Всё это сопровождалось большим количеством расчётов, записей. И по-другому не получится. 

Из всего этого напрашивается простой вывод – следы битвы – это свидетельство высокого развития общества. А если нашлись следы большой битвы, то уровень развития был очень высоким. Он наверняка связан с наличием письма и счёта у обоих противников. А если следов того и другого не нашли, то это означает только то, что плохо искали. То есть вообще не искали, так как это «не соответствует действующей концепции». А что делать – гордыня – это один из смертных грехов, которым подвержены люди с давних времён. 

Разумеется, нельзя быть настолько самоуверенным, чтобы выстроить на такой простой логике какую-то стройную (примитивную) зависимость типа нашли десять останков – это случайность, а вот если сотню, то это след могучей цивилизации. Однако подозревать, то есть заявить о рабочей гипотезе, какой бы она не казалась невероятной – правомерно. Настолько, что это должно быть поводом продолжить поиск других следов этой самой цивилизации. 

Но всё очень печально сейчас. Иногда эти самые другие следы есть, но тот самый смертный грех не позволяет людям отказаться от заблуждений. Попробуем с примерами. 

Один из самых древних следов боевых действий – «стоянка Сунгирь». В захоронении один взрослый мужчина и двое мальчишек. Мужчина и один из мальчишек имеют явные следы, которые указывают на то, что они были убиты. Нет особых причин сомневаться, что и второй мальчик был убит. Датировка – десятки тысяч лет. Эти охотники на мамонтовую фауну делали из костей и камней очень технологически сложное оружие, шили красивую одежду из кожи, носили украшения. Похоронный обряд был очень сложным и не дешёвым. В нём было задействовано несколько десятков человек… следы развитой цивилизации? Вряд ли – охотники не склонны собираться в большие сообщества. Хорошо жили? Да – у них было много времени на непродуктивные виды деятельности, но писать и считать при этом всё же было не нужно. Просто объём необходимой для жизни информации был минимальным скорее всего. 

Примерно то же можно сказать о «Костёнках». Да – регион был густонаселённым, но большой объём информационных потоков для данного образа жизни вроде не нужен. Цивилизация? Общая культура, религия? Да, вероятнее всего – соседи всё же. Страна? Нет. Просто хорошее место, где обосновались семьи охотников. Мелкие группы. Вряд ли у них почта была. 

Совсем другое дело, когда немцы в 2008 году нашли следы битвы в долине реки Толленсе, в которой по их прикидкам с обоих сторон приняло участие две тысячи человек (говорят даже о 4 тысячах). Оружие бронзовое и каменного века, то есть дубины, стрелы с наконечниками из кремния. Вот такими: 

Не нужно быть шибко умным, чтобы предположить, что одно войско имело серьёзное численное превосходство. То есть насчитывало серьёзно больше тысячи бойцов. 

У части останков, найденных при раскопках, обнаружили следы заживших ран. Вывод только один – это были профессиональные воины. То есть пять тысяч лет назад некто собрал войско численностью от полутора тысяч бойцов возрастом 25-35 лет и повёл их на войну. И это был конец долгого и сложного пути. Результат сбора сведений и расчётов. Пять тысяч лет тому назад люди, которые жили в этих местах, умели писать и считать. Практически без вариантов. Невольно вспоминаются значки «культуры Винча»: 

Может тот монарх именно такими и пользовался, переписывая и пересчитывая своих людей. В принципе можно даже примерно прикинуть численность его подданных… но это вы и без меня можете сделать. 

Конечно же это была удача. Срок столь велик, что вероятность наткнуться на следы древней битвы почти никакая. Причины две. Первая – само время. Мёртвых ограбили, останки… одни растащили дикие звери, других похоронили с почестями в другом месте. Всё, что осталось, заржавело, сгнило, «унесло песками времени». Вторая причина – никто не знает, где искать следы этих битв и самих цивилизаций. Причина – мифотворчество, которым люди занимаются давно и плодотворно. 

В старые времена этим занимались придворные летописцы, сочинявшие истории про великие свершения хозяев. Потом этим занимались всякие проходимцы, торговавшие «древними манускриптами». Именно из этих времён родом все «Архимеды», «Гиппократы», «Геродоты» и прочие. 

Но сказал своё слово Прогресс, и сейчас дело поставлено на мощную основу. Мифотворчеством занимаются настоящие профессионалы на государственной службе. Их предшественники оставили богатое наследство. Это «подлинные» тексты, из которых можно слепить любую картину древности. Всё просто: «здесь предки ошиблись, здесь нужно понимать по-другому, а вот это вообще читать нельзя». Подлинников-то на самом деле просто нет – простор для творчества безграничный. 

То, что на месте эпических битв из «признанных научным миром источников» ничего не находят, никого не смущает. Поток слов и дружный рёв «свидетелей википедии» смывает робкие редкие вопросы. 

Значительно забавнее получается, когда археологи всё же на что-то натыкаются. Следов прошлого ведь много на самом деле, но «научное сообщество» в сложных случаях делает вид, что ничего особенного не происходит. А если промолчать не получается, то можно воздействовать на публику через эмоции. Там, где появляются чувства, разуму не место. Например, нашли следы битвы у Толленсе. Как замылить глаза людям, которые могут задуматься и сообразить, что собрать тысячное войско безграмотные дикари не могут? А просто показать им вот такую картинку, которую для солидности можно назвать «реконструкцией»: 

Нарисовано живенько, драматично. Не преувеличу, если скажу, что весьма талантливо. Какие они мощные, дикие. Прямо стихия, а не люди! Глядя на это, нужно иметь каменное сердце, чтобы оставить эмоции и начать задавать простые вопросы. Например, а почему персонаж на первом плане зимой без штанов? Беднота замучила? Но у него дорогой боевой топор и пояс с металлическими бляшками, который ещё дороже. Да и второй персонаж выглядит не натуральнее первого. Он зимой без рубашки, но с дорогими цацками всё в порядке. А что – люди в древности вообще не мёрзли что-ли? Да нет, вроде… можно вспомнить того же «ледяного человека», найденного в Альпах. Он одет был очень неплохо. И ничего с себя не снял, хотя участвовал в долгом неравном бою. 

Цель таких картинок проста – она должна показывать тупых полуголых «дикарей». Последнее, что подумаешь, глядя на них, это счёт и письмо. Ну посмотрите на картинку – это же тупые злобные полузвери, которые только и умеют, что оружием махать! Это не цивилизация – дикая орда. 

Некоторые картинки получше. В том смысле, что на них не рисуют откровенных дикарей, но достоверность тоже под вопросом. Вот так нарисовали «воина андроновской культуры»: 

Если не считать отсутствие штанов в регионе с мягко говоря не средиземноморским климатом – всё немного получше. Но здесь есть другой «отвлекающий манёвр». Нарисовали воина. И все начинают оценивать именно «воина». То есть само человеческое сообщество оказывается где-то на заднем плане. Его просто нет. Так чем же занимаются наши учёные? Изучают жизнь людей прошлого или… или что? Зачем нужны вот такие результаты «исследований»? Что главное в жизни? Кто кого завоевал, или всё же сама жизнь наших предков? Важны не только войны. Куда важнее сама жизнь во всех её проявлениях. Уровень организации общества, уровень технологий. 

Этот список хоть и конечен, но о-о-очень длинный! 

Находят не только следы битв. Находят и сами города древних цивилизаций. Одна из таких находок – город (см. мою заметочку «Околонаучная фантазия. Бельское городище»), который некоторые историки считают легендарным Гелоном… город?! Да боже сохрани – «городище». Ведь если сказать слово «город», то «цивилизация» – это естественное продолжение. Поэтому придумываем формальный список признаков «города» и поселение, окружённое стеной общей длиной 37 км, становится маленьким, сереньким, просто микроскопическим «городищем». Ну кто в таком может жить? Только безграмотные дикари… 

Ещё один пример – это следы поистине циклопических сооружений на территории чуть не всей Евразии. Они есть в Западной Европе, на территории всего СССР, на севере Китая. Я имею в виду валы огромной протяжённости (см. заметочку «Большой забор»). Кто и когда построил эти сооружения, историки не то, чтобы не знают… этим просто всерьёз никто не интересуется, кроме редких любителей. А между тем сама их огромность просто кричит о том, что построить такое никакие безграмотные «дикари» не могли. 

Вместо полноценных исследований публике предлагают жвачку из «научных гипотез» про строительство валов в Средние века. Это во времена «феодальной раздробленности» что ли? Это вообще как? Бульдозеров тогда вроде бы не было. А с чего вообще взяли, что валы были построены именно тогда, а не раньше? Получается, что либо слухи о «раздробленности» сильно преувеличены, либо со сроками очень сильно ошиблись. 

Действительно, а почему бы не предположить, что валы построили люди, жившие во времена процветания «Бельского городища», или ещё раньше? Ах, да – это же были полуголые «дикари в шкурах». Правда раскопки говорят совсем о другом, но кто же полезет так глубоко? 

Кстати, немцы могли бы нам сильно позавидовать в части следов мощного прошлого, но у нас открытия археологов, не укладывающиеся в «концепцию» убогости наших предков, как-то не принято широко освещать для широкой публики. Ну, откопали и откопали… можно и закопать тихонько, чтобы зря народ не будоражить. Именно так произошло с «Левенцовско-Каратаевской крепостью» (см. мою заметочку «Войны каменного века»). Там тоже обнаружили следы битвы с помощью оружия каменного века. И битва эта произошла куда раньше битвы при Толленсе, потому как никакими металлами там и не пахнет. Вот только у немцев – это научная сенсация, а у нас – просто тишина. 

А ведь настоящая каменная крепость – это не бой в чистом поле. Крепость! И даже не просто крепость времён каменного века, а двойная. То есть это две крепости, которые держали… что? Торговый путь может быть? Или их гарнизоны охраняли какую-нибудь священную долину? Там ведь были обнаружены и успешно уничтожены тружениками науки десятки древних захоронений. Курганы с каменной укладкой разнесли в пыль! А сейчас наверное уже и остатки крепости тихо уничтожили. А кому она интересна? Историкам так просто мешает - в «концепцию» не лезет. 

И опять вопросы, ведь построить крепость нужны очень большие средства в течении долгого времени. Нужны люди. Привезти камни, обработать их, сложить стены. Всё это время кто-то должен кормить-поить-одевать строителей. Да это нужно просто уметь, чёрт возьми! Это не кучу камней навалить. Значит у этих людей был опыт подобного строительства. Хорошо - построили. А кто и за счёт кого содержал гарнизон крепости во времена каменного века? И какой уровень организации общества должен быть для всего этого? Дикари, да? 

Вопросы… много, но наших учёных они не интересуют. Им некогда – они ведь занимаются «исторической наукой». А какая история может быть на нашей земле – здесь ведь ничего не было, и наших предков никогда не было… концепция-с.