Рецензия на рецензию Dьюка Александра Александровича на роман "Странствующий Оруженосец"

Рецензия Dьюка - тут.

Есть такое лекарство - papazol.

Комбинированный препарат, оказывает спазмолитическое, гипотензивное, вазодилатирующее действие.

Бендазол - спазмолитическое средство миотропного действия; оказывает гипотензивное, вазодилатирующее действие, стимулирует функцию спинного мозга, обладает умеренной иммуностимулирующей активностью.

Папаверин - спазмолитическое средство, оказывает гипотензивное действие. Ингибирует фосфодиэстеразу, вызывает накопление в клетке цАМФ и снижение содержания кальция, снижает тонус и расслабляет гладкие мышцы внутренних органов...

 Так вот, если злой папа-Dьюк пришел вас рецензировать - расслабьте гладкие мышцы внутренних органов, снизьте тонус и получайте удовольствие. Вас отругают. Выполощут, вытрут ноги, и смачно высморкаются сверху. Ваше произведение деконструируют, героев по глумному переименуют, и на протяжении практически авторского листа (а речь идет о рецензии, не о повести или романе) будут всячески макать, тыкать носом во всякое разное, и беспричинно оскорблять.
Надо смириться, поскольку вслед за рецензией обязательно случается набег читателей и комментаторов. Такова цена.

Говорят, желающие чтобы их таким образом отмудохали, бегают за рецензентом, и томно дыша, заглядывают ему в рот.
Говорят еще, что дух Дьюка можно призвать в полночь, поливая клавиатуру светлым нефильтрованным. Не знаю, сама я предпочитаю монастырский светлый эль. И рецензента я не звала, не виноватая, он сам пришёл!

Удивляет целеустремленность товарища - засыпая перед монитором, давясь и чавкая, СанСаныч глотает не хухры-мухры, а 21,5 алок. Мазохизм на олимпийском уровне! Я преклоняюсь перед такими людьми, ибо сама бросаю неугодное мне чтиво максимум до третьей главы.
Сарказм рецензента рождён где-то во всратых подворотнях позднего пост-совка, иначе я не могу объяснить лексические и когнитивные особенности его поползновений. Вроде где-то товарищъ и нахватался чего-то по верхам, может даже опознать "Монти Пайтона", а вот Марио и Луиджи - пропускает, равно как и 99% отсылок, пародий и общих мест. Зато усиленно цепляется за тот "fuckт", что по сюжету, якобы, ничего не происходит. Тем не менее, делит повествование на множество сюжетных арок, и усиленно поливает их говнецом. Я считаю, что такие претензии предъявляют, когда предъявить, собственно, нечего. Прикрываем сарказмом внутреннюю пустоту и зияющие пробелы в образованности (начитанность рецензента весьма мала и однобока), ещё бы - если регулярно напихиваться порнушкой с АТ и прочими попа-данцами, немудрено не то, что сбить прицел, а и вовсе лишиться каких-бы то ни было ориентиров.

Резюмирую - аффтар, читай ещё! Пиши, будь добрее, и люди к тебе потянутся.

А я пока-что займусь романом о попаданке в кошечку, с кошкодевками, монстрами и кошками лёгкого поведения, чего и вам желаю!