Отзыв на рассказ "Компаньон" Вадима Скумбриева

Рассказ: https://author.today/work/24583

Хех... Вот она - наглядная иллюстрация к зловещей долине. К самой нижней точке её графика. :) Чуть-чуть не дотянул, чуть-чуть недодумал, чуть-чуть больше, чем надо, налил воды. И вместо "Вах!" на выходе - "Эх....".

Но, начну с начала. Которое явно перетянуто. То, что герой - мизантроп и интроверт становится ясно довольно быстро. Но ты подчёркиваешь это несколько раз с нескольких сторон. Ты на какого читателя рассчитываешь? Вроде тема то поднимается не глупая, а значит и читатель - тоже умом будет не обделён. Подозреваю, что хотелось дать экспозицию. Но такая растянутая экспозиция для рассказа - расточительство пространства, на мой взгляд. Все озвученные факты можно было рассыпать по площади текста без потери общего качества. 

Дальше. Вот он включил фазовые двигатели (кстати, что такое синергетические движки? очень удивило использование "синергии" в таком контексте), пошёл активировать свою подружку. С этого момента должно стать интересно. Стало, но не особо. Я, погнутый профессиональной деформацией, долго пытался понять, как же так сочетаются мозги борт. компьютера и андроида, что без андроида Лета одна, а с андроидом - другая (с точки зрения поведения), и так и не допёр. По моей логике, тут либо андроид должен был обладать собственной личностью (с этим, вторым слоем), либо должен быть просто руками и ногами Леты, и не более. Иначе - конфликт. Тупо разные программные архитектуры. Возможно, несовместимые и несопрягаемые. Ещё чисто технический момент: ты несколько раз упираешь на отсутствие у Леты эмоций. По моим прикидкам (здесь, например) у ИИ типа Леты эмоции как раз таки должны быть. Может быть, не такие, как у людей, но должны. Иначе оперирование в изменяющихся средах, где требуется быстрая реакция на основе крайне неполных данных, становится сильно затруднённым. И подход с другой стороны (подбираясь к сути): наличие эмоций делает ИИ ближе к человеку. Чем точнее эти эмоции выражаются - тем ближе к правому концу графика зловещей долины будет находится ИИ. Без них (или с недостаточностью их выразительности) - свалится на дно.

Дальше. Чего я ждал? Подсознательно (мы ж люди начитанные/насмотренные) отсылку к "Космической Одиссее" и HAL 9000. Если она и была в сцене, когда Лета пригрозила не открывать дверь в рубку, то очень прозрачная. Но, блин, Вадим, это ж бубль-гум классика! :) Дальше. Ждал, когда Март применит наконец duck typing и назовёт вещи своими именами. Я ждал более полного раскрытия когнитивного диссонанса у Марта. Ты её затронул, но не дожал. Сам посуди: чувак в е..., то есть очень-очень далеко во вселенной, один, никого на многие триллионы километров вокруг, и начинает натурально считать свой корабль человеком. Должны возникнуть серьёзные сомнения на тему: а кукушечка то не того? Так то понятно, что мы очеловечиваем свою технику. Но одно дело, когда мы проецируем на технику некие внутренние образы, и совсем другое - когда техника натурально ведёт себя как человек. Но не человек. Но как человек (см. выше про duck typing). Да ещё и в любви признаётся. При отсутствии чувств и эмоций (по убеждению Марта). По-хорошему, это то, на чём должен быть сфокусирован рассказ. Но более глубокое раскрытие этой темы предполагает большое количество рефлексии и эмоций, с чем у тебя, прямо скажем, туговато. В этом смысле текст сух. Предельная рациональность - не тот метод, который поможет раскрыть такую тему. Тут таки эмоции нужны: смятение, дизориентация и всё такое прочее.

Ну и как следствие всего написанного: не очень понятно, а о чём именно рассказ. Какую мысль хотел до читателя донести? Что человек - животинка таки социальная и при всей мизантропии компаньона себе всё равно придумает? Это, в общем, и так понятно. Как человек ломает внутри себя стереотипы относительно того, как выглядит человеко-подобное? Это не очень дожато. Как человек перепрыгивает дыру зловещей долины, адаптируясь к особенностями нечеловеческого человеческого? Тоже не очень дожато. Что человек, используя ИИ/ИР может создать себе идеального компаньона? Тема идеальности (по-серьёзному) не раскрыта. Да и диссонанс между внутренним образом и внешними проявлениями всё равно будет накапливаться. 

Ну и в завершение пару слов относительно языка. Местами текст рассыпается на слова. То есть вроде всё корректно написано, а цельного не ощущается. Кое-где заметил помарки. Например, в начале у тебя "гуляя по коридорам", потом - "в единственном коридоре корабля". Те самые "синергетические двигатели". Местами - затянуто. Но об этом я уже говорил.