Комментарии

   Книга (как и фильм) либо катит, либо не катит. Да и жанры не все радуют. Одни предпочитают боевую фантастику, экстремальное фэнтези, другие любовь-морковь и откровенную эротику, третьих не оторвёшь от детективов. 

   На днях закончил выкладывать небольшой роман (или большую повесть?) «Жизнь после жизни», написанную в жанре «дневниковых записей». А что пишут в дневник? Правильно: самое наболевшее, сокровенное. Вот и герой пустился в рассуждения, примеряя окружающее на свой взгляд, пропуская через призму жизненного опыта. А что ещё остаётся пенсионеру, оставшемуся на закате дней в одиночестве? Он не навязывает своего мнения, просто высказывает свою позицию. Тут и домашняя философия, и психологические аспекты, и нравственные. Чтобы не выглядело занудно, сюжет разбавлен мистическими вставками. Соглашусь с некоторыми комментаторами, что книга рассчитана на вдумчивого и зрелого читателя. Трудно оценить произведение, имея лишь клиповое мышление. Но именно от таких читателей и посыпались комментарии. Не прочитав до конца, начали комментировать выборочно, по отрывкам, по главам, а некоторые даже по фразам! Какова цель? 

   Наверное, повторюсь, но если книга не по вашему вкусу, то достаточно отложить в сторону. Ведь не на подводной лодке находишься, которую не покинешь даже если разругался с капитаном! 

   А для любителей лёгкого чтива могу предложить сказочную повесть «Лето в Тимошино». Возможно, сегодня начну выкладывать на АТ. Понемногу. И вовсе не затем, чтобы собрать большую читательскую аудиторию, ведь отлично понимаю, что количество прочтений надо делить на количество выложенных частей, лишь тогда можно получить ясную картину читательского интереса. Но по собственному опыту знаю, что, садясь за компьютер, продуктивно воспринимается чтение в первых полчаса, максимум час. А это две-три главы. (Всё зависит от скорочтения). Так стоит ли напрягать читателя, вываливая сразу несколько авторских листов?

   Вот такой получился своеобразный самопиар. Спасибо за прочтение и понимание.