Что почитать-21. Хайнлайн.

Сегодня опять замахнусь на классика, на Вильяма нашего Хайнлайна.)

В одном из моих прошедших постов, я назвал лучшим фантастом всех времён Гарри Гаррисона. Понятно, что я немного лукавил, «забыв» об одном мастере, которого даже великие коллеги считали лучшим. Я тоже прочитал практически всего Роберта Энсона и назвал бы его безоговорочным номером один. Но есть одно большое НО.

Может я старомодный и закомплексованный ретроград, ничего не понимающий в современных реалиях. И кто я вообще такой, чтобы оценивать великих? Но как читатель с многолетним стажем внесу свои пять копеек. Всегда считал и уверен до сих пор, что приключенческая литература, поджанром которой является фантастика, должна следовать определённым канонам. И в первую очередь нести читателю что-то доброе и справедливое. Не должен этот замечательный жанр впадать в какую-то безнадёжную тьму (товарищ Лавкрафт смотрит на нас и смеётся).

 Вот такое юношеское отношение к жанру. Я до сих пор не могу читать разного рода мистику, там, где нет счастливого конца. Даже если ГГ убивают, то должна быть хоть тоненькая ниточка надежды, что он прожил свою жизнь не зря. Возьмём, например эпическую концовку фильма Храброе сердце (хотя он может не совсем фантастика, но точно приключение). Так кто там победил? Уж точно не убийцы Уоллеса. Тоже самое я привык видеть в фантастической литературе. 

Что касается бесспорно великого Хайнлайна,с годами меня начала смущать одна вещь. Это некий тлен в части его произведений. Никто не требует от автора писать об очередном Конане, который всех победил, оплодотворил и вообще самый-самый. Тем и хорош Хайнлайн, что его произведения очень разные и трагическая концовка в них редкость. Но меня постоянно преследовала мысль, что автор специально вкладывал свои провокационные и не совсем здоровые идеи. 

Назову несколько гнилых и отдающих тленом, с моей точки зрения, произведений. Понятно, что номер один в неадекватности – «Не убоюсь я зла». Для меня это просто квинтэссенция неадекватности и комплексов, которые полезли из старого провокатора. Номер два – «Чужак в чужой стране». Ну вот не поддерживаю я тему свободной любви и тем более обмена законными супругами или чего там имел в виду стареющий мастер. На третьем месте –  «Если это будет продолжаться…». Весьма мощная вещь, но с утрированным героем идиотом. Но Хайнлайн заявлял весомая часть его произведений написана для подростков. Только я бы не советовал читать эти вещи юным гражданам. Хотя нынешнее поколение переварит и не такое.) Но всё равно крен на не совсем нездорового психически героя прослеживается во многих произведениях писатель. Если герой нормальный, значит Хайнлайн добавлял искусственной какашки.

Есть ещё пара моментов, но не хочется копаться в какашке, которую писатель сознательно подкидывал в свои произведения. Предлагаю поговорить о лучших романах мастера. Долго думал и выбрал пять вещей. Это вкусовщина, поэтому прощу не судить строго. Так как я фанат фэнтези, то номер один конечно «Дорога доблести». Жалко, что Хайнлайн не написал хотя-бы ещё одну часть. Оглашаю весь список.

1. Дорога доблести (славы)
2. Кукловоды
3. Звёздный десант
4. Свободное владение Фарнхэма
5. Гражданин Галактики

Тот, кто читал не даст соврать, что писатель был многогранен в своём таланте. Все перечисленные книги сильно отличаются друг от друга в плане сюжета и философской составляющей. И в отличии от раскритикованного многими Гаррисона, некоторые произведения Хайнлайна я перечитывал относительно недавно – чуть более семи лет назад. Заходит уж точно получше 95% нынешней графомани и откровенной грязи. По сравнению с частью топов АТ, старина Роберт был невинной овечкой, ничего не понимающей в вопросе гаремов, свободной любви и замазывания произведения тоннами говна.)

А какое ваше любимое произведение Хайнлайна?