Рецензия. "Конституционное право". Автор: Юлия Лиморенко.

Конституционное право.

Автор: Юлия Лиморенко

https://author.today/work/147966

И случай, бог изобретатель.

«Будьте страстны в вашей работе и в ваших исканиях». С этих слов должно начинаться все, что создается интеллектуальным трудом, способностями, потенцией к познанию, великими трудами. Но и этого, на самом деле мало. Бывает так, что страсть опережает рассудок и логику и тогда образуется хаос. Тогда тут нужен некий баланс, гармония между умениями и способностями. И тогда случается чудо. Если такое происходит в литературе, между читателем и автором, то это является источником симпатии. А как было тут?

Сюжет.

Дано: планета в звездной системе. Её активно осваивают люди, живя в ограниченной колонии. Приходит грузовой транспорт (космических корабль), привозит, грубо говоря, гуманитарную помощь: продукты, различные товары, электронику, технику. И тут их «начальник колонии» отказывается от нее, прося перевести их планету в категорию, которая не нуждается в помощи. Стоит сказать, что существование на планете вовсе не сахар, и скорее, по земным меркам – выживание. На этом все.

Дальше начинается научная статья, рассматривающая проблемы терраформатирования в условиях «фантастика в фантастике». Это выглядит так: допущения, которые допускают следующие допущения и так до…. Помните «звездные воины»? Приличная фантастика и тоже с мерами допущений, вплоть до звука космического крейсера в космосе (и много чего). В «Праве» тоже есть такое, только множащее себя самого на себя. И тогда возникает вопрос о:

Главное.

Все начиналось очень неожиданно, захватывающе и не стандартно. Мне приходилось вчитываться, чтобы не упустить нить истории, и чем дальше я читал, тем интереснее становилось. В предположениях и гипотезах, высказанных в «Праве» была гармония. Именно та гармония, необходимая для научной фантастики, для литературы. И тут ключевое слово – литература. То есть, я предполагаю, что не только научная составляющая должна превалировать в рассказе, но и другие аспекты. Например. Герои и не только ГГ, но так же мимо проходящие, не обладают идентифицирующими свойствами личность. Это пустые маски, без портретов, психологических черт, социализации, внутренней подчиненности и т.д. Хотя один всплеск был, когда девушка-пилот захотела самостоятельности. 

Мне видится эта история так. Был некий околонаучный доклад, а потом на этот стержень натянули силиконовую (псевдо) куклу рассказа. Оттого так четко прослеживается это расслоение: научное и литературное. Я допускаю, что многое написанное нужно для антуража истории, для правдивости её в глазах читателя. Но тут наука во всем, даже в простых взаимоотношениях, а все что будет не так, просто случайно появляется, словно оправдывая появление этого рассказа. И если его можно было бы с чем-то сравнить, я бы дал ему такое описание – это угольный забой. Появляются герои (шахтеры), потом вагонетка (КК), сама шахта (планета), лифт (шатл), а потом начинается то, ради чего они все тут собрались – добыча угля (научная статья).

Комментарий к первой фразе. Эту фразу написал когда-то Казанцев, вот краткая характеристика на него. 

Казанцев Александр Петрович (2 сентября 1906 — 13 сентября 2002) — всемирно известный писатель-фантаст, один из основоположников советской отечественной научной фантастики, публицист, изобретатель и шахматист; ветеран Великой Отечественной войны, лауреат пяти литературных премий, в том числе Международной премии по фантастике (1976) премии «Аэлита» по научной фантастике (1981), премии журнала «Молодая гвардия» за лучшее произведение года (1983).

У Юлии получилась эта страсть, но в чем-то одном. В чем конкретно, попробуйте почитать сами и ответить на этот вопрос. 

Комментарий к заголовку. По тексту видно четкое представление автора научной проблемы, но в кое-каких местах случай помог найти эпизоды, что соединили всю картину. Получилось не совсем естественно. Что в итоге:

Рекомендация.

Определенно стоит читать всем тем, кто любит и ценит НФ. Особо рекомендую тем, кто близок к естественным наукам и любит почитывать научные журналы. Для многих этот рассказ может показаться свежей новинкой. Для всех тех, кто находит себя в другой, более легкой литературе – не рекомендую, легко утрать нить повествования.

С уважением,

Кир.