"Чужак", Всеволод Стариков

Каким я знал это произведение? Сырым, совсем-совсем сырым... именно следя за этим произведением я учил Всеволода как надо писать. Я указывал на каждую мелочь: материал двери, акцент героя, любая лишняя запятая. И вот, казалось бы, сейчас я читаю его рассказы и вижу, как ученик превзошёл учителя, как он ставит там запятые, как он уделяет внимание деталям.

А "Чужак"... "Чужак" неоднократно перевоплощался. Я видел самый первый его вариант, потом я читал его редакцию (и даже есть отзывы)... но, если меня не подводит память, я ни разу не дошёл до конца. 

И вот... сколько прошло редакций, сколько прошло времени... и я наконец-то добрался до конечного (а вот это вряд ли) варианта. Пролог был многообещающим.

Но... потом текст меня очень сильно разочаровал. Столько самых разных ошибок!

Начнём с того, что элементарная пунктуация на протяжении всего романа просто скатывается, так ещё и опечаток становится больше! Да ладно бы это!

Автор допускает просто логические ошибки. Например... время. Действия романа происходят в 1939-ом году. Да, хоть история и альтернативная, но 39-й - это 39-й, а у героев компьютер, цифровой фотоаппарат, дрон с видеокамерой!

Да кроме того, сами события порой не логичны. Так всё криво местами. А реплики героев! Да и сами герои! Это же просто КАТАСТРОФА. Они говорят так... будто автору дали по голове: слишком длинные неестественные обороты. Они говорят так, как должен говорить автор, но не как герой в повседневной жизни! Особенно, условно говоря, под дулом пистолета, которым только что убили лучшего друга. Плюс к этому... они и говорят-то все, как один. Я знаю, эти герои должны быть разными, но в тексте они одинаковые. Они не отличаются друг от друга, они не живут. Они действительно марионетки в руках автора, причём он-то и говорит, за всех. Да, герой может говорить, как автор, но один (такой персонаж вроде называется резонёром), ну максимум два (если они выражают разные точки зрения или являются парой), но не все. У них должны быть разные речи... разные... Ну уж точно они не должны использовать художественные обороты!!! Кошмар...

Вот как-то так... я не буду писать рецензию, конкретно тыкать пальцем в каждую ошибку - зачем оно мне? Как говорится, за это мне не платят... а если и заплатят, я не возьмусь - геморрой. Когда я читаю, я предпочитаю читать, а не останавливаться на каждой строчке, чтобы что-то записать.

Поэтому в общем, целое впечатление. И оно плохое.

К чтению не рекомендуется.

P.S. (юмор) Персонажей я представлял чуть ли не так:

Чем роман был изначально... почти тем же он и остался в моём сознании, моё воображение не могло переделать зверей в людей