Специальная теория относительности - это элементарно, Ватсон!

СТО - теория о пространстве, времени и движении. О том, как движение меняет видимые размеры вещей и представления о ходе времени.

СТО не про реальность, не про физическую вселенную. Это теория о законах нашего восприятия мира. Если это не осознать, то невозможно правильно понять и саму СТО. А вот если осознать, то СТО превращается в очень простую теорию, с формулами на уровне математики для старших классов (преобразования Лоренца). 

Проведем мысленный эксперимент, которые так любил Эйнштейн. Возьмем толстуху-буфетчицу и запустим ее на субсветовом космическом корабле. Скорость подберем так, чтобы продольный размер корабля уменьшился в два раза. Тогда стоящую перед зеркалом буфетчицу мы увидим с Земли стройной девушкой, которую хоть сейчас приглашай на подиум. Увы, для самой буфетчицы ничего не изменится. В зеркале она по-прежнему будет видеть все лишние килограммы. 

О чем говорит этот мысленный эксперимент? О том, что к реальности СТО не имеет никакого отношения.    

 Для последователей Канта СТО есть элементарная, очевидная теория, которая просто подтверждает идею Канта о субъективности пространства и времени. Для материалистов СТО тайна великая есть. И вот почему

Несовместность СТО и материализма 

У материалиста СТО вызывает когнитивный диссонанс. Это когда некие два убеждения противоречат друг другу. 

Согласно материализму (классическому реализму) пространство и время объективны, не зависят от наблюдателя. СТО начисто отрицает объективность пространства и времени. По СТО формы и размеры предметов, ход времени зависят от скорости наблюдателя и наблюдаемых вещей. Причем никаких истинных размеров  вещей нет, как нет и истинного времени. Все субъективно, раз нет абсолютной, выделенной системы координат, и все системы координат равноценны. 

Об "истинности" материализма говорит весь обыденный опыт. Истинность СТО доказана экспериментами и подкреплена авторитетом учебников физики. Вот и мучает нормального человека когнитивный диссонанс. Он чувствует, что его где-то обманывают, но никак не поймет где. И проносит это саднящее недоумение через всю свою жизнь. 

Пытаясь одновременно верить в материализм и СТО, человек так и проживет свою жизнь с ощущением, что его ввели в заблуждение, что чего-то важного ему так ученые и не сказали. 

Причем большинство смиряется с мыслью, что физики есть жрецы некоего тайного знания, недоступного простому смертному. 

Правда прозаична. Во все времена жрецы элементарный фокус-покус  выдавали за великое, тайное знание. Главное, не раскрывать суть этого элементарного фокуса. Тогда большинство зрителей никогда себе не признается, что они повелись на столь простую иллюзию. 

1. Фундамент СТО - опыт Майкельсона. Он доказал, что скорость света одинакова для любых наблюдателей и не зависит от скорости последних. Заслуга Майкельсона.

2. Преобразования Лоренца. Заслуга Лоренца. 

3. Идея относительности-субъективности пространства и времени. Заслуга Канта.

Заслуга Эйнштейна в том, что он все это скомпоновал.

Свою теорию Эйнштейн замаскировал под физику через название статьи -  «К электродинамике движущихся тел». Чем многих ввел в заблуждение. 

По сути СТО есть СТС - специальная теория субъективности. Относительность здесь камуфлирует субъективистский мировоззренческий смысл СТО, маскирует ее под чистую физику реальности. А на самом деле СТО есть теория о видимых представлениях разума. 

Повторю,  что к реальности, физической вселенной СТО вообще не имеет отношения. В ней пространство и время перенесены в сознание, исследуются видимые  представления о движущихся предметах. Если это осознать, то смысл СТО, можно сказать, элементарно прост. Движение изменяет наши представления о размерах и формах вещей, а также представления о ходе времени. Все очень просто. СТО - это не про реальность, это о нашей картинке мира, о познании видимых представлений и представлений о времени. Движение в СТО не плющит атомы и электроны, оно сжимает картинку мира, выступает в роли кривого зеркала. Только то. Что тут сложного? Все элементарно. 

Известно, что Эйнштейн не любил Канта. Теперь причина понятна. Люди редко бывают благодарны гениям, у которых что-то позаимствовали. 

В популярном тексте позволю себе одну типа философскую фразу.

Трансцендентальное познание Канта для физиков экзистенциально неприемлемо. 

Если признать правоту и заслуги Канта, то Эйнштейн из величайшего физика превращается в простого иллюстратора идеи субъективности времени и пространства. А кто тогда создатель немецкой классической философии? На тему его жизни и идей можно сразу сочинять рок-оперу "Иммануил Кант - Суперстар". 

У наших, родных интеллектуалов по жизни обычно есть две несбыточные мечты.

1. Выучить английский язык.

2. Понять теорию относительности.

Буду рад, если помог исполнить одну из заветных мечт.