Рецензия на фильм "Александр"
Автор: Лев ВишняДолгое время не мог найти ни одного толкового пеплума. Уровень фантазий создателей подобного кино (режиссеров, сценаристов и даже авторов литературной подосновы) был зашкаливающим, а местами неудобоваримым. Тут и фантазирование несуществующих исторических персонажей и полная путаница с датами и необычайная путаница с событиями, выдумывание событий и прочее, прочее, прочее… Часто все это ради того, чтобы снять зрелищное кино, а не правдивое. А ужас с атрибутикой фильма, мелкими деталями быта, одежды и вооружений – был просто удручающим.
Первый фильм, что сумел меня переубедить в этом плане оказался «Александр» Оливера Стоуна ("Клеопатра" - симпатичный в плане достоверности фильм, но выглядит, если честно больше на театральную постановку, чем художественное кино). Вторым оказалась «Агора», но «Александр» был просто изумителен! Он даже в ряду правдивых пеплумов всегда будет сиять и красотой и зрелищностью и самое главное – точностью передачи исторического материала. Еще правдивых пеплумов я знаю несколько: в их числе и "Спартак" (с оговорками) и "Даки" даже как ни странно «Калигула» Тинто Брасса (1972). Там везде ошибки, но не самого принципиального уровня.
Но Стоуну удалось необычайное – снять именно правдивый, но при этом очень зрелищный фильм.
Начнем со внешнего вида главного героя (Александра Македонского). Облик актера подобран правильно и соответствует изображениям Александра на фресках и в статуях современников (например, Лисипп). Александр Македонский был человеком невысокого роста и актер подобран тоже невысокий. Во время своих походов Александр был очень молод (он начал экспансию в 20 лет, а умер в 33 года).
http://art.niv.ru/doc/valdgauer-antique-portrait/antique-portrait-7.htm
Внешнее поведение актера на экране, сам характер, показанный на экране, полностью соответствует описанному в трудах Аппиана, Плутарха, Диодора и других.
Окружение Александра и его взаимоотношения внутри семьи. Все примерно так и было. Александр имел прекрасные отношения с матерью и жесткий конфликт с отцом, Филиппом II, который и вправду серьезно злоупотреблял алкоголем. При этом именно Филипп, а не Александр завоевал и объединил Грецию. Убийство друга, Клита Черного, на пиру во время свадьбы, (всего у Александра и вправду было четыре жены: Барсина, Роксана, Статира и Парисатида), смерть Александра от отравления и самое главное последняя фраза завещания: «оставить все лучшему» и даже то, что диадохи передрались уже на похоронах царя – все верно! Победы, триумфы, мнительность, казни. Ну и даже крайне деликатная тема – отношения со своим полом в фильме затронута и отображена (ну что делать, тогда это не считалось преступлением) У Александра действительно были и контакты с мужчинами и был любимец Багой, показанный в фильме.
И то что Стоун не боится этой темы и умеет ее качественно подать в историческом аспекте – грандиозный плюс ему как режессеру. Он не боится исторической правды.
К слову это не помешало Александру Великому захватить все Персию, Египет, Среднюю Азию и даже примерно треть Индии. На поле боя ему никто не смог противостоять.
Битва при Гавгамелах снята прекрасно! Во-первых абсолютно точно с точки зрения самой хронологии и характера события (ход сражения). Тут даже хочу отметить начало боя и то как уничтожены персидские колесницы – все как описании Плутарха и других историков. Затем необычайно точно в плане вооружений и тактики сторон, тех же действий македонской фаланги, длина и глубина ее строя. Все супер!
Очень хорошая гармония при этом перехода с ближнего плана на дальний, высотный, показанный глазами орла. Это необходимо, поскольку бой проходил на огромной площади и по фронту стороны заняли почти 10 км, а всего в сражении приняло участие порядка 40000 македонян и более 240 тыс. персов и их союзников. Пожертвование левым флангом, принявшим главный удар персов, разгром конины Дария и его бегство в финале – все верно.
(шикарная находка О. Стоуна - орел, пролетающий в небесах обозревает обе армии при Гавгамелах, видно что персов численно в шесть раз больше чем македонян)
(там же - сцена атаки колесниц персов)
(строй македонян перед боем)
Но конечно больше всего меня поразила битва при Гифасисе (Гидаспе) в том числе атака слонов, закованных в броню, вооружение индусов и личная схватка Александра с царем Пором. Вот как надо снимать супер фильмы на историческую тему! Зрелищно и необычайно качественно.
(атака слонов при Гифасисе - снято вообще шикарно!)
(момент личного столкновения Александра и Пора - единственный фандоп в фильме, в реальности этого столкновения не было, а конь Александра, Буцефал пал от старости, но получилось красиво)
По этому фильму мне захотелось даже написать отдельную статью разбор каждого действия на экране и его сопоставления с источником. Самое главное – это конечный вывод. Александр победил не потому что был великим полководцем, а о потому что помимо этого оказался великим политиком и не завоевывал другие страны, а находил способ объединять их, присоединять к своему миру, искал гармонию в отношениях с завоеванными народами и рычаги воздействия в каждом конкретном случае. Это невысокий человек оказался новатором в политике. Дидрархи его не понимали, многие завидовали и даже ненавидели, но стоит заметить, что никто из них не сумел предложить ничего лучше той модели, которую дал Александр. Он интеллектуально стоял намного выше их всех.
Особенно мне понравилась речь Александра перед боем при Гавгамелах и конечный девиз «За свободу и во славу Греции! Зевс нам поможет!» (вот спасибо режиссеру, что ни слова не сказал про "святого отца" или про "освобождение рабов"! Эти штампы уже вызывают блевотное отторжение)
В отдельной заметке я разберу этот фильм на составляющие и укажу там какие все-таки есть мелкие неточности и незначительные ошибки.
Общая оценка - 10 баллов, другой тут не может быть.
См. и мои остальные рецензии вот здесь: