Рецензия на фильм "Жанна д’Арк" (1999)
Автор: Лев Вишня«Жанна д’Арк». Даже не думал, что этой экранизации уже 23 года. Фильм очень яркий, насыщенный и эффектный. С большим объемом батальных сцен, причем данных с высоким уровнем реалистичности и правдоподобности. Война тут показана как бы изнутри, а саму Жанну д’Арк подали не святой, а простым человеком, оказавшимся втянутым в сложную систему противоречий и конфликтов. Еще ее подали гением!
Чем отличается гений от самой образованной и в высшей степени подготовленной посредственности? Посредственность будет вычислять, думать, размышлять, как сделать так, а как по-другому, а гений просто подходит к столу с картой и говорит: «делайте так, так и так, тогда одержите победу, если сделаете по-другому, то погибните все». Вот этот контраст Жанны на фоне довольно тупого французского генерального штаба играет великолепно! Посредственность идет по линии наименьших потерь, гений выбирает путь Бога или подсказанный Богом. А объяснить, как это получается – невозможно. В фильме показано, что Жанне напрямую подсказывал кто-то свыше, потому что она одерживала одну за другой невероятные победы и даже в одиночку вышла против целой армии англичан и те повернули коней вспять, испугавшись одного ее имени.
А теперь восприятие этого имени.
Для французов она святая, для англичан и союзных им бургундцев – ведьма. Англичане не могут объяснить, как получается, что их непобедимые войска бьют теперь в хвост и гриву жалкие французы. Те самые которых они раньше постоянно били и побеждали везде, где только можно, кроме Орлеана. Да и под Орлеаном они почти одержали победу и если бы не явилась Жанна – все было как она сказала: «вы все погибните тут, если не будете слушать меня». Это безумие, непрерывные поражения от какой-то крестьянки, которая даже не имеет военного образования (и не могла никогда иметь к слову), вызвало у захватчиков панический ужас, связанный с ее именем, что в свою очередь подсказало одну простую мысль: раз эти победы одерживаются не выучкой или знанием, стало быть тут имеет место колдовство. Так Жанна стала ведьмой для одних и святой для других.
Как показана Жанна?
Она показана простым человеком, женщиной, солдатом. Храбрым, местами безумным, способным сомневаться и даже кающимся после одержанной победы. Кровь и смерть претят Жанне как обычной женщине. Она воюет не за славу, не за деньги или положение при дворе, а сама за себя и за свою страну. Этим она неудобна французскому королевскому двору и всей знати. Она импульсивна, быстро думает и часто ошибается. Иногда она переживает на глазах зрителя кризисы, связанные с той невыносимой ношей, той ролью мессии, которую на нее возложил кто-то свыше. И этот «кто-то свыше» часто приходит к Жанне и ведет с ней беседы. Дальше все как по учебнику истории с небольшими отклонениями. Победы Жанны, триумф дофина Карла и его коронация в Реймсе, потом поражение под стенами Парижа и пленение. Суд и казнь на костре. Но заданный Жанной импульс оказался настолько велик, что англичане проиграли эту войну, а Франция снова стала свободной и независимой. К слову Англия сразу после того поражения окунулась в горнило династической бойни, известной у нас как «Война алой и белой роз».
Как подан французский генеральный штаб под Орлеаном?
Он подан офицерами, знающими свое дело профессионалами, среди которых нет ни одного выдающегося тактика. Это сцена дискуссии за столом с картой в которой буквально чувствуется зрителем обреченность французов и контрастное появление Жанны, тут же меняющей всю диспозицию и показывающей им то, как теми же силами не потерпеть поражение, а напротив одержать невероятную и абсолютную победу – очень шикарен! Французские генералы не любят Жанну, более того, у них четка видна линия подавленности-зависти. Они также не могут объяснить ни себе самим, ни своим подчиненным как это происходит. В итоге простые солдаты перестают им верить, а Жанну начинают боготворить. Самые яркие сцены фильма это речи Жанны перед армией и то как она поднимает солдат на последний штурм Турелли.
Как показан дофин Карл?
Он показан весьма трусливым и сомневающимся человеком, обреченным страхами и совершенно не готовым к миссии «спасителя отечества». Загнанным мышонком, которого вытянул за шкирку из тупика лев в лице Жанны д’Арк. Но это все маска. Внутри хищник еще тот. Циник и злодей.
Как показаны англичане?
Они кстати не показаны зверями. Они, кроме их командования, даны в фильме как такие же люди, что и французы, обреченные воевать за неизвестные им цели в чужой стране. Любопытно, что Жанна жалеет не только своих солдат, но и противника. А вот штаб англичан показан довольно хлестко. Это люди, которые ради своих амбиций готовы потопить обе страны в море крови и не оступятся, пока их не выгонят.
И как показан Бог?
Он показан учителем. Гуру. Существом ведущим Жанну и помогающим ей. А также прощающим ее за те прегрешения, что она сотворила. Понимающим свое дитя и не отвергающим.
Фильм хлесткий, сильный, очень яркий и честно говоря роль Милы Йовович в нем самая сильная из всех. Она затмевает на экране остальных актеров и выглядит как яркое солнце. Мне кажется это самая сильная ее роль.
Исторические ошибки?
Принципиальных, таких что можно сказать «ну это полный бред» - не увидел.
Фильм отличный и из числа чисто исторических один из лучших на моей памяти. В нем полная гармония сильного увлекательного сюжета и исторической правды.
Расхождения с историей (или спорные места):
Исторические ошибки? Принципиальных, таких что можно сказать «ну это полный бред» - не увидел. Есть мелкие неточности.
1. Сцена смерти родителей Жанны - вымышленная (семья Жанны сумела спастись). Правда в фильме показано, что на деревню напали бургунцы, что соответствует истории.
2. Видения начались у Жанны в возрасте 13 лет (ну тут фильм можно истолковать двояко - возраст девочки на экране непонятен). Меч она также нашла чуть позже.
3. Многие реплики во время сцен суда над Жанной взяты дословно из реальной стенограммы судебного процесса.
4. Обе раны Жанны - соответствую истории (нога и грудь, чуть выше сердца).
5. Момент, что вызывает лютое раздражение у некоторых ханжей. Обе проверки Жанны на девственность имели место (и у дофина и в плену у бургунцев). Самое любопытное, что обе проверки имели разную причинно-следственную связь. В первый раз ее осматривали, чтобы убедится в ее святости и непорочности. Во второй раз хотели убедиться, что она ведьма, но она опять оказалась девственницей (стало быть не участвовала в адском обряде, на котором при посвящении обязательно совокупление). Вот такие были в те времена предрассудки.
6. Жанна была сожжена именно как еретик, по факту повторной ереси (оделась в мужскую одежду). Как и показано в фильме. Ее подписью действительно был крестик.
7. Сцена, когда Жанна вломилась в покои к Дофину, принимавшему ванну и бросила ему лицо послания от оккупированных англичанами городов, как ни странно подлинная (я в ней сомневался).
8. Сцена, когда Жанна выезжает на коне и принуждает целую английскую армию удалится, условно подлинная. Да, действительно англичане отступили без боя после переговоров, в которых участвовала а и Жанна, но на коне перед ними в одиночестве она не выезжала. Англичане при этом забрали своих раненых, тела павших лордов (чернь хоронили как всегда в общих ямах) и даже получили небольшой выкуп. В общем отошли по взаимной договоренности.
К слову у французов была поговорка: "Франция, погубленная распутной женщиной (Шлюхой), будет спасена девственницей (Девой)". Шлюха это конечно жена короля Карла IV Безумного Изабеллы Баварской (ну та, которая рукой мужа подписала отречение от престола в пользу наследника своей дочери - Екатерины Валуа и ее мужа - Генриха V Ланкастера). Этот брак отворил врата ада для Франции и привел к захвату англичанами половины страны. Спасла страну дева из Домреми. Простая крестьянка.
Я бы выставил оценку «9» баллов. Смотрел несколько раз в разное время и каждый раз получал удовольствие.
См. и мои остальные рецензии вот здесь: