Рецензия на фильм "Генри и Джун"
Автор: Лев ВишняЭтот фильм о писателях, богеме и самом творческом процессе. В центре сюжета два литератора: старый и маститый Генри Миллер и молодая, но очаровательна Анаис Нин. Особый привкус событиям придает тот факт, что оба автора работают в жанре эротики. По манерам Генри демонстрирует из себя не только авторитета, но и мачо, а Анаис выглядит как «вещь в себе» (вся непонятная, странная, задумчивая и необычайно сложная).
А сближает их бывшая проститутка Джун, которая пока является любовницей и музой Генри, но Анаис теперь интересуется ею весьма активно. Джун сильная, властная и глубоко несчастная женщина. Ей никогда не удастся подняться над своим положением. Можно сказать, что она обречена. В итоге оба литератора опекают эту музу, но если Генри дает Джун на страницах своего романа такой какой она есть, то Анаис пытается разгадать душу этой женщины, проникнуть в самое сокровенное. События фильма относятся к 30-ым годам прошлого века и тенью над всеми висит приход к власти нацистов. Сам мир в котором обитают наши герои – это издательства, критики, художники, фотографы и репортеры. Эпоха модернизма и нонкомформизма.
Анаис талантлива, умна и образована, но ей не хватает в творчестве смелости и своего рода «акта отчаянья», когда под влиянием пережитой драмы или напротив – катарсиса человек начинает работать не просто хорошо, а скорее гениально. Она не гений, ее перо посредственно. Генри напротив пережил уже и отчаянье и катарсис, а работает как автомат на таком уровне, который его юной ученице и сопернице недоступен. Но Анаис лучше понимает душу женщин и считает, что может поведать о Джун другую историю, уже ее, Джун, глазами. И тут конечно между Генри и Анаис возникает творческий конфликт, хотя какой это конфликт? Если честно, то Генри Миллеру абсолютно наплевать, что там нацарапает про его музу эта гламурная аристократка. Его интересует лишь конечный результат его собственных размышлений. Особо на деньги по результатам творений им рассчитывать не приходится (ни Генри, ни Анаис). Генри слишком революционен в жанре, его грубость и откровенность в подаче материала отпугивает издателей. Анаис – полная противоположность, настолько камерна и деликатна, что издатели считают ее произведения скучными или слабыми. Но это не проблема ни для того ни для другого: Генри как я понял зарабатывает на побочных вещах (редактуре и статьях), Анаис имеет в качестве вечного кошелька – своего мужа Хьюго.
Наверное лучшую книгу о себе написала бы сама Джун, но к сожалению она не обладает литературными способностями. В итоге Генри дописывает свою книгу и прощается с надоедливой и осточертевшей ему «музой», а Анаис напротив воспылала страстью к Джун. Яростной сексуальной и даже немного патологической страстью. И это желание начинает сводить нашу писательницу с ума. Джун ей мерещится на каждом шагу, а в снах, она видит как занимается любовью с музой Генри Миллера.
Вообще фильм великолепно показывает писательскую и вообще творческую кухню изнутри. В этом плане в нем много интересного и познавательного материала. Эротики в фильме немного, вообще чуть-чуть и в основном это переживания во сне и наяву Анаис (к слову актриса ее игравшая Мария де Медейруш оригинально красива).
Любопытно, что этот актерский тандем Мария де Медейруш и Ума Турман еще дважды встретятся в кино, в том числе в «Криминальном чтиве» Квентина Тарантино.
Оставлю без оценки, но рекомендую посмотреть тем, кто не видел, дабы проникнуться атмосферой эпохи Хемингуэя.
PS: Мужские роли там как раз мало интересны (они статичны), а вот женские любопытны, что если Ума Турман показала себя универсальной и глубокодраматической актрисой, то вот Мария де Медейруш - это похоже актриса одной роли, хлтя могу ошибаться. У нее необычайная внешность, но в "Криминальном чтиве" она серьезно уступает Уме. В этом фильме кстати - тоже, хотя 70% экранного времени переведено именно на нее. Она идет тут за счет внешности и умению играть таких вот "умненьких цыпочек".
Касательно писательницы, Анаис Нин (у актрисы ее игравшей тут потрясающее портретное сходство!), то могу заметить, что Генри Миллер как критик был абсолютно прав не счет ее творчества. Как впрочем и она сама на счет его:-)))
См. и мои остальные рецензии вот здесь: