О разных сюжетных линиях... / I_AM_3M

О разных сюжетных линиях...

Автор: I_AM_3M

Вот такие мысли у меня сейчас носятся в голове: Есть я, такой сякой, закончивший свою первую книгу. Я понимаю, что в творческом процессе я был порывист и непостоянен, в следствии чего история получилась далеко не идеальной, но все таки получилась...

И вот теперь, спустя месяц после завершения, я наконец надумал сделать что-то новое, учтя при этом свои некоторые недочеты, в надежде их в дальнейшем процессе избежать, но одна мысль мне все не дает покоя. Я принципиально хочу попробовать уместить в книге разные сюжетные линии, но совершенно не представляю как начать это делать, равно как и не представляю какие меня могут ждать подводные камни.

Нет, вы не подумайте, писать про разных персонажей включенных в одну историю - это одно дело, я с этим вроде как справился. Другое дело брать разных персонажей, из разных времен и мест, и делать историю каждого интересной, при этом так, чтобы в идеале все их истории хоть каааапельку, но влияли друг на друга. Идеальный пример для меня - Облачный атлас. Есть ли здесь знающие люди, может быть кто-то посоветует чего стоит остерегаться или что следует подготовить? Еще будет лучше, если просто посоветуете книги с подобным видом происходящего. Заранее спасибо)

Так же буду рад, если просто поделитесь мнением, какие истории вам больше нравятся: односюжетные или многосюжетные)

+11
131

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Tom Cherson
#

Многосюжетность - это интересная опция, но считаю, что так или иначе в конце произведения именно эта особенность выстрелит так, что по телу у читателя побегут мурашки. По-другому и смысла особого в ней нет. Но это лишь моё мнение рандомного персонажа с сайта, который он только осваивает. Добра вам!

 раскрыть ветвь  0
Тимур Гарифзянов
#

Сложно воспринимать многосюжетную книгу как одно целое. Но если получиться - будет действительно круто. Как пример мне запомнилась серия "Тьма" Сергея Тармашева. Ну ещё как пример может сойти Level up 3-й Данияра Сургалинова. 

 раскрыть ветвь  0
Антон Архангельский
#

Хммм... Так навскидку и не упомнишь. Но вот помню, как лет эдак в 15, мне попался тогда ещё не особо мейнстримный Харуки Мураками, и далеко не самая мейнстримная его книга - "Страна Чудес без тормозов и Конец Света". Две сюжетные линии идут абсолютно параллельно. Отделены друг от друга разным миром, временем и сутью всего происходящего - будто поглавно читаешь два разных произведения. Но и "Страна Чудес" и "Конец Света" неразделимы и важны друг для друга, что становится понятно ближе к середине и сплетаются в итоге воедино (при этом не сливаясь главами). В общем, было интересно, я до сих пор нет-нет перечитываю)

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

это адовый труд, а. неблагодарный, б - нынешний читатель очень плохо переваривает много сюжетных линий.

а так, я б советовал пересмотреть "криминальное чтиво", это эталон. я ещё смотрел "необратимость", "трилогию смерти" иньяриту, читал "князя света" желязны, "тактику малых групп" зайцева. но сделать на таком уровне так и не смог. можно ещё глянуть "каждый за себя" лёхи со снежкой, тоже пример. любой сериал, лучше несколько. "рим", "мир дикого запада", других я мало смотрел, посоветовать не могу.

где-то видел интервью с лукьяненко. его спросили про книги с многими сюжетными линиями. он сказал - надо по возможности избегать такого. лукьяненко. вроде как очень популярный автор, с именем и аудиторией. т.е., это должно давать понимание масштаба пробелмы :)

 раскрыть ветвь  2
I_AM_3M автор
#

Ну я уже решил для себя, что 2019 год я посвящу полностью этой работе, а за список к ознакомлению спасибо) Много чего из перечисленного не видел.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз