По следам только что завершившегося конкурса "Буйная фантазия-5"

Я просмотрела  несколько судейских  обзоров (почти все) и прочитала несколько рассказов (около 20)-в основном те, описания которых меня чем-то привлекли или те, которые хвалили судьи.

Насчет формата судейства -тут как с демократией: то есть,  может, оно и несовершенно, но пока ничего лучшего не придумали. Так что здесь я даже не знаю, как улучшать. Судей достаточно много, и вкусы у судей довольно разные, хотя вот кто-то из них вроде достаточно совпал между собой:) В итоге должна получиться достаточно   объективная картина... 

Признаюсь честно: некоторые произведения топа я вообще по стилистическим причинам  читать не смогла:: возможно, там нет каких то вопиющих нарушений грамотности, но просто мне это категорически не близко.. И наоборот, кое-что снизу турнирной таблицы - то есть с двойками-тройками -вполне приглянулось.

Единственная моя претензия к конкурсу, пожалуй, связана с тем, что на этапе предварительного отбора строго отслеживался жанр, но при этом совершенно не отслеживалась "романтическая история", то есть во многих рассказах я заявленной темы конкурса вообще не увидела. Ибо, например,  наличие некого женского образа на заднем плане и кратковременных мыслей героя на эту тему  я романтикой не считаю (позвольте мне не показывать пальцем на конкретные рассказы с отсутствием темы). 

В любом случае, члены жюри проделали просто огромную работу.