Психологическая недостоверность, или нет?

Написал комментарий к повести Павла Корнева 06.92. Прочитал её два года назад, когда повесть вышла на АТ. И один момент обратил на себя моё внимание. Вот написал в конце концов про него в комментариях к повести. Автор ответил, не согласился с моим замечанием. Ну, писать о каких-то недостатках книги, а это наверное можно отнести к недостаткам, для меня это спорная вещь, все-таки автор наверное старается написать не плохо, а хорошо, и если что-то получилось не так, то, ну, так получилось. В то же время мы ведь можем обсуждать какие-то моменты книг. В общем решил ответить, заодно воспроизвести первую реплику, здесь, у себя в блоге, а не в комментах к книге. Мой первый комментарий был такой:

Эта книга написана как бы в реалистическом стиле, в отличие от книг  жанра "боевое фэнтези", которые у Павла тоже есть. На мой взгляд в книге  есть одна психологическая недостоверность. Поступки меняют человека. В  частности - такой поступок, как убийство. Не случайно есть такое явление  как поствоенный синдром - "вьетнамский синдром", "афганский синдром" и  т.д. У этого синдрома есть видимо разные причины, но одна из причин, как  я понимаю - что человек убивает других людей. Другие причины - смерти  вокруг него, раненые и изувеченные и т.д. В книге главный герой убивает  за месяц человек десять, наверное. Читал давно, когда книжка вышла,  точное количество не помню. Причем какие-то убийства - защищаясь, как в  эпизоде на дороге в начале книги, а какие-то - заранее запланированные  убийства, как когда ГГ выбирается из подъезда на крышу дома, потом  выходит из другого подъезда, чтобы запутать следы и т.д. И при этом ГГ  остается "обычным парнем". Я думаю, что после такого количества убийств  за короткий промежуток времени, он бы стал скорее "обычным отморозком",  изменился бы внутренне. И вот то, что он остается "обычным пареньком" и  так действует в следующих частях (читал потом бесплатные части следующих  книг), это на мой взгляд психологически неправдоподобно. Может я  ошибаюсь, но вот такая мысль возникла, когда читал книгу.

Павел Корнев ответил: "а никто не меняется одномоментно, это как раз из области фантастики.  Изменения накапливаются. И это даже если не брать службу героя в не  самой спокойной на тот момент республике".

На это напишу такое:

Дело не в сроках. Для обычного, нормального человека убийство - это шок, это что-то выходящее за пределы нормы. Убийство в конце концов - одно из самых тяжелых преступлений, по закону. А тут парень замочил с десяток человек и как ни в чем не бывало продолжает жить, попивать пивко и т.д., разве что беспокоясь о том, чтобы не попасться ментам.  На мой взгляд либо у него психика с отклонениями, то, что называют отморозок, либо, мне кажется скорее второе - персонаж, сочиненный, созданный автором, получился с внутренними противоречиями. Как  бывают скульптурные фигуры химер - существ, в которых сочетаются части разных животных, в природе они не встречаются. Можно предположить мотивы. С одной стороны добавить остроты повествованию перестрелками, убийствами, с другой - описать не киллера-профессионала, а "обычного парня". Вот и получилась внутренне противоречивое сочетание. В романах жанра боевое фэнтези тоже такое бывает, но там - свои законы жанра, свои условности. А тут повесть реалистическая, бытоописательная и поэтому, по-моему вот этот момент заметен. 

На мой взгляд почему об этом можно было написать - потому, что это главный герой серии повестей и естественно, что он из себя представляет, имеет значение для всего происходящего в книгах.

Книга в целом? Сейчас, спустя время после прочтения, затруднюсь сходу что-то написать. Но что касается картины жизни, быта, жизненных обстоятельств и ситуаций, каких-то персонажей начала 1990-ых, да узнаваемо, картина получилась живая. Причем, поскольку на АТ бывают и комментрии авторов, и обсуждения книг, было видно, что Павел Корнев постарался добиться достоверности в деталях, от песен, которые звучали в то время, до размера зарплат и т.д.. Хотя, конечно, как любой рассказ о чем-то - он избирательный, что-то высвечивает больше, что-то меньше.

P.S. Книги Павла Корнева я покупал ещё бумажные, начиная с цикла "Экзорцист", в последнее время читал и покупал уже больше электронные версии, вот последняя - еще не законченный автором "Негатив, том 2". Посчитал, в общей сложности прочитал больше двух десятков романов автора.