Раз уж меня помянули...

Многократный лауреат премии "недоученый года" меня помянул, как обычно нехорошими словами. Поскольку споры он ведет из-за баншилда, придется удостоить его записью в блоге. 

https://author.today/post/266174

Это довольно весело, потому что, как обычно, он сам не понимает в чем принципиальная разница между реальностью и его восприятием.

Как обычно врет:

Итак, Morceleb. В середине 2020 года мы ещё дружили. Он мне даже прислал свою программу баллистического калькулятора для лучников - где вот те раз, вычислял поправку на ветер точно так же глупо, как я. Ну помните как он меня потом к концу того года стыдил тут публично мол грех не знать таких основ, как поправку на ветер считают. Только забывал сказать, что и сам не знал ещё недавно.

Нотариально заверенный пруф (шутка). На самом деле просто принтскрин из мыла, где я обращаю внимание на то, что расчет ветрового сноса стрелы ВООБЩЕ не реализован. То есть я не идиот, чтоб брать и считать снос стрелы по методике Рекса - ветер взял и со всей своей скоростью понес, неважно - стрелу или ядро. Боковой снос стрелы - штука сложная, поэтому я и не реализовал эту часть расчета - матмодель получается очень громоздкая. 

В остальном он показал себя полным невежей в любых расчётах прочности конструкции и подобное. Хотя казалось бы это ж его работа... на деле он всего лишь умеет ловко жонглировать цифрами. Думаю все помнят как он посчитал суммарное давление на огромной площади - и смело свёл его к давлению в одной точке, получив вывод что материалов способных выдержать это не существует. Что сопромат велит разложить давление на площадь и далее на толщу материала гений мысли Morceleb "скромно" забыл.

Мне казалось, что любому идиоту понятно - крышка опирается на бортик кастрюли на очень маленькой площади. если давить на крышку, то это давление будет крышкой передаваться бортикам только в зоне их соприкосновения - этого Рекс понять не может. Ну, помянем сопромат.

А уж его любимая тема, какой он лучник-заклёпочник (это не я, это его так Марика обозвала) - так вот в его же собственных статьях луки стреляли по его же сведениям и расчётам больше чем на километр! Да-да, и я себе даже те статьи сохранил - на память ну и если оппонент вздумает отпираться. Под моими-то статьями он писал что лук и на 200 м стрелу на пошлёт (ибо только сам великий Morceleb вправе писать про луки - а коли вздусмает кто иной то надо же напакостить). И старинный штуцер у него бил на полкилометра (а прочесть английский оригинал, где сказано "600 футов" не судьба).

Если не полениться и открыть мою статью, то там есть пара занятных заявлений:

Ну и, если говорить не о безвоздушном пространстве, а о стрельбе в атмосфере, то: 

Что ж касается 600 ярдов и футов, то речь идет о "Выстрелах Планкета". Томасу Планкету приписывается убийство двух французских офицеров - генерала Кольбера и его адьютанта с дистанции в 600 ярдов. При этом все, кто описывали выстрелы описывали их как невероятные, просто потому, что дистанция в 200 ярдов для винтовки Бейкера была вполне себе рабочей, ниже мишень с показа, где стрелял сам Бейкер, изобретатель, но отнюдь не снайпер. 

О том, с какой дистанции Планкет стрелял в действительности спорят на множестве форумов, в множестве статей и так далее. Кому интересно - вот одна из наиболее обширных статей, что мне встречались по теме The 95th Rifles | Plunket's Shot - естественно англоязычная. 

Но сейчас я хочу вспомнить о той самой причине, разрушившей нашу некогда дружбу - а именно когда я, в личной переписке поведал ему об американском проекте пращи для запуска спутников на орбиту. А вот каков был его последний ответ:Morceleb 
если все ваши знания о том, что вы тут излагали, вы вынесли из общения с конструкторами космических аппаратов, то я могу сделать один вывод - космической отрасти пришел ппц.

Поясню - речь шла о выводе на орбиту шарообразных снарядов, которые Рекс грозился разогнать до 1-й космической прям у земли. 

Если что, в видео говорится о запуске продолговатого снаряда со скоростью 1600 км/ч, что примерно 450 м/с. Сравниваем с 7.9 км/с и понимаем мои сомнения. 

Про скорость 7.9 км/с у земли "ученый" меня утешил:

Говорите, первая космическая на уровне земли? Дорогой мой! Эту задачку решил Королёв ещё на Р-5 ! всё уже придумано до нас! Надо только не забывать былой опыт - а то вечно придётся "изобретать велосипед"

Ну, в принципе достаточно?

Если инженеры из космической отрасли действительно говорили ему о том, что Р-5 каким то образом летала с 1-й космической на уровне земли, то космической отрасти  правда ППЦ. Либо юмор у них безобразный. 

Но в целом обещаю - как только роторная пушка запустит снаряд, не важно, шар или лом со скоростью хотя бы 5 км/с я сразу же перед Рексом извинюсь и признаю, что был не прав ващще во всем. 

В идеале, конечно, чтоб все по заветам РЕкса:

А теперь берём ядро. Хорошее такое добротное ядро. И нам не надо стрелять в атмосфере на 10 тысяч километров - мы всего лишь хотим как Джеральд Булл посшибать с орбиты то что прямо у нас над головой. Путь в атмосфере уменьшается до нескольких десятков километров. Сколько за это время обгорит с прочного ядра?

Но даже если бы оно летело несколько тысяч километров в атмосфере - не секрет сколько с него успело бы сгореть Примерно 8 см. Это же всё давно подсчитано ещё на заре пилотируемой космонавтики.

Ну что Вам ещё не ясно в возможности принципиальной технической реализации роторной пушки? Мощность двигателя поражает? Да, зверюга страшная. Но и такой в принципе создать возможно. Тут непреодолимых задач нет. Были бы толковые конструкторы - и всё будет решено

Но это сильно вряд ли)))))

Кто у него еще не забанен, скажите этому альтернативно одаренному, пусть приводит пруфы. А то выглядит звездоболом - любителем, даже соврать толком не может.