Ностальгия о прочитанном: Хроники Нарнии

Чего-то я всё аниме да аниме. Хотя писатель, поэтому должен про книги. А сейчас, когда мой писательский затык продолжается и не думает окисляться, было бы неплохо повспоминать те книги, которые в итоги вывели меня сюда.

Чтоб им.

Так что попытаюсь пройтись по книжным циклам моей ностальгии, в рамках эдакой «на сколько меня хватит» серии. Именно по циклам, потому как все обычные книги я не вывезу, этих-то с десяток легко наберётся.

И да, это будет именно «пройдусь», без предварительного перечитывания, литературного анализа, с субъективным мнением и непременными ошибками. Просто то, что я о них помню и как воспринимаю.

***

Начну с цикла, который в некотором роде стал одним из самых первых и значимых. В некотором, ибо уже тогда были прочитаны и «Властелин колец», и «Гарри Поттер», и много что ещё, однако «Хроники Нарнии» встали в один ряд с ними. Можно сказать, что на тот момент вместе образовали пресловутую «большую тройку».

И сейчас, по прошествии лет, могу с уверенностью сказать, что «Нарния» в этой тройке получает бронзу. И, пожалуй, вылетает из неё со всем уважением.

Что интересно — все три цикла я начал читать с первой книги, и все три получил разными способами. «Хоббит» был взят в местной библиотеке (да, я ходил туда. Да, добровольно. Да), «Гарри Поттер» куплен, а вот Нарния пришла более кружным путём. Сначала была книжка «Сказки народов Англии» (которую надо бы найти и перечитать, ибо она тот ещё памятник культуры), в которой одним из рассказов был «Племянник чародея». А потом я ковырялся в завале собственных книг и внезапно обнаружил, что рассказ-то этот лишь начало, там ещё шесть полноценных частей, и все в одной книге — интернетов не было знать заранее, а в продаже до выхода фильма фих найдёшь. Раз так, то надо дочитать.

***

Но сначала для тех, кто особо переживает — нет, цикл не является религиозной пропагандой. Я говорю это как человек, у которого религиозная пропаганда часть детства, здесь речь можно вести едва ли не об обратном. В самом деле, какая религиозная пропаганда заделает вещи вроде «дети, Бога можно увидеть воочию, если сколдовать рандомную фигню из рандомной книги. И Богу будет абсолютно норм». Мотивы сильны, здесь никаких сомнений, да и мораль читается, но до пропаганды всё-таки не дотягивает.

***

Почему бронза — хотя я очень уважаю цикл и прекрасно осознаю его культурную значимость, но из семи книг лишь три могу записать в «нравится». Это собственно «Племянник чародея», первая часть, причём во многом засчёт визуала создания Нарнии и всяких там аллегорий. «Лев, колдунья и волшебный шкаф», вторая и лучшая часть в серии, фэнтезийное приключение попаданцев-подростков со смыслом. И пятая «Покоритель Зари, или плавание на край света», ибо квест в неизведанные ранее земли с кучей тайн, магии и приключений мною всегда уважался.

Остальные же... «Конь и его мальчик» почти ничем не запомнился. «Принц Каспиан» вроде бы хорош, но как-то нечего про него сказать. «Серебряное кресло» скучное. «Последняя битва», пожалуй, худшая часть серии — она вся какая-то скомканная, неровная, непонятная, ближе всего подбирается к «религиозная пропаганда». Если под гномами действительно подразумевались атеисты, то сравнение вышло какое-то тупое.

И это ещё не упоминая «проблему Сьюзен».

***

Для тех, кто в плотном танке: основными героями всего цикла являются четверо детей Певенси: Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси. Они так или иначе присутствуют во всех книгах, кроме первой (где тупо ещё не родились) и шестой (где активно упоминаются). Я не назвал бы их сильно выпуклыми персонажами, но далеко не картонками тоже. Хотя, если честно, всегда больше нравился Юстэс, проходящий впечатляющий путь от мелкого ушлёпка до почти героя, пусть даже затем он стал невероятно уныл.

Но не суть.

Суть же в том, что по итогу «Последней битвы» все Певенси (да и вообще все персонажи) попадают в местный аналог вечного рая. Все — кроме Сьюзен, которая «больше не друг Нарнии» и «как вы можете верить в эти детские игры», потому что стала увлекаться взрослыми вещами. Я уважаю и разделяю точку зрения Нила Геймана (сводящуюся к «Чё за фигня»), но после прочтения думал совсем о другом — что в такое просто не верится. Сьюзен жила в Нарнии около двадцати лет, за это время выросла и едва не женилась, а после возвращения (и возвращения в детский возраст) попадала в неё ещё раз на полноценную революцию. И после этого считать произошедшее «детскими играми»? Отбрасывать весь свой жизненный опыт, всерьёз делая вид, будто этого никогда не было? Причём за кадром, без всякого развития, в последний момент? Я не верил в это тогдашним пездюком и я не верю в это сейчас. Можно сказать, что эта концовка убила всё моё отношение к Нарнии.

Я всё равно её уважаю. И всё равно оцениваю весьма высоко. Просто не думаю, что в итоге цикл стал для меня чем-то действительно особенным. Важным и повлиявшим — да, но не особенным.

И да, фильмы... первый я смотрел и он мне нравится. Второй смотрел, и он не нравится. Третий не смотрел.