Как "Кинжалом" ткнули в курятник.

Продолжение темы "гипермультики" или почему США было забили на гиперзвук - там обсуждалась гордость за гиперзвуковое оружие, но с акцентом на цирконы - относительно новый вид с скрамджет двигателем т.е. не просто 5+Махов, но летящих в пусть и разряжёной, но атмосфере используя оную для движения = ниже и дальше чем старые балистические ракеты. НО, как выяснилось, есть люди купившиеся на другую вундервафлю - "Кинжал" особенно после того как им якобы поразили склад ракет размещённых в "ядерном бункере"... причём осбо гордость взыграла после публикации МО РФ видео с дрона, якобы, попадания этого кинжала т.к. "даже показана в реале".    

То как "даже показана в реале" это отдельная смешная история https://www.bbc.com/russian/features-60837044 - лучше бы не позорились. Т.е. Я понимаю, что это могут объяснить секретностью - ну как "фотки" циркона и муляжи брамос-2 похожие на Х-51 как однояйцевые близнецы...  мол реальные ракеты светить не хотели и сэкономили на "мультиках" тупо взяв материалы американского научного образца. Так и тут - реальный кинжал бил по координатам которые никто не снимал ни с какого беспилотника, а видео какой-то стажёр взял наугад из архива... НО согласитесь такая топорная работа имидж "русского оружия" основательно портит (врут в этом = скорее всего врут и в остальном) и в лучшем случае выглядит экономией на спичках.

С бетонобойным "Кинжалом" самая большая засада в другом - физике и бухгалтерии. В чём идея? У нас "аналоговнетное" гиперзвуковое оружие от которого нет спасенья под землей. Физика говорит, что импульс = масса * скорость и разогнанная до 12 000 км\ч 2-х тонной ракетой  500-Кг Боевая Часть  чисто кинетической энергией нанесёт ущерб сравнимый с бетонобойными бомбами.  Вообще идея ускорить бомбу для увеличения пробития не нова - "Диснеевская" 1945го

 - 2х тонная разгонялась до 1,29 Маха дабы добраться до фашистских подводных лодок на их базе.. 4.5метра пробитого бетона оказалось недостаточно и большим успехом пользовалась Grand Slam - 10 тонн разогнаных до сверхзвуковой чисто силой притяжения таки пробило 7-метровую крышу

Фарге, 27 марта 1945 года 20 бомбардировщиков Avro Lancaster 617-й эскадрильи Королевских ВВС совершили налёт на почти достроенную базу подводных лодок в Фарге, защищённую железобетонной крышей толщиной 7 метров. Две бомбы Grand Slam пробили крышу ангара и взорвались внутри. Сооружение было полностью выведено из строя. Ни один самолёт не был сбит.

Использование кинетических БЧ в гиперзвуковом оружии тоже не новость - к ним перешли от идеи сбивать балистические ракеты ТЯО.  Как только точность повысилась достаточно, чтобы попать одной гиперзвуковой "пулей" в другую это стало гораздо более приемлемым решением, чем уничтожать ракету тактическим ядерным взрывом над своей территорией.  Также рассматриваются варианты использования против кораблей - для ракеты хватит за глаза, но и кораблю кинетической энергии будет достаточно...  это как поражение танков крошечной но очень быстрой струёй меди или небольшим но тяжёлым дротиком  - даже если не рванёт боекомплект, экипажу в замкнутом пространстве хватит.

Почему же не делают "кинетических" искандеров и почему даже новейшие бетонобойные бомбы не кинетические? Вот GBU-57 - 14 тонн из которых 2,5 взрывчатки, т.е. пробив до 60м железобетона есть чем разнести весь бункер. Кинжал проковыряет относительно глубокую, но небольшую дырку. GBU-57 стоит примерно 3М$ и разработка обошлась в 82М$ благо можно использовать наработки переделывающие старые бомбы в высокоточные итп. Сколько стоит Кинжал неизвестно, но существенно дешевле Искандера быть не должен... 1 штука которого оценивалась в 10М$. 

Получается опять очень узкая ниша (если она вообще есть) -  что-то относительно небольшое (500кг БЧ) и рядом с которым нельзя пролететь (т.е. ПВО которое не позволит бомбардировщику подлететь на километров 30) и очень дорогое (чтобы оправдать 10+М цену попытки) и защищёное бункером но не защищённое ПВО способным сбивать балистические ракеты (ну или его можно перенасытить одновременным ударом кучи ракет).  Где-то в этой нише могли плавать авианосцы и потому китайцы в пустыне сначала учились попадать по их силуэту на песке, а теперь таскают эти силуэты по рельсам, США совершенствуют  Aegis\SM-3, а европейцы PAAMS. Ткнуть же "Кинжалом" в неподвижный сарай - хорошо только для обывателей которым лень вспомнить школьный курс физики и немного поизучать вопрос.