321-я Сибирская
Автор: Николай БергПосмотрел первую часть этого фильма. И общее впечатление - хорошо, то что здесь нету кровавые гэбни, заградительных отрядов, спасающих страну зека, которые сидят не за что, тупых замполитов, советских генералов пьяных - уже прекрасно. То что советские воины не млеют от восторга, руку пожимая всяким эсэсовцам, то что нету благородных предателей, которые значительно симпатичней всей этой гнусной советской сволочи, еще лучше.
А здесь просто мужчины на войне. И воюют, в тяжеленных уличных боях, боях за каждый дом. Видно, что коллектив постарался. В отличие от паскудных псевдовоенных фильмов типа Белого тигра, Т-34, Несокрушимый, девятаев, Зоя, Сталинград, Ленинград и прочего говна из недр херачечной, снятых за счет наших налогов, этот фильм как я понял имел альтернативные источники финансирования. Потому видно, что снимавшие работали с душой.
Должен отметить, что видно тщательное соблюдение формы одежды, постарались быть точными и в снаряжении в оружии и в технике. Массовка работала грамотно, перестрелки вполне удались и штурм дома как нашими так и немцами весьма напряженно смотрится.
Актеры вполне с задачей справились, к тому же их подобрали подходящего возраста - то есть молодых тут играют молодые, а не как в идиотском "На Париж" где 20 летних мальчишек играли 60 летние старперы отчего все выглядело дичью и кретинизмом, достаточно глянуть на советских офицеров в борделе и как тот же Певцов с тоской глядел на тамошних баб - "Да господи, опять что ли??? Опять бабы??? Да сколько можно??? Тошнит уже от баб!!! Не могу и не хочу!!! И водка уже в горло не лезет, печень же болит!!! Поспать бы спокойно!" Еще и Литвинова тож отлично сыграла - пару раз взгляд ее выражал " И что у меня в заведении делают эти престарелые жмоты??? Как мне уже надоели престарелые импотенты!!!"
Здесь такого бреда нет, актеры подобраны добротно. И играют без переигрыша и надрыва, не истерят, как все у Михалкова. Работают. На тяжелой и грязной работе. на войне.
Вполне в одном ряду с "Брестской крепостью" и "28". Консультатны военные имелись, судя по качеству съемки.
Так что вполне можно смотреть. С бондрачуковским "Сталинградом" где идиотизм с кретинизмом сценарий писали - не сравнишь. Без расстрела своих просто так, без соплей, без хороших и добрых немцев и без истерик в слоу-мо.
Тяжеленная битва в городских условиях во всей красе.
Разумеется есть на мой взгляд и недочеты, куда ж без них - ну так и в "28" были упущения. По сю пору не могу понять - почему типовой прием немецкой пехоты - перед финальным броском закидывавшей окопы противника ручными гранатами там так упущен. Здесь я бы докопался до того, что много стрельбы, но мало деталей сопутствующих - бойцы часто сидят бездельничают и треплются. Отдых - отдыхом, но и портянки перемотать надо и диски патронами набить и дыру от ползания по битому кирпичу зашить. Оружие также толковые солдаты чистят, когда только можно.
Гранаты брошенные не поддымливают замедлителем и не шипят. Взрывы однообразны и те же мины и гранаты не так бахают на самом деле - тут пиротехникам есть куда работать. Если уж делать ставку на реализм - так добавить деталей. Спилберг так делает - и у него в отличие от Бондрачуков наших куда как хорошо выходит.
ну и раненых практически нет, попали - упал.
Ну и докопался бы до того, что дейтсивя как-то отрывочны - а те же немцы работали как слаженный механизм, тут самоходки сами по себе , пехота сама по себе смотрится красиво, но нет того, что это именно организованный механизм войны.
А создателям фильма - спасибо. У них - получилось.
Благодарю за внимание.