Злая критика или обманутые читательские ожидания

Не претендую на истину в последней инстанции, но все негативные отзывы связаны с неоправданными читательскими ожиданиями. Ждали хорошего слога -  а нет его. Красочных описаний – «вот это стул - на нём сидят, вот это стол - за ним едят». Персонажей, которым захочется сопереживать – закатай губу и погрызи картон.

Не буду обсуждать откровенную графомань, хотя признаюсь, она тоже нужна (лишний раз пнуть мотивацию не помешает). Я приведу в пример «Маленькую жизнь» - для многих она стала открытием, откровением, вторым пришествием (всё подчеркнуть, упущенное добавить), у меня же вызвала возгорание пятой точки.

Стоп! Спрячьте вилы и уберите палец с кнопки «дизлайк», я не сказала, что книга – дерьмище. Там есть разумные мысли, многообещающее начало, перспективные герои – первая половина зашла мне на ура. А потом всё разом испарилось: остался пшик и куча вопросов.

Зачем нужно было превращать историю дружбы и взросления в банальную пожалейку?

Нафига в книге столько нетрадиционных пар?

Автор думал, что читатель – рыба и поэтому пихал одни и те же мысли из раза в раз?

К чему было настолько гиперболизировать? Чтобы показать, что у переживших насилие в детстве нет шансов на нормальную жизнь? Вообще нет будущего?!

А что, сексуальная ориентация меняется по желанию?

Повторюсь, книга неплохая (первая половина), но я ожидала другого. Мне хотелось увидеть развитие героев, как они будут добиваться поставленных целей, как поменяются их взаимоотношения. Мне не интересно следить за персонажем, который вечно ноет, занимается членовредительством, за всё перед всеми извиняется и единственной целью которого – поскорей достигнуть дна и упокоиться с миром.

Да, литература – вещь субъективная, любое мнение о ней предвзято. И если решился выставить своё творчество напоказ, будь готов к волне несогласных.