Оценки в конкурсе "Книга по заявке" / Владимир Руммо

Оценки в конкурсе "Книга по заявке"

Автор: Владимир Руммо

Читаем до 12 мая. Время есть

Приступим к операции критики или критической, критическому... Второй готов!

ЗАЯВКА

10. Жанр – фэнтези, социальное фэнтези, приключения, становление героя (любой из или в сочетании, на выбор автора)

Примерный сюжет без подробностей – приключения полукровки эльфо-орка в мире, где процветает клановость по расовому признаку и возведено в догму неприятие и отвращение к полукровкам. Полукровок ничтожно мало и они, как правило, "продукты" межклановых набегов и стычек. Выжившие после набегов эльфийские матери относят и бросают новорожденных в лесу, орки - бросают со скалы. Мать, решившая оставить младенца-полукровку, подвергается остракизму и убивается вместе с ребенком или изгоняется. На приют и помощь таким изгоям наложено табу у всех рас.

Персонажи – ГГ - полукровка, эльфо-орк. Пол - на усмотрение автора. Возраст - совершеннолетний. По возможности, поменьше мартисьюшности.

Примечания – Две обязательные расы - эльфы и орки, остальные - на усмотрение автора. Орки - не толкиеновские мутанты, а зеленые варвары а-ля Warcraft. Магия в мире есть, но ее мало и она не имба.

Отдельное и очень важное условие: в описании ксенофобии не съезжайте в проведение параллелей с нынешней реальностью. Мир полностью вымышленный! Заявка была задумана задолго до известных событий. Сейчас она не к месту, но отказываться от нее мне жаль. Прошу понять и простить.

ОЦЕНКИ обязательные:

1. Сюжет на 8 балов. не видно подтекста и надтекстика.Слишком точная копия задания. Да, так и надо... Когда читал не обратил на это внимание. а сейчас когда полный текст задания прикрепил, то стало видно чего именно не хватало рассказу.

2. Персонажи на 9 баллов. Всё раскрыто, как всегда жаль что в сторону деградации. Ур первоначально дурачок выращенный зверями.(-точка как раз за Ледяное Трон варкрафта. Там есть игровой персонаж Орк-волк. он вполне угадывается.

3. Соответствие заявке 9 баллов. Чуть-чуть мэрисьюшности. неожиданная галантность Ура с Полукровкой и безэмоциональное насилие над помощницей эльфа-лекаря. Это было предсказуемо и скучновато. На мой взгляд это и есть шаблонность и не нужный глянец.

4. Общее впечатление 10 баллов. Я хоть и светлый иной, но оперативник... От вида крови и насилия хладнокровно мыслить не перестаю. Так же как и в эйфории не впадаю особо. Но 9-ка да, это за Варкрафт, ДОТУ и т.д. и т.п. дух компьютерных игр 90-х. Культовость передана.

Оценка личная дополнительная:

I. Борьба и единство противоречия.не устану повторять чем отличается противоположность от противоречия. кстати, рассказ именно об этом. а то никакой "борьбы" и интриг в сюжете не получиться. хотя. Рассказ именно об этом - строиться новое противоречивое общество. Противоположности - Орки и Эльфа, а все остальные расы это их смешение. Противоречие - есть только Полукровки, а любую фантастическую расу сравниваем только с острыми ушами и зелёной кожей. Это сложно подчеркнуть между строк. Именно такую борьбу противоречий. То что им великий Учитель назначил спасение на болоте и "изобрел" новую расу не раскрывает конфликт отличия эгоизмов от социализмов.

II. Качество-количество-порядочность. про глянцевость я написал в обязательных оценках. могу только добавить - качество на высочайшем уровне. Я очень ценю пустынных эльфов лукьяненко. горных орков перумова и вот болотные полукровки на болоте. Качество фантазий писателей переходит в количество...Мечты сбываются... И тогда их называть начинают правилами. Правами и планами. Границы нет. Только по заданию надо было строить тупиковую ветвь эволюцию. так что в рассказ качество точно переходит в нулевое количество. Это плохо.

III. Отрицания отрицательного, наказание виновного Автора за обман ожиданий читателей.

Я ожидал увидеть кишки-кровь, но только стёртые колени. Не сейчас со стороны заметно, что много ожиданий заказчика оправдались. Насилие над женщинами это табу. Но во время текста это не зацепило. Общая личная оценка максимальная, но остальные обязательные спецэффекты. в общем всё складывается... Когда лжехудожествесностью (не той наукой) начинаешь заниматься и выставлять оценки немножечко их аргументируя.

Погнали.

Посохраняю у тебя в ЛС. тексты.

оценки тяжелой будет выбирать.

Извини)))

На зерно чар.

Голосование проводится по десятибалльной системе. Оценка ставится за каждый пункт (в этом сезоне их четыре):

1. Сюжет. Заявка присутствует полностью. Стандарт жанра детектива есть! Кто-то чёто искал прямым текстом.Не выполнено другое условие, даже в дополнительном рассказе. Да, писатели самые упрямые люди. Есть волшебство - вот главный минус! Лис становиться маленьким. Во втором , не в конкурсном тексте, где как бы больше детективности... Заказчица расследования, например, магическое существо которое пользуется чтением эмоций. Нет, это слишком волшебно - это магия прямым текстом. Всё так же к сюжету прилеплена. Преступление которого не было качественно расследуется, но злодея подтекст амнистирует. Поэтому оценка - 6-ка. Нет, 7 балов пусть будет.

2. Персонажи раскрыты целиком и полностью. Опять же это для меня скидывает балы. Лис кусучий. Фея бессмертная. нет я понимаю - так надо в фентази! но именно вот этого намека нету на необычность. которая вот самая-самая прямая дорога к реальности и повседневности. так что я бы назвал героев не фантастическими, а фентази! они окончательно отрываются от реального мира и утягивают его в рождение новой луны. Да, персонаж ребёнка не раскрыт в этом плане. По жанру детектив раскрываются две личности - это сыщик и в умолчаниях преступник. Вот главный минус. а маленького принца в лисёнке не заметно всё же. там ник кто никого не приручает. врать - это ездить в поездах туда обратно... Ты так и не найдёшь ни свою случайно залетевшую розу и скрип колодца не услышишь. Но в общем фишка с тем что убран образ преступника - прокатывает. так что те же 7 балов.

3. Соответствие заявке. Вот как всегда главный вопрос расскажу в предыдущих. Что теперь объяснять? Почитал комментарии... С отсылкой к маленькому принцу не согласился))) Что ещё? А в отзывах главное личное мнения. приоткрывать завесу того кто пишет отзыв. точно! вот это как бы всех выбивает из колеи. Ну тогда поставлю всего 5 балов. Типа честность наше всё? 100% - фэнтези, 0% - детектив. так что - 5 балов. это пятёрочка! Но система же 10 для оценки)))

4. Общее впечатление. 8 балов по личке. Всегда завидовал такому глянцу. завидовал и завидую в хорошем смысле слова. глянец сказочности. глянец фентази в само деле удался. бабя Яга вписана идеально. И мне больше намёки на плоский мир Т.Пратчетта ... В глянец не попадешь без серьезного анализа, тест-групп и т.д и т.п. И что бы так гладко текст лился. Явно коллективная, работа! Но это плюс. я ж говорю. отсутствие скачков внимания читателя на отлично. если предположить что автор всё же одиночка - значит он умеет грамотно пользоваться автоматическими системами анализа спроса. И даже формирует спрос!

Свой тройной, козырной и диалектический метод оценки! Сейчас.

I. Отрицание отрицательного. Ну, трояк по 5-бальной. Добрые стали добрее совершая зло? Вводя в обман себя и детектива? нет этот пункт явно говорит о том что преступления должны быть наказаны. как очевидные фрагменты, страницы из больших книг самодостаточны. Возьмем линию другую... Интрига с воровством зерна изменила фей? почему она так распереживалась? нет ответа не прямым текста. не подтекстом. так что и в критерии улучшения добра тож облом. Ожидания читателей не оправдались. Ну, моё так это точно... Хотя, впечатлила развязка...

II. Качество в количество через упорядоченность. Что с этим в тесте? хаотичность главной интриги я уже упомянул. Кстати, у меня у самого есть зерно цветика-десятицветик. И там перебор интриг, математики, логики и философии. Да, там слишком много заставляю думать читателя. Здесь же - наоборот. усыпление читателя по полной. Но слишком красиво сделано ставлю хорошо по стандартной 5-балки... Этот пункт спрятан очень красиво и далеко. количество? сколько раз обращаться за помощью к бабе еге? единственная зацепка на количество... ага... Но примой связи на переход в качества я ж говорил - нет! поэтому не пятёрка. ОЧевидность опыта не раскрыта. Где попытки учится, похищение и похищения цветка... что бы добиться своего. практика такого не прощает. Ты падаешь с велосипеда пока не поедешь. Учишся, пока не научишься. Здесь не бывает полумер. Совсем. А рассказ именно такой... Мораль сей басни токова, что дети всему и сразу научаться без труда! очень опасная идея современных реформ образования. да вот куда меня занесло))) Лисы останутся кусачими, эльфы бессмертными. А функция "учитель" и переход из качества в количество только мешает!

III. Противоположности. Слишком яркое сравнение. Цветочная фея и плотоядный лис. Смакование и жалость к лису вызывается. Он остался голодный? Ему автор не дал возможность сделать плохое. Посочувствовал? А вот фея о еде не разу не вспомнила? в противоположностях главное точка соприкосновения. Борьба и единство противоположностей. Опять же в рассказе смыта, размыта точка отсчёта координат. Почему лис увидел фею? Почему она его заметила? без начала координат очень мощный философский принцип и следовательно большая читательская аудитория отвалиться. текст уйдёт только в пыльную полку просто красивых мечтаний. может уйти и уходит. нет, качественно поставленная рекламная компания его может признать шедевром... Но будет ли он таким в самом деле? опять привожу практически пример этого критерия оценки. Кстати, оно было... когда фея претворялась, что не знает кто украл, когда заламывала руки, а лис не верил - это оправдалось... Поэтому тож четвертак. Ну, хорошо, по лично-пятибалльной оценки любых текстов заценил на 4-ку. Всё, всем пока.

моей заявки нету. печальненько. реальному литРПГ. реалРПГ время ещё не пришло. ясно... все испугались... как и ПОЭМЫ наверное...

но коммент у меня под Электронном нужный появился. Заметили что я автора делаю главным героем. Но я не специально ...это в другой книжке...но это просачиваетесь я у меня везде походу. и да отпугивает писателей походу.

Пишите мне имена авторов, пожалуйста. Должно быть четко и ясно кому ставятся оценки.

Сообщение удалено.

4. Общее впечатление 10 баллов. Я хоть и светлый иной, но оперативник... От вида крови и насилия хладнокровно мыслить не перестаю. Так же как и в эйфории не впадаю особо. Но 9-ка да, это за Варкрафт, ДОТУ и т.д. и т.п. дух компьютерных игр 90-х. Культовость передана.

вот тут какая оценка? 10 или 9?

Если сомневаетесь, какую ставить оценку, в процессе комментария, то надо в конце ОДНУ четкую цифру писать.

Лишние цифры путают только.

Ясно. 10 за личное впечетление.

Да... И сам путуюсь и других.

ок

Пашка Смолин - Бедуин

Якунина Марина

по 10-балке

Прочитал: все не выше 5-ки.

1. Сюжет 5 - нужно было строго соответствовать. Задание не развито. обработан рекламный слоган "проснулся с бодуна". скрытая реклама вредной привычки. Поэтому минимальные оченки.

2. Персонаж 5 - раскрыт но картонный. офисный планктон не замечающий очевидного. Хорошо что автор ему такой диагноз поставил. но лично мне этого малом. Это не сожжет глаголы и сердца.

3. Соответствие заявки 4 - слишком полное. Слишком полное. даже рекламы наркоты, атк что вообще 4.

4. Общее впечатление 5. Оно есть и красочное, но желание недочитывать было очень сильное. При всё качественном, наркоманский бред читать надоело...наркоманский бред в открытую..мне серовно притворяется автор или нет...но реклама бухла и прочей наркоты в открытую.... это сверхвредно!

Собственная 3-хбалная оценка.

Единство и борьба по нулям -комес а не произведение, реально так воспринимается. даже намёка нету на какую-то контрастность.

Отрицание отрицание тож по нулям. вредные привычки оправдывается. так и смертную казнь можно отменить! и вообще преступникам премии выдавать за совершение преступлений.

качество в количество? не дай бог! хватит уже 30 лет пожинаем плоды идеальной. веселой. культовой рекламы вредных привычек (наркотики, бухла и сигарет).

Произведение с намёком на успех... но лучше не надо!

Принято

. Ольга Морох "Добро пожаловать в Арканум" (заявка №13)

1. Сюжет - 6. Ничем не дополнен. Попивание пиво - это минус. избитый сюжет голодных игр. Этот жанр в кино ещё более дурацкий, чем перемещение душ...

2. Персонаж - 5. не запомнился персонаж. нету даже намёка на то почему он перезагружается. И незнакомость незнакомки не подчёркнута. намёк на то что узнавать людей которые с тобой рядом - это труд... слишком блеклый! а это раскрыло бы личность...

3. Соответствие заявки полное, но это не комплемент. Всё же 6 балов.

4. Общее 5. нет всё же просто не понравилось. тема вечных войн в городах и за яду... уже надоела. сильно надоел этот скрытый фашизм или скрытая враждебность.

Своих три пункта:

Наказание виновности... Сюжет не помниться... помнится. драться плохо? а драка ещё и бессмысленная... подрались . потому померились... Не! минусую!

Качество, количество? незнакомка улучшила параметры сохранения памяти? ухудшила? опять нет! Что в что переходить... это не переход.. нету различий между состояниями до и посл... в ключевых моментах.

нет нету здесь борьбы и единства. Кроме как притянутого за уши. пространственно-временного континуума. время с пространством не связано? воюет? и в хаусе есть один постоянный элемент! мужчина не помнит женщину и всё и тока. главное не объяснено.

где точка соприкосновения? Я как читатель остался в полном недоумении... и чё? он её и узнал и не узнал и ему вообще пофиг?

взяла

Страшная любовь, или Старушки для замдекана

Анна Агатова

1. Сюжет - 8. если выкинуть пьянку и отработку задания, описания ужала и эротики, то из сюжета останутся ведьмы и пару ярких бытовых образов. жевание дивана. она же бесцельно бессюжетно. если оценивать строго сюжет то такого не должно быть совсем, но тогда художка превращаться в административный язык ил в сценарий для фильма или пьесу. и т.д. и т.п. Шедевры, хиты и классика выходит из этого путём зацикливания и повторов. у вас здесь это есть "слежка за кумиром". поэтому бал по настоящему высокий, но пустых ответвлений тоже многовато...

2. Персонаж - 9. Хотел сначала восьмерочку. И главный герой и все остальные прописаны достаточно и замечательно. Мир в меру фантастичный. Здесь даже хочется оценить не персонажей а всё - фентази. Ключевой жант у них подмена понятий. Смерь - омоложение. Просто обычно это делается ещё незаметней. Фродо вечный путешественник. но он уйдет вместо я эльфами, за эльфами путешествовать так и не поняв куда и зачем. так и здесь. питаясь старостью молодеешь - это невозможно вообще никогда. Но для рассказа это простительно и сказано в слух. Так что 9 уверенная. Переворот добра на зло задолбал от разных авторов. И обратные преображения по волшебству всегда бесили в фентази. Это их отличие от научной фантастики. О это я свой III пункт диалектических(изотерических-саентологических) оценок привожу. В жанре фэнтези нету перехода качества в количества как сюжетов так и персонажей.

3. Соответствие заявки ? балов. Слишком дословно. Осмысленно. Ну я говорил что это для меня недостаток. Люблю параллельные свои линии вплетать в задание. А последний жирный абзац убил ещё один закон диалектики. Пронумеруем его II и назовем борьбой единства и противоположностей. Зачем был жирный шрифт и постскриптум? Если бы сам не был такой же и не видел свои недостатки и закомплексованность.с теснения по этому поводу.. разозлился бы и оценку снизил до 7. А так... не снижаю. Слишком смакуются сцены алкогольного опьянения. а я за ЗОЖ. Да. я фанатик. лучше интернет зависимость чем алкогольная и прочая физически интоксикантная. ведьмино зелье не прописано в задании, но оно необходимо по общему сюжету. Это и есть борьба и единство, но оно внутренние именно для меня как для активиста ЗОЖ и Трезвости. А оценку я сейчас даю как "читатель".

7. Общее впечатление - 8. очень понравилась манера излагать. немного рваный сюжет и брошенные нити беседы меня не пугают. так что веренная 8. Но всё же их слишком много и всё запутатся в "пьянках" и уйдёт в никуда. Д,а не всё что нравиться массом полезна самим масса. ну... Читателям...

III. свои три пукта оценак уже обозначил. Я не виноват так исторически сложилось что 3 основных закона диалектики не нумеруються и всего меняются местами. вот и эта третья римская 3 про отрицание отрицаний. нету в рассказе очевидного преступления и наказания или счастья счастливого. Мэрисьюшности? никак не загуглю что это. но наверно что-то вроде "суплюплямов" и интуитивно понятного интерфейса... Это из техники из систем автоматики... Красная кнопка(сигналы опасности) не может уже быть не красной. просто их уже можно исправить. А вот студентку из рассказов уже не исправишь она попалась в сети колдуна. И не по Пушкинскому самообманываться рада.

Нет оценки за соответствие заявке

7 балов за соответствие. Там вопросик набрался случайно.

И общее впечетление это 4 пунк.

ок. принято

Детские игры

Павел Крапчитов

Поставим все 10, нет одну 9.

Обосную оценку попозже.

хорошо

1. Сюжет с авторскими ответвлениями, немного гратескными и авангардными но мне понравилось - 10.

2. Персонаж тож на 9 офисный плнктон. Но очень реалестичным показался. Бал скидываю просто что бы не завышать оценки.

3. Соответствие заявки - 10. Расследование есть. Тайна есть. Так как я и ждал сюжет развит. Жанр... Жанры сейчас перемешались. И что-то изменилось в конце, но не скажу что!

4. Личное впечетление - 10. Погрузился в мир гг полностью. Даже не вспомню некоторые детали... Переходы между главами красивые, чуствуються додумываються детали сами сабой. Из-за чего? Какчественый мир, персонаж? Или просто стиль похож на моего любимого писателя?

Так триединенская оценка:

I. Борьба и единство противоположностей. Это отказ от мечты ГГ. Почему от бросил своё хобби? Именно потому, что он инопланетянин! И прямым текстоми намёками сказано. Фонарики ставятся под нужным углом не просто так!

II. Отрицание отрицание. Ну этот покозатель захапала феменистка брасающаяся целоваться сначала с ГГ потом с потерянным супер героем из Джуманджи. Любовная любовь - на самой гране. Если бы нераскрытие многовариантности сюжета, то... Это был бы перебор, а так ещё и открытый финал. Это тож этот критерий - сюжетныйчюжет зависящийотфантазии читателя а не автора.

III. Качество в количество задано самим условиемиразвито автором. Повторить действие максимально похожим. Но такое ощущение что недострой эксплуатируется давно.

Переводя качество в количество... Волшебство мечтаний, мечты о волшебном. Может времеено волшебным?

Вобщем поэтому и максимальная оценка и поставлена.

Имя. Кто это? На кого оценки?

Это Крапчитов? Я его приняла уже.

да. он. Детские игры. иду по порядку. сейчас про Шушуру читать.

Собрание тьмы после конца света

Стеклова Анастасия

1. Смелый жанр пьесы и оно удалось. За смелость - 10-ка даже.

2. Персонаж не раскрыт. Их много и в общем не плохо, но 8-ка.

3. Соответствие заявки - 9-ка. У комика шутки не смешные. но он же есть. боги тоже есть. ну, и главное сюжет заявки дополнен, и раскрыт.

4. Личное впечатление. Не выше 8-ки есть сцена алкоголизма и самоубийство не очень обоснованные сюжетно, но главное анти-ЗОЖ заметил.

Так. Диалектические оценки трудновато ставить. Настроение хорошее. Гуманитарное... Не хочется логики сегодня... отдохну от них

+

Енот в помощь

Малеев Алексий

1. Сюжет- 8. Мне лишним показался скачёк к феям. А так всё нормально кроме рекламы самих бомжей и скрытого алкоголизма и прочих "выпил и съел неизвестно что". бало время когда такой группы людей не было и строило эту сверхсекретную общину типа не существующее государство. А янот "Ракета" чувствуется в плохом смысли слова...

2. Персонаж раскрыт - 8. Хоть и банальными методами. Достаточно харизматично всё получилось, но гряз и нищета это в самом деле не весело. Это точно не сказки, но исходное задание...

3. Соответствие заявки - 9. Мне нравиться. Видны попытки притянуть сюжет из разного-всего. Ну сказка-пер сказка получилась. Да, заявки выполнена. Даже с перебор! Уже говорил, что переход к феям был не нужный. И что фея секретарша на ресепшене(вахтёрша) Марина - банально, но...

4. Личное впечатление на 9-ку. Хотел ставить чутка поменьше, но вспомнил что сам такой же дёрганый в сюжетах и в притягивании образов в художку.

I Борьба и единство - смерть енота и новая жизнь ГГ.

II Отрицание отрицания - глупость юристов подчёркнута, точней, их неверие в чудеса. Ключи от сейфа, где деньги лежат - враньё, для врунов. нарушение причинно-следственных связей... Не надо так! Так что - зачёт! И неважно что адекватный читатель не поверит в это? Или важно?

III Качество, количество, порядок. Ну, опять всё на гране ошибки. Надоедливое перечисление станций метро взятое явно с поисковых систем не перешло в качество именно из за упорядоченности. Образы подтекста не взаимосвязанные. Фея, прыжок за жетоном в метро? всё на грани... Я, кстати, недавно побывал в Питере... Да, он в принципе такой как и описан, но не хватает случайной улыбки красивой девушки или тёплого прагматизма тепло укутаного в одежду случайного прохожего или тепло ТЭЦ...а не про тэц наверно нельзя под питером вроде атомная станция есть...секретный объект?

ну и такое по всему рассказу. лично меня за такие ляпсусу очень сильну ругают и не перестают ругать... типа, нельзя в кучу набрасывать готовые штампы, образы и т.д. и т.п (такое невозможно понят) и типа слишком большие скачки сюжета. типа ничего не понятно. Странно что отзывы и комменты положительные под рассказом.

+

10. Олли Бонс "Мэри Ферн и чёрный очаг" (заявка №9)

1. Сюжет - 9. Нормальный сюжет про ведьм. Материальненький, а я его никогда не могу предугадывать. Поэтому поворот про ещё одного мальчика "который спалил дом" был неожиданным. Но стандартный ведьмочкой набор чувствовался. Я не ведьма я каралева - да эгоизм визитная карточка ведьм и колдунов. И ёлочку жалко. где же теперь кишки развешивать под новый год?

2. Персонажи - 8. Просто не люблю западность. Английская фамилия. Отсутствие любви родителей. Опять же ложный вопрос заострён о родстве с бабушкой, на который реагирует только призрак. Это очень по европейски. Второстепенные персонажи... Второстепенны... А, ну да. Нету ружья которое выстрелит. В плане персонажей. прямым текстом есть доказательство исчезновения ёлки и свидетели. но родители так и не поверили в приметы. так что чеховскоё ружьё на оборот не выстрелило. о точек раз конкурс по заявок, то смело допишу предложение. которое бы исправило эту кк бы логическую оплошность: "папа с мамой помогали закапывать чёрное зеркало(это кстати намёк на сериал?) и целый много лет добивались(писали заявления начальнику города и платили деньги юристам) что их номер дома стал 13А"

3. Соответствие заявки - 9. Соответствует. героическому фентази и просто фентази. оно от научной фантастики отличается тем что не решает острых социальных вопросов, а прототипы главных героев умирают. И сами герои и весь мир как бы сворачивается...Эльфы уходят, поезд в нарнию ломается.... Из-за того, что плохое в жизни возможно, а в пропаганде нет? Но здесь классический, не разрешенный конфликт личного и публичного. ГГ стала наступать на линии - значит её родители подсознательно перевоспитали. и точка. Остальное всё для меня лишь мишура.

4. Личное впечатление - 10. Это же мой сюжет про Эльфотрона - многодетное подселение ведьмы. Но это надо бы подсказывать более косвенно. более материально. а не по вывода. а 100% доказательства как и ошибки могут быть не заметны. Такое очень трудно доказывать - это сломы стереотипов. очень опасная штука! Люблю когда мои сюжеты "воруются" - за это и десятка. Значит вопрос назрел. но не вызрел. Хотя... Да... Вот этим ведьмы и отличаются от королев. Этим и отличается нянюшка Ветравоск, от нянюшки Яг.

I. Сразу в пункты диалектики. точно. главный конфликт(дружба) рассказа это эгоизм ведьмы и её способность быть коллективной. Это несочетаемые качества... уметь плести интриги и быть эгоисткой можно только в одной точке - в точке пересечение и начало координат. а это обычно ноль... а не бесконечность... В математике это строго подчеркивается. ноль и начало координат - это синониму. а вот плюс и минус бесконечность - это уже недоказуемое множество подчеркивается.

II. так о качестве и количестве скажу коротко. " авторских листа прочитались на одном дыхании. даже близко нет НЛП(нервного и лингвистического программирования). Мне пришлось с этим разобраться. Я думал нету злых книжек, котрые не сможешь дочитать до конца. Оказывается есть... и то что меня критикуют... И то что вообще критикуют... это когда в самом деле текст так подстроен что он сбивает с мысли и приходится перечитывать. здесь по качеству этого близко нет. Тут наоборот всё слишком гладко... Но это.. может так и надо... Всё гармонично кроме разрешения главного подтекста о конфликте личного и общественного. в героическом фентази это вообще-то допускається... как бы... хоть сам жанр как бы и запрещает... Но всё же это фентази...

III. Отрицание плохого. Ну, классический каспер - бодрое, доброе приведение без моторчика. Наверно поэтому и читалось немного предсказуемо... Да, точно, принцип уничтожение(в данном случаи исключительно восхваления суеверий и известных персонажей) конкурентов. Можно и так посмотреть на этот философский закон. Но рассказ всё же пример улучшение лучшего. Я это уже сказал во втором пункте. Может так и надо? Что им ведьмам будет, с них как с гуся вода.

Капкан

Jain Solvaty

1. Сюжет - 7, не связанный и противоречиво-раздражающий. Что-то пояснять не хочется . а то не успею дочитать остальных. и как-то долго оценки выставляю. То что есть дальше книга, не оправдывает ляпсусы по-типу "мой ласковый и нежный зверь". От поцелуя к беременности? Ага... а чихнул - смертельный коронавирус. Паникеры и спамщики именно на такой несвязности и противоречиях всем надоели. и автор подставляется в том же ракурсе. Поэтому оценку хотел ещё ниже занизить. Но я сегодня добрый.

2. Персонажи - 6. есть только Главная героиня... всё остальные анти-раскрыты... Настолько передается авторская неуверенность и протест доброму... всему... от родителей до сказочных персонаже... Главная героиня(и автор соответственно) использует в своих целях второстепенных персонажей.а их нужно не много уважать, а не только бояться. Я не знаю ,я что такое Мэри Сьюшность, но кажется этот пункт не удался так и веет картонностью подросткового возраста.

3. Соответствие заявки то ж на 6. Заставлять быть богатырем -это не по богатырски. вот и точка. кстати в условии должно быть строго три вида оружия, нет же - героиня всё перемешала. ещё одно явное несоответствие заявки. плюс нету самого выбора между видами оружия... даже намёка.

4. Личное впечатления - 7. всё же прочиталось. скучно, предсказуемо и со штампами чалд-фри... или как их там? в общем... её ж хвалит кто-то раз она продолжение этой чуши и галиматью строчит, и хвалит не вчитываясь похоже. Но я сегодня добрый.

Анализа в диалектическом смысли не будет. просто не хочется. Причинно-следственные связи искать, плохое к плохому сортировать и перековывать качество в надежде увидеть количество текста. лучше я нового участника почитаю. нужно ускориться.

ок

Темнее ночи

Виктор Шум

1. Сюжет - 8. Класно закрученный захватывает сразу. образность и цитаты слишком смелые, переигранные. но сам сюжет это компенсирует. в принципе понимаешь что ничего кроме самих драк и не будет. но интересно читать. Ада, за это и восьмерка... убийцы-дворника не хватает... случайного убийцы))) хотя "ты проводник" это прикольно.

2. Персонажи - 9 вот здесь гормони второстепенных и Главным героем. Через второстепенных полностью раскрывается персонаж. правда вампиризм наоборот избитая тема. Поэтому и не десятка. маньяки бедненькие, ад здравствует от меня смертной казним. простив сех и вся... Христианская мораль... Ну да архангелы уместны.

3. Соответствие заявки - 9 . Что мне жалко. Это больше триллер чем детектив. а вот мистика 100%. Заявки жестокие. нельзя реалистичные жанры(научно-фантастические) смешивать с попсой графоманской(или фэнтези). Это претензия не к автору. автор всё сделал красиво.

4. Личное восприятие на 8. Приемник приёмник. был у меня такой рассказ. как-тос случайно мне удалось поиграть то ли словами то ли ударениями. Но здесь такого нет. Здесь нигде не споткнешься в тексте. а мне это нравиться. Это в самом деле личное. Но это не значит что это должно стать публичным. именно такой как здесь рассказ я и хочу написать. без запинок. И что бы концовки необычная. И вроде убийцу не искали а нашли. Что-то нашли... Но всё же не люблю "религиозную мистику". Она в самом деле слишком сильно пугает. Блин неужели за качество снизил оценку? Да! не думал что до такого опущусь)))

I отрицание отрицания. Преступники, алкоголик, духи. призраки, демоны безжалостно ловятся и уничтожаются сами собой... Мсятщим... Который помнит за что мстит. ага. Но это и есть улучшение лучшего.

II Качество упорядоченное количеством или его отсутствием. хотелось бы сказать и самое время сказать "автор пиши ещё". Но не буду. Это рассказ от того кто умеет писать романы и большую прозу. Вот чувствуется это всё. При уменьшенном формате рассказа... качественный мир христианства "тапочного". Что постапокалипсис уже прошел прямым текстом сказано. А да, это качественная разбивка задания. Это качественный открытый финал. будет ли продолжение? будет ли количество? По мне нет и не надо!

III. Борьба и единства. Я уже немного упомянул. Что воин света как вампир впитывает демонов. Клин клином вышибают и т.д. и т.п. Софизм и парадокс. Уход от практики и реализма. Нельзя яд считать пищей. нельзя становиться сельнея убивая даже демонов. Но это Христианская. даже авраамическая мысль... существует давно и каждый раз ... ей качественно вспоминают и забывают как в этом рассказе. Слишком хорошо спрятанная лож и есть - софизм. В плоскости жанра не решаемая.

+

Эта планета будет нашей

Евгений Ткачёв

1. сюжет - 7. почему-то сверх популярная идея на Автор.тудей и ... комиксовой кинокомпания, как там её... что кошки разумные существа. Сама идея мне нравиться. пришельцы в пришельцах и ещё раз в пришельцах. Жаль она почему-то плохо экранизируется... хотя путешествия в микро мира в макро мир было бы интересное. о. кстати, да! к топливу непонимания для космических путешествий во времени добавилась цель. из микро мира в макромир... только нормальный... от разумных слонов к разумным муравьями... учесть физику. как в мульте "зверополис". хотя бы частично... ну а здесь скачки и эта "физика" не просматривается.

2. Персонажи - 8 . сложная задача была поставлена. но на пятерочку выполнена... раскрыты инопланетяне по действия. по другому нельзя же. подсчитывать количество ног. сердец и прочих социальных признаков? не... чисто неудачная высадка...

3. Соответствие заявки - 8. Зима раскрыта не полностью. Да, похоже это мой фанатизм идти от многого к единичному и на оборот. это не конфликт личности с общественностью. просто трансформация - путь такой.

4. Личное впечатление - 8. Просто уже начитался. может порядок прочтения влияет?

Триединая оценку по диалектике ставить не хочется пора ускоряться в оценке всех работ.

Поступить нелогично

Беффонов Алекс

1. Сюжет - 8. Тема конечно относительно смешная. алкоголизм всё же не смешно и это очень опасно "воровством двигать прогресс"... Я очень ревностно отношусь к большому виду выбора Алкояда)))

2. Персонажи - 10. отлично раскрыто "студенчество" и конкретно Окс ана. да я помню и Мак Сима Стругацких и прочие Нии ЧаВо... юмор от туда с первой стадии опьянения. Но вторая стадия неизбежна. Хорошо что "алкоголизм" переходит в виртуальный формат. может негативные последствия от физиологии исчезнув погубят и саму вредную. привычку.

3. Соответствие заявки - 9. не удержался ип ро юмор уже написал. и название стреляет и заявка выполнена. Жанры раскрыты полностью. Но неоднозначность из-за "алкоголизма" . ну нельзя так качественно любоваться вредной привычкой. и вывод .. студент сдал экзамен... эх если бы не многоточия. в реальности по пьяни ничего не сдается - тебя обворовывают или теряешь что-то важное. да. даже в виртуальной и межгалактической пьянке.

4. Лычное впечатление - 8. Уже всё сказано. Итак оценки завысил.

Ох. будет тяжело триединую оценку ставить! но надо начать и получиться.

I. Борьба и единство противоположностей и крайностей. что же тут такого... юмор тяжело оценивать. А вот если высмеивать вредную привычку она перестаёт быть вредной? вопрос алкоголизации так серьёзен что высмеивание уже спасает от того что бы свихнуться сума. Люди размножаться не хотят... это трындец... пьяные дворники пойдут на первый контакте, но не ради детей... ага... В принципе - это адекватная оценка реального момента времени. Ужасная оценка спрятанная под маской юмора. вот тебе и противоположности. Слов много... и даже намёк на "микроорганизм" - это беременность? Или зацепления ещё между колец планеты инфекция передаваемая не тем путём?

II. Поотрицаем отрицательное. так а здесь чего? улу улучшим лучшее. не к чему придраться. что этого пункта нет в рассказе? Здесь высмеивается наук и ПРЕДУПРЕЖДЕНИе. о подтягивании практики под заданную теорию. Но сделано всё красиво и даже не замечаешь что это объективная критика против цензуры. Что нельзя всё делать по инструкция и что практика - критерий истины. нормальный подтекст в критиках и оценках. концовка с намёком на то что инопланетянина контролили... не однозначная и . наверное. как раз про это. контролировали всемогущего...

III. Качество в количество через упорядоченность. понравилось как смакуется смерть галактики. и кстати. первые попытки писать рассказы и что-то продать через интернет меня походу добили. критика основана на плохом. а если хочешь исправить хорошее типа ищи плохое . а то тебя не понять. говорили мне. ещё один отличный рассказ! у меня уже 2-3 фаворита.ну и по самому рассказу. стилю. манере... есть и качество и количество ... и общая тенденция. на мой взгляд ошибочная. делать разумной костную материю. она по определению не разумна - это аксиома. но с ней так приятно сорить.

А счастье было так возможно...

Peony Rose

1. Сюжет - 9

2. Персонажи - 9

3. Соответствие - 9

4. Личное впечатление - 8.

подробности распишу попозже

ок

Хотя большеватые оценки. Сюжет несвязанный. Персонажи недораскрыты. Намёки на матерные слова и пьянку? а инопланетяне не раскрыты как разум, как биологический вид... Почему воюют. почему дружат? Не понятно, что слова иностранного языка.... это маскируют и шутка в стиле "кидание тортами и упал в каку" это должны прикрыть... но...

Соответствие полное. Хоть юмор и не мой. Я ж говорю - пьяные шутки не люблю. Но они именно пьяные и самокритичные. Намёки на литературный жанр - журналистика.

Триединая оценочка. I. Борьба и единство только внешнее. Инопланетяне в одной квартире? Даже КГБ, ВСБ и массаду такое невозможно. II. Отрицания отрицания тоже нет. Пьяные шутки не высмеиваю пьянство, а на оборот его хвалят. III. Качество и количество? Теряется так как секретный параметр упорядоченность(подтекст, контекст, сюжетные зацикленности - в худ.смысле) очень сильно отсутствует. Гротеск? Специально или не специально автором введён? уже становиться не важным!

Три дня на Юрасике

Атка

Я все 10-ки ставил?

Пусть будет для разнообразия.

1. 2. 3. 4. - сюжет, персонажи, соответствие, личное - всё по 10-ке.

Так, ну, я только

По триединой оценочки и могу пройтись. Иначе слишком много образов всплывает и побоюсь перехвалить автора.

I. Качество и количество. Однозначно хочется продолжения. Очень сильный текст на дочитку. тут вот в чём фишка. ты знаешь предсказуемость сюжета, но атк же знаешь что автор в любом случаи будет не повторим. Фишка по времени. Временная логически-причинная связь не выносит мозг. Время по сюжету скачет не противоречиво не хаотически. Сначала были костюмы "циклопы". потом изобрели надёжную анти-радиацию. Сначала был шутник Юрий и дочки закапризничали его))) он стал суровый... качество и количество логически открытых временных петелек не раздражает.

II. Борьба и единство. Сложный социальный выбор молодого динозавров показан прямым текстом, но если покопаться в деталях то найдется куча увязок. Тот же циклоп - всё же скрытая борьба и единство противоречий. Кто-то из динозавров видел первые костюмы. А не одними сплетнями молниеносно живы слухи.

III. отрицание отрицание, улучшения лучшего. Уже сказал чёткая грань эволюции, развития и прямого пути от плохого к хорошему. В любой ситуации делай добро, контекст наложился на подтекст не один раз - это и есть закон диалектики.

Мир после...

Chernika

так надо не сачковать и ускоряться дочитывать. И пояснения...

1. Сюжет - 8. Тапок - сокращение от постапокалипсиса.ЧТо о нём расскажешь. одел и пошел... Нашёл новый дом.

2. Персонажи - 10. Всё продумано. растения не разумны, но всемогущие. Это раскрыло "фантастику". Это, кстати, очень сложный приём, который в тапках иногда теряется. землю ногами гладить лучше босиком. Всемогущество без разума - зло. Но открытым текстом это нельзя сказать. будет 100% не соответствие жанру.

3. Соответствие заявки - 8. Всё же атомную бомбу вспомнили. когда строго было нельзя. но так оно и пишеться. исключение из правил улучшает правила. Только я бы больше ужаса нагнал намекая на техногенность...я про то как растения обезвреживает летящую пулю и т.д. Грибы ядрёные вместо небоскрёбов... на месте мегаполисов - центры как бы разума.

4. Ну и личное впечатление - 9. всё же соответствие жанру и заданию завораживает. своей холодной логикой... Очень много было таких предупреждений. Я так и не дочитал книгу Стругацких о людях-растениях... а сейчас и название забыл. помню только начало, как подробно описывает общину людей изображающих растения...что-то вроде "волны делают ветер" и "острова"...

Диалектику вспоминать не хочется. если поискать то найдутся все три закона, но всегда ли нужно к теории подтягивать практику?

принимаю

Брошенная планета

Михаил Сидоров

1. Сюжет - предсказуем не предсказуем. постапокалипсис и матрица намекается нормально так что 8.

2. Персонажи - он вообще то один - 7. не раскрыты "инопланетяне"

3. Соответствие - 8. техногенный принц? это как? Вот и автор изобразил техногенность на на Брошенной Планете. а на до бы на его родной...

4. поэтому личные впечатления - 7. Матрица всё же устарела. и это западный подход где зло всемогуще на роне с добром. я слава бугу спел воспитаться в мире в котором с мелким злом не мерились и собаки небыли монстрами... Хотя я знаю что такое фашизм и как затравливают людей.

опять же диалектику.. а не, не пропущу.

I Наказание за реальные ошибки. В форме победивших роботов, но не сделан вывод... а автор обязан это делать косвенно и пряма. II. Качество количество в никуда... я не заметил... Побег от проблем. Минимальное целеполагание. Без этого нет развития. III. Борьба и единство - биологический вид обманут роботами которые вообще-тов рать не умеют по определению. Н-да.. Странно... очень странно. И поэтому оченки не очень. Я ж уже сказал. Это западная философия "руин" и "воскрешений" все и вся без разбора.

Трое из книги, не считая писателя

Инна Рудольфовна Чеп

1. Сюжет - 7. Вернулись слабенько... и дни за один день до дедлайна? дедлайн корявая слово. Крайний срок.

2. Персонажи - 8. несмотря на закрытость открыто слишком много недодуманных образов, но раскрыты персонажи "публично", но жанр детективности это прощает и я простил.

3. Соответствие - 7. вернулись слабовато. интригу заявки не докрутили. две веточки заявки не чувствуется. а это высший пилотаж.

4. Личное - 8. Просто так.

принято

Не зная мира

Владислав Скаковский

1. Сюжет - 7. Похоже он работает с критиками. Учитывает критику и... В обещм сюжет очень мощно уходит от задания и не логично в него возвращается. Почитав заявку я знал, что это аквариум, а оказался океанариум. В него не супят корм сверху.

2. Персонажи - 8. Эмоций многовато. Всё описания в диалогах, слишком смелый ход. Раскрывать персонажи через диалоги. Внешность только Тома описана... Пару штрихов в этом в том же стиле раскрыло бы персонаж. Сравнить людей с рыбами и описывать профессии. Как-то так... А раки слишком сюрреалистично.

3. Соответствие 9. Полное, но чувствуется помощь со стороны. И путанье масштабов аквариума снизило бал.

4. Личное впечатление - 7. Мир не создался. нужно в самом деле описывать целый мир. максимально похожий на реальны. а да вспомнил. Я фанат реализма. но если он уж не прокатывает и доярки всем надоели. и нужно писать про аристократию и прочих аккредитованных бандитов... То вё-ровно нужно оставаться реалистом. Читатели враньё не любят.

Диалектика?не хотелось бы её вспоминать почему-то... Но надо.

Добро не обижается если его критикуют. Оно сразу умирает! Сразу умирает?

I. Выход на миф дружбы хищников с травоядными. очень поверхностное и лживое единство и противоположность из жизни. Но его постоянно навязывает в сми. помню распиаренную историю дружбы козла с тигром. 100% пиар-ход. Тигр дружит с козлом пока сытый... вот и всё. и нету здесь никакой социологии. Нету и не не будет.

II. Отрицание, отрицания... Отрицание... Враньё, враньё, враньё в рассказе. везде и всюду враньё. Вот только оно и усиливается. Друзья друг другу врут. Сестра врёт запугивая. а потом и в прямую. Кормежка не ужин. бога нет... и т.д. и т.п. И финал супер закрытый. Продолжения не хочется.

III. Качество и количество. Куча логических нестыковок с подменой причинно-следственных связей вызывает только одно желание - поскорей дочитать. Ну и если уж совсем честно к критике подходить. то мир схлопывающий, разрушающийся. он рисует будущее до которого не хочется дожить. Противовес вспомню Юрасика... Излишняя образность которую хочется додумывать до сих пор. А. вспомнил. плюс изначальные условия - любой жанр. если его нет - это не значит что его нельзя придерживаться. Не просто нужно... А автор был обязан придержаться жанра. По заявке это должен был быть трейлер. Самое популярное, интрига растянутая до конца... Чего не получилось...

+

остался проследний участник.

и может внеконкрусные не буду анализировать. дедектив про фею помню))) уже напсиал... а вот второй .. внеконкурсный... ладно посмотрем

сегодня-завтро

Только внеконкурсным оценки все же нужны

И не "завтро", а завтра.

Тернии

Аким-Паш(Павел Попов)

1. Сюжет -7. Не раскрыто задание, но и не банальное повторение с качественным соответствие. жанр забыл... А не подходит. Почему-то жанр приключения считается без "цели". Путешествие ради путешествия, но так же не бывает? Инди искал Грааль, Хрустальный череп и т.д. Он что-то искаль. а здесь просто перемещение между поселками? Душ эпохи передан хорошо. слов непонятных много... так что это не двойка.

2. Персонажи - 7. Нормально раскрыто, но всё же 7-ка, не люблю когда в фантазийно-исторических мерах используют этанольные разбавления. это всё же реклама. В общем характеров особо не заметил. Всё банальненько... Может я слишком городской и урбанизированный. Но герои не зацепили!

3. Соответствие - 8. В жанру фентази нужно было добавить. Реального мира совсем не чувствуется. между прошлым и фантазиями... И это... нежить сексуальная между собой не дерётся. хватило бы парочку унизительных фраз друг другу. что бы показать что они не любят друг друга, а они очень дружненько смотрятся.

54. Личное впечатления - 6. Так как за третий пункт завысил. Рекламу алкоголя заметил и разрушение русских народных сказок... В них всегда есть мораль и "обучение", а здесь в этом плане пусто.

Диалектика... после плохих оценок тяжело ещё раз оценивать.

I. Борьбы и единства противоречий нет. Вроде парень объясняет что не заменяет, но из-за страха... II. А это на отрицания плохого не похоже. наказания нет и поощрения нет за стойкость... III. Ну и качество в количество допустим этот эпизод "сексуальности" как-то выводит? Нет! Может в дальнейшем если развернуть... Хотя упорядоченного мостика из мира и в мир фантазии я не заметил. Намёка на детей, на семью в этом тексте нет. Материнство, отцовство, дружба? Начальники и подчиненные... Мафия или бюрократия... В психологии есть понятие "ложный выбор", вот в него и упирается качество-количество. Так что очень большим текстом, продолжениями может и преодолеется, но... факты упрямая вещь...

В любом случаи лучше писать, чем не писать.

последний рассказ более в тему чем первый... Я про Морах и бессмертие...

Оценки если нужны. можно поставить те же только на бал больше.

Всё всех отанализировал)))


С Морох понятно, хоть мне не очень удобно сейчас искать ее оценки и прибавлять. Но на второй Пашкин я так и не увидела ничего.

Принеси пожалуйста на оба внеконкурсных оценки цифрами, чтобы все было понятно.


ясно. сейчас...


Ольга Морох. Внеконкурсное.

Так... накину даже два бала. чёт я ей занизил...

Ольга Морох "Добро пожаловать в Арканум" (заявка №13)

1. Сюжет - 8.

2. Персонаж - 7.

3. Соответствие 8.

4. Общее 7.

НОВЫЕ, ну, дополнительные Пашки В.

1.Сюжет 8.

2. Персонажи 8.

3. Соответствие 6. хотя... Странно запомнились рассказы. А я им малые оченки... ну, ладно...

4. Личное впечатление 9.

КОПИПАСТ

7 апреля в 04:34

Голосование проводится по десятибалльной системе. Оценка ставится за каждый пункт (в этом сезоне их четыре):

1. Сюжет. Заявка присутствует полностью. Стандарт жанра детектива есть! Кто-то чёто искал прямым текстом.Не выполнено другое условие, даже в дополнительном рассказе. Да, писатели самые упрямые люди. Есть волшебство - вот главный минус! Лис становиться маленьким. Во втором , не в конкурсном тексте, где как бы больше детективности... Заказчица расследования, например, магическое существо которое пользуется чтением эмоций. Нет, это слишком волшебно - это магия прямым текстом. Всё так же к сюжету прилеплена. Преступление которого не было качественно расследуется, но злодея подтекст амнистирует. Поэтому оценка - 6-ка. Нет, 7 балов пусть будет.

2. Персонажи раскрыты целиком и полностью. Опять же это для меня скидывает балы. Лис кусучий. Фея бессмертная. нет я понимаю - так надо в фентази! но именно вот этого намека нету на необычность. которая вот самая-самая прямая дорога к реальности и повседневности. так что я бы назвал героев не фантастическими, а фентази! они окончательно отрываются от реального мира и утягивают его в рождение новой луны. Да, персонаж ребёнка не раскрыт в этом плане. По жанру детектив раскрываются две личности - это сыщик и в умолчаниях преступник. Вот главный минус. а маленького принца в лисёнке не заметно всё же. там ник кто никого не приручает. врать - это ездить в поездах туда обратно... Ты так и не найдёшь ни свою случайно залетевшую розу и скрип колодца не услышишь. Но в общем фишка с тем что убран образ преступника - прокатывает. так что те же 7 балов.

3. Соответствие заявке. Вот как всегда главный вопрос расскажу в предыдущих. Что теперь объяснять? Почитал комментарии... С отсылкой к маленькому принцу не согласился))) Что ещё? А в отзывах главное личное мнения. приоткрывать завесу того кто пишет отзыв. точно! вот это как бы всех выбивает из колеи. Ну тогда поставлю всего 5 балов. Типа честность наше всё? 100% - фэнтези, 0% - детектив. так что - 5 балов. это пятёрочка! Но система же 10 для оценки)))

4. Общее впечатление. 8 балов по личке. Всегда завидовал такому глянцу. завидовал и завидую в хорошем смысле слова. глянец сказочности. глянец фентази в само деле удался. бабя Яга вписана идеально. И мне больше намёки на плоский мир Т.Пратчетта ... В глянец не попадешь без серьезного анализа, тест-групп и т.д и т.п. И что бы так гладко текст лился. Явно коллективная, работа! Но это плюс. я ж говорю. отсутствие скачков внимания читателя на отлично. если предположить что автор всё же одиночка - значит он умеет грамотно пользоваться автоматическими системами анализа спроса. И даже формирует спрос!

Свой тройной, козырной и диалектический метод оценки! Сейчас.

I. Отрицание отрицательного. Ну, трояк по 5-бальной. Добрые стали добрее совершая зло? Вводя в обман себя и детектива? нет этот пункт явно говорит о том что преступления должны быть наказаны. как очевидные фрагменты, страницы из больших книг самодостаточны. Возьмем линию другую... Интрига с воровством зерна изменила фей? почему она так распереживалась? нет ответа не прямым текста. не подтекстом. так что и в критерии улучшения добра тож облом. Ожидания читателей не оправдались. Ну, моё так это точно... Хотя, впечатлила развязка...

II. Качество в количество через упорядоченность. Что с этим в тесте? хаотичность главной интриги я уже упомянул. Кстати, у меня у самого есть зерно цветика-десятицветик. И там перебор интриг, математики, логики и философии. Да, там слишком много заставляю думать читателя. Здесь же - наоборот. усыпление читателя по полной. Но слишком красиво сделано ставлю хорошо по стандартной 5-балки... Этот пункт спрятан очень красиво и далеко. количество? сколько раз обращаться за помощью к бабе еге? единственная зацепка на количество... ага... Но примой связи на переход в качества я ж говорил - нет! поэтому не пятёрка. ОЧевидность опыта не раскрыта. Где попытки учится, похищение и похищения цветка... что бы добиться своего. практика такого не прощает. Ты падаешь с велосипеда пока не поедешь. Учишся, пока не научишься. Здесь не бывает полумер. Совсем. А рассказ именно такой... Мораль сей басни токова, что дети всему и сразу научаться без труда! очень опасная идея современных реформ образования. да вот куда меня занесло))) Лисы останутся кусачими, эльфы бессмертными. А функция "учитель" и переход из качества в количество только мешает!

III. Противоположности. Слишком яркое сравнение. Цветочная фея и плотоядный лис. Смакование и жалость к лису вызывается. Он остался голодный? Ему автор не дал возможность сделать плохое. Посочувствовал? А вот фея о еде не разу не вспомнила? в противоположностях главное точка соприкосновения. Борьба и единство противоположностей. Опять же в рассказе смыта, размыта точка отсчёта координат. Почему лис увидел фею? Почему она его заметила? без начала координат очень мощный философский принцип и следовательно большая читательская аудитория отвалиться. текст уйдёт только в пыльную полку просто красивых мечтаний. может уйти и уходит. нет, качественно поставленная рекламная компания его может признать шедевром... Но будет ли он таким в самом деле? опять привожу практически пример этого критерия оценки. Кстати, оно было... когда фея претворялась, что не знает кто украл, когда заламывала руки, а лис не верил - это оправдалось... Поэтому тож четвертак. Ну, хорошо, по лично-пятибалльной оценки любых текстов заценил на 4-ку. Всё, всем пока.

Ок. Принято. Отстрелялся!

Я потом напомню, когда все это надо будет системно выложить в пост игры.

так точно

+25
83

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Руммо автор
#

Так не обычно - живые комментарии. Я их не понимаю, но приятно!

девушку-тортика... что это значит и мне нравиться "намёки на наркоту" другого художника... если быстро найду... прикрепляю сейчас фотку

 раскрыть ветвь  0
Беффонов Алекс
#

А-ээ..это.. нет.. ну блин. 

Ладно - зачет. 👍  

По полету мысли и подсознания превзошли всех

Не девушка - тортики тоже не в тему...

 Думаю вот такое


Удачи в творчестве... 😵 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Chernika
#

А было, оказывается, не так и страшно)))
Ядреные грибы обязательно позаимствую на будущее)) 😏 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Руммо автор
#

а анти-фейковость здесь зашкаливает... ОЧень интересно когда комментарии живые... И знакомых отт  друзей возможно отличить. Точней исходящее сообщение, как бумажное письмо. строго отличается от входящего. даже специально название есть для людей - отправители и получатели, но страшно всегда по настоящему. Из-за этого монстра обезличенного!

 раскрыть ветвь  0
Якунина Марина
#

То чувство, когда весь текст говоришь о том, что если набухаться, съесть неизвестно чего у незнакомых людей  - можешь оказаться в жопе мира с мозгами набекрень, буквально, потеряв себя. Без личности, документов, денег, языка... А потом еще в самом конце прям героем проговорить, что "никогда больше..." - и все равно кто-то в этом углядит пропаганду и рекламу подобного образа жизни. Серьезно? 

Я ни в коем случае не призываю ко всему тому, в чем вы рассказ обвинили. Видимо, каждый видит только то, что он хочет видеть. 

В любом случае, спасибо за отзыв с настолько неожиданной стороны. 

Успехов Вам в творчестве!

 раскрыть ветвь  0
Малеев Алексий
#

А я думал, мне тяжело за собой грамматические и синтаксические баги замечать. Буду знать, что не только.

 раскрыть ветвь  0
Атка
#

Огромное спасибо за высокую оценку и развернутый комментарий! 🤗 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Олли Бонс
#

Спасибо! Такой подробный разбор, необычный, интересно было почитать. 

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Белозерова
#

Прямо с моими комментариями? Из личной переписки? Ай-яй-яй!

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
8 720 18 62
Наверх Вниз