Ностальгия о прочитанном: всякое по Гарри Поттеру

Любовь к «Гарри Поттеру» привела меня на тёмную сторону фанфиков вкупе с пародиями, подражателями, высказываниями на тему и прочими желающими урвать хотя бы часть куска. И, честно говоря, улов оказался небогат. Правда, я не просеивал вообще всё («Барри Троттера», к примеру, ни разу не касался, и желания нет), но в попадавшемся никогда не было того, чего хотелось.

А хотелось очарования Хогвартса как дома для всех и каждого. Хотелось больше смешного и добродушного взаимодействия персонажей канона. Хотелось квиддича. Хотелось подробностей жизни замка. Но, как легко догадаться, запросы были слишком специализированные, и желаемого я не получил. Все как один стремились опровергнуть, изменить и облить чёрной краской канон, конструировали боевые заклинания, оправдывали слизеринцев, добавляли «реализма» — то есть секса, насилия и чернухи — ну и изучающие окклюменцию в пять лет попаданцы, куда же без них. Думал было написать своё, но так ничего и не оформилось даже тогда, когда фанфик о ГП всё-таки выходил.

Однако кое-что мне удалось ухватить — то, что произвело на меня достаточное впечатление и какое-то влияние.

***

«Таня Гроттер» стала первым серьёзным явлением во всей этой череде подражателей. Да, она тоже начиналась как прямая пародия, но быстро перешла на рельсы собственного сюжета и по-своему интерпретировала происходящее, замешивая мир на основе целых мифологических пластов. Насколько хороша была эта интерпретация? Ну как сказать... вот есть среди персонажей Баб-Ягун и Гробыня Склепова (там все имена такие), есть семейство Дурневых, и за ними интересно было наблюдать. Ибо забавные, выпуклые, часто удивляли и вели себя как люди. А есть все остальные персонажи, которые ничего из этого. Либо просто ходют тут, либо дико раздражали. И вот как-то так прошёл весь цикл — есть хорошие, отличные, запоминающиеся моменты, и есть в большинстве своём «всё остальное».

Но драконобол интереснее квиддича, признаю.

***

Я не знаю, действительно ли юмор «Порри Гаттера» является «КВН-овским», и действительно ли «КВН-овское» означает «плохое», но если да — пожалуйста, запишите меня в бескультурщину и осуждайте.

Потому что в каком бы возрасте я ни был, учился бы или работал, сидел бы дома или возвращался выжатым лимоном в переполненном автобусе — я всегда хохотал от этого цикла. От простых, но столь действенных шуток, от абсурдных ситуаций, от харизматичных персонажей, от вроде бы таких глупых отсылок — и всё это слепляется во вполне работоспособный мир, живущий по собственным законам. Без иронии считаю одним из лучших, если не лучшим юмористическим циклом в российской фантастике.

***

«Гарри Поттер и методы рационального мышления» в своё время звучал из всех канистр — да и сейчас иногда бывает. Фанфик за авторством настоящего учёного, с кучей восторженных отзывов и похвал, даже умудрились как-то напечатать на бумаге, издать и продавать вопреки всем авторским правам. Разумеется, я не мог пройти мимо.

И да, это всего одна книга — но такая толстая, что вместит в себя некоторые циклы.

Толщина во многом обуславливается тем, что автор препарирует даже самые мельчайшие моменты оригинального мира, а также добавляет многое по своему виденью. И я в большинстве своём одобряю это, мир значительно прибавил в красках и возможностях, а лучшего описания Азкабана ещё поискать надо. Плюс диалоги и рассуждения обо всём на свете, но преимущественно в сторону науки: сначала было интересно, но потом многое наскучило.

Однако куда хуже диалогов вышло то, отчего я не хочу перечитывать книгу: персонажи. Включая отношение к канонным. Ибо, например, повествование чуть ли не топчется и плюётся в сторону семейства Уизли, и мне трудно принять факт того, что человек, действительно любящий и понимающий канон, может так делать. И ладно бы, но и без топтаний персонажи делятся на две группы:

1) Гарри и Квиррелл/Волдеморт.

2) «Я внемлю вам, о учитель».

Ну ещё Гермиона, ходящая в опасной близости от Мэри Сью. И Дамблдор, с которым словно весь сюжет не понимают что делать. И всё. Персонажей как таковых нет, книга превращается в наполовину философский диспут, наполовину «смотрите, как я делаю канон лучше для себя», а это не то, что я ищу в произведениях.

***

Я не знаю, есть ли смысл говорить о «Дети против волшебников»? Думаю, об этом сказали уже все — а после выхода мультфильма вообще все. Вряд ли добавлю что-то новое, но попробую.

Дело в том, что сама идея так-то неплоха. Я бы даже сказал «актуальна». Богачи и их прихлебатели разыгрывают войну между Светом и Тьмой, где все непременно должны встать на сторону Света и принять якобы его ценности. Ценностям, естественно, научат. Ценности потребуют беспрекословно соблюдать. А ещё на ценностях будут бессовестно наживаться — причём тем, кто их реально соблюдает, перепадёт малая часть, если вообще перепадёт. Исправить ситуацию смогут только те, кто откажется подчиняться данному спектаклю и найдут в себе силы выступить против лжи.

Так что тема, ещё раз, неплоха.

Исполнение в полнейшее говно.

Персонажи тупят на самом ровном месте, при этом заштампованно архетипичны. Злодеи совершенно не умеют в маскировку своих целей с действиями. Куча вопросов вообще ко всему. Одни ценности попросту заменяются другими, которые тоже нужно беспрекословно соблюдать.

А если говорить невежливо — трэш, угар и содомия.