Шлёнский нас шлёт

«Тряпичную куклу по имени Фляфля» Александра Шлёнского я увидела случайно, в Новинках. Я ведь ещё и детский писатель, вот иногда и проглядываю такие вещи – куклы там всякие, мишки, зайчики и хрюшки. Но тут, конечно, ашиблася. Это была совсем другая кукла...

Чем она там весь текст занимается, рассказать, наверно, не могу. Просто не знаю как. Самое безобидное – наркота и драки, «обидное», если очень хочется, можно додумать...

Но вот я читала, читала – и всё светлее, яснее и понятнее всё это становилось. Под конец дошло (таки!). Что дошло: что автор хороший, и кукла хорошая, и просто жаль, что всё так – в общем, вполне это традиционный уже подход (показать плохое так, чтоб нам хорошести наконец-то по-настоящему захотелось, чтоб «дайте две!», как-то так). А то, что на «ага, поняла» какое-то время ушло, так это потому что дезориентация у меня уже – текстов читаю много, и в основном такая попсня, ну такая попсня!

Прицел сбивается, начинаешь в любом тексте уже заранее что-то убогое видеть... И вот, кстати, странная какая «инверсия». Милые добрые люди – зачастую такие «злые» авторы. Зато те, кто пишет про любовь и уважение к тому, сему и третьему... В общем, страшное дело, аж мурашки.

Потом ещё рассказик «Гуманизм» того же Шлёнского прочитала. Маты, маты, и не только... Понравилось поменьше. Может, потому что я и без него всё это знаю – что мир не марципанчик. А может просто куклы не хватило. Просто монолог – он по определению посуше, чем не-просто... В общем, в «Кукле» какие-то чёткие нотки звучат – тоски, жалости. А в «Гуманизме» куда больше всего наворочено и с гораздо меньшей внятностью, с меньшей, в итоге, эффективностью...

А цель всё та же: показать гадость, чтоб мы поняли со всей ясностью, что это она, не что-то другое. Но тут вот какая тонкость: если просто показывать гадкое, без хотя бы лёгоньких, легчайших, подспудных подталкиваний – нас, баранов – в сторону нормального человеческого, то это запросто может превратиться в простую выставку гадостей. Здесь вот прям почти... Совсем рисковое балансирование, на грани – на грани, на мой взгляд (вкус, нюх...).

В аннотации: «текст эмоционально тяжёлый и крайне провокативный». А мне вот просто неприятным показался, даже и не крайне. Утомительно скорее...

В общем, гляньте – кому вообще кто-то, кроме себя, интересен. А то я давно уже изумляюсь этой писательской «о-себятине» – нельзя ж так, оглянитесь, вы не одни, таких как вы – много!.. Другое дело я. Но об этом как-нибудь потом, не знаю когда, скоро (кокетливый смайлик, медленно трансформирующийся в печальный и задумчивый)...