Сердце дракона или любовь графомана?

Примечание

Давайте для начала определим, это лично мое мнение с псевдо-объективной точкой зрения и оно может не соответствовать вашему мнению или мнению кого либо. С этим разобрались, теперь перейдем к основной части.

Знакомство

Эта часть не самая важная, поэтому можете пропустить.

Мое знакомство с произведение было связано с небезызвестной песней «Последний воин мертвой земли.» Спутившись однажды в комментарии, меня зацепила ветка с обсуждением данного творения и обсуждение было в очень положительном ключе, на тот момент НИ ОДНОГО негативного комментария. После чего я не долго думая записал в заметки себе название. Прошло около месяца и я наконец решил купить книгу (именно что купить, ибо тогда не думал что на author today есть бесплатная версия, но все же не жалею о покупке ибо меня заинтересовало). Причем заинтересовало не шуточно, скажем так, я от литературы очень отдаленно нахожусь, школьный блок это по сути большая часть того что я прочитал, ну и еще несколько книг в жанре фантастики и вроде того, а также что все таки зажгло во мне интерес к книгам - Огнем и Мечом Генрика Сенкевича. Поэтому в книги я вообще не лез, в отличии от игровой индустрии. Так вот, после ознакомительного фрагмента меня зацепило. Зацепило довольно нетипичным сюжетом, ну и все же хотелось увидеть фрагмент с песней. 

Так, почти на одном дыхании я прочитал первые две книги. Ну и сразу купил три последующие (это арка про Море Песков если правильно помню)

Основная часть

Итак перейдем к основной части. Первая книга скажем так, она была неплохой - интересный сюжет, (уж поверьте, гораздо лучше чем очень много книг на данном ресурсе) проработанный герой, довольно жестокие повороты в сюжете нетипичные для современного фентези. Но это все было пока я не дочитал до 5 книги (которую к слову так и не закончил читать), я начал активно анализировать «Что я прочитал?» А прочитал я графоманское фентези средней паршивости. Уж простите, но то что делает герой мне кажется как минимум странным. 

Первый вопросик - а почему ты с драконом общаешься как будто ты божество? Ты безногий карлик без способностей к развитию (или как там это называлось), но ведешь себя так, будто режешь этих драконов как свиней. Ну или на крайняк, будто драконы разорили твою деревню, хотя и те так себя не будут вести. Связанный вопрос - почему дракон просто не убил его? И тут фраза «за красивые глазки» подходит как нельзя кстати, ибо объяснили почему герой получил сердце дракона именно так - «Взгляд синих, небесно-лазурных глаз. Ни смотря ни на что, в них не было ни отчаяния, ни сожаления, ни страха, ни единой червоточины.» (Кстати, про какую мать твою червоточину он пишет?) 

По сути это означает изъян, или кротовую нору. В первом случае про какой изъян он говорит? За те «миллионы лет» которые прожил Травес ни разу не видел подобного? Что ж, херово видимо ты познавал этот мир свои миллионы лет, даже с учетом того что последнее время ты сидишь в пещере. Это во-первых, во-вторых, а какой изъян будет у странного рода человека с деревяшками вместо ног который свалился через реку к тебе в пещеру? Изъян про то что его взгляд чистый, не несет ненависти и подобного сразу отметаем, ибо нам прямым текстом говорят что глаза были наполнены яростью, а единственное чего хотел Хаджар - убить дядю и дворянина что сжег бордель в котором тот работал. Так про какой изъян идет речь? 

Хорошо, теперь перейдем к версии про червоточину как кротовая нора, сложными терминами и подобной информацией закидывать не хочу, но скажу лишь то, что туннель в пространстве-времени не может быть в глазах, ибо это никак не связанные понятия. Это как сказать что-то вроде «В его глазах рассыпались тысячи ионов», условно конечно, но по сути это выглядит именно так. В этом случае можно было просто не писать про червоточину или заменить данный термин, на более лаконичную «пустоту» или что то вроде того.

Вернемся к основному тексту. После этого нам рассказывают предысторию и новое рождение. Описывать это довольно скучно, можно лишь сказать что написано это в ключе - все мрази, а я жертва обстоятельств. Да тебе не повезло, но зачем бороться за жизнь если ты по сути своей не хочешь ее? Зачем ты так язвишь на всех. маленькое существо лишенное обычного человеческого уважения. Его хотят поддержать ему не нравится, да я понимаю что такое быстро надоедает, (если мягко сказать конечно) но имей хоть каплю благодарности, сука.

Перейдем к его рождению в другом мире. А вернее к взрослению. Описано все довольно комкано - вот автор пишет об сне большую часть дня, а тут уже пишет про то как герой пробирается на занятия. Откуда то находится время на то чтобы подслушать речи отца в комнате и тут напрашивается вопрос, а каким образом он пролазил везде и почему его няня которой НЕЛЬЗЯ упускать из виду маленького принца буквально не следили за ним? Как по мне это выглядит крайне тупо, особенно после того факта что няня старше отца Хаджара и была генералом.

Ну и перейдем сразу к пиру который изменил жизнь принца. Главный вопрос - а зачем его дяде было убивать мать гг и калечить его самого? Понимаю убить короля, но зачем убивать по сути свою сестру (в будущем нам расскажут про то что отец, мать, тетя и дядя Хаджара росли вместе и были довольно дружными, отсюда я считаю что за столько лет должны были сложиться чуть ли не братские отношения и тут мы вернемся к первой информации о возрасте - Элизабет 90 а Хавер правит страной 3 века, но во флешбеке гг точно было написано про жену дяди, про отцу хаджара и Элизабет) и ломать жизнь своего племянника которого он любил? (опять же нам об этом расскажут) Посади их в ту же темницу, но не убивай, это тупо. У тебя бы даже не появилось врага в виде племянника и опять же, зачем не прикончил его раз буквально уничтожил его. (ментально?)

Дальше поговорю в целом о книгах без каких то выделенных сцен, иначе займет это просто тонну времени.

Боевка - она средняя, да неплохо написана, неплохо проработана, но чувствуется что она какая-то унылая, а вытекает это из следующего пункта.

Развитие - это по сути основной двигатель прогресса книги (помимо слепой мести) и сделано это развитие мягко скажем, на отшибись, прямо очень мягко. Это походит на развитие ради развития. Для чего герой качается? Чтобы убить сначала дядю, а потом и бога, вопрос - А ЧТО ТЕБЕ БОГ СДЕЛАЛ? И вот этот постоянный поиск виноватого начинает бесить, герой качается чтобы убить того кто по его мнению виноват, а он не пробовал подумать что в этом виноват не какой-то бог, а простой случай, у него все завязано на какой то эфемерной «судьбе» которая полностью ломается об железобетонный факт - бог не захочет умирать по прихоти смертного придурка который захотел убить бога потому что потому. Раз этому миру миллионы лет, только из информации о том сколько жил Травес, не удивлюсь что главный бог сидит там уже миллиарды лет и думаете не нашлось за все это время такого же идиота? Да по любому был и явно закончил свои века он быстро.

Также процессы «прорыва» как минимум надоедают. Это его постоянное напряжение в реке что бы схватить какой-то меч, автор явно не курил ничего за написанием? Я понимаю что нужно как-то показать его действия и описать их, но раз за разом это выглядит будто автора просто за***** писать и он просто сделал «ctrl C ctrl V» ну и клише в виде «интриги» - а выживет ли герой, ему же такая опасность грозит, о боже как же непредсказуемо. Да ясен пень и без информации о 30 с лишним написанных книгах что Хаджар снова выживет и когда ему грозит «смертельная опасность» найдет в себе силу и волю и победит врагов, а если не так, то его отпустят и через какое-то время отпустивший умирает от руки гг. Так было в большинстве случаев и думаю на протяжении всей серии такое встречалось не раз и не два... а примерно сотню раз.

Сражения - сейчас речь пойдет о массовых сражениях вроде сражения в первой книге с кочевниками. Описано это было очень странно - почему двоих даже не самых сильных воинов не смогли задавить орды врага КОТОРЫЕ ОКРУЖИЛИ ИХ?

Внесу немного ясности - реставрация сражения хотя бы 500 на 500 человек, выглядит уже как нехилая мясорубка, а тут из-за гигантизма (а не комплексы случаем у автора хех) в писанине идет сражения между миллионами, а то и миллиардами солдат, это не просто мясорубка, это месиво из стали, крови, плоти и пота.

Так вот, почему Хаджар и Неро тогда были еще живы? На сколько мне известно, кочевые народы учат детей быть в седле с детства, а тут они собрали гигантскую армию из которых явно много было всадников, а Хаджару похер, он сносит всадника за всадником, рубит пехотинца за пехотинцем.

«Кочевников было много, но они были плохо организованы и не обучены. Лишь закалены в бесконечных набегах, но не более.»

А теперь позвольте вновь обратится к истории где такие же разрозненные племена собрались в Золотую Орду и буквально прошлись чуть ли не до территории современной Германии и повернули из-за смерти Удегея. Мы имеем превосходящую по численности орду кочевников, которые явно должны быть обучены как верховой езде так и стрельбе из лука ибо степи - место где не обойтись без оружия. Так вот, орда кочевников, монстры, поддержка ласканца. Это, следуя логике должно было размотать армию Лин и весь форт подчистую, но «великий гений» импланта в мозгу Хаджара показал лучший исход, ну и конечно же они победили с большими потерями да-да-да. Это выглядит очень глупо, ты (автор) говоришь о полном превосходстве в численности кочевников, противопоставляя только малые силы армии и пушки, против стрел (а стрелы это опасная вещь, привет столетняя война и валлийские лучники) и отборных всадников а также разных тварей. Ну не бред ли?

Сейчас многие скажут - «Но ведь мы не в нашем мире, тут есть боевые искусства.» А вы думаете у кочевников их нет? Тогда почему их не разматывали на раз? Даже написано что регулярно королевство страдало от набегов, что говорило о том, что кочевники не простые всадники.

Жесткость - это то что привлекло меня в книгах, оно выглядело более менее реалистично, но потом это свелось к неоправданным страданиям героя просто потому что. Под конец первых двух книг это смотрится уже с неохотой, и так устаешь от бесконечной графомании, так тут еще и мучения героя которые нахер не уперлись.

Заключение

Сердце Дракона несомненно является неплохим произведением, однако только вначале, 30 книг говорят сами за себя и это еще не конец. Понимаю что иногда хочется рассказать историю полностью и в красках, однако это не краски, а бездумное написание тысячи символов за тысячей символов. Увы я не порекомендую это читать большинству людей, такое читать А - задолбаешься Б - вызовет отторжение к книгам на неопределенный срок.

Я не претендую на объективность, это лишь мое мнение на счет данного произведения и накипевшее после прочитанного. Если хотите почитать фентези, поищите что нибудь другое, но все же решение за вами.