Проблемы ландшафтного дизайна наших парков

Пост подруги о типах архитектурных форм заставил вспомнить о такой штуке, как ротонда, и что у нас в одном городском парке была прямо какая-то настоящая и здоровая. Я решил посмотреть фото, что там было, я там с детства не был.

Оказалось сооружение в этом парке просто-таки памятник бездумной бесполезности, и полный провал советских архитекторов в ландшафтном дизайне и организации пространств отдыха. У меня архитектурное образование, так что имею некоторое моральное право покритиковать 

Вот оно, выглядит красиво, не спорю, но тут много проблем.

Ну, во-первых, ротонда вообще странная штука и всегда меня водила в недоумение, зачем такие нужны. От дождя не укроет, от ветра тоже, лавочек там обычно не бывает, зачем нужно такое сооружение? Бог знает, типа украшать. Ну допустим…

Эта же ротонда еще и дырявая  Обычно у них хотя бы есть купол, тут решили, что так забавнее.

И как видно, здесь вдруг решили поставить лавочки, хотя раньше вроде бы не было. Но зачем эта попытка уюта? Дождь все равно зальет через дырку. Видимо поэтому, чтобы никого не смущать, их поставили снаружи. Но что ж, это скорее плюс, чем минус. Хотя бы есть лавочки, и на этом островке можно посидеть полюбоваться уточками, а не только на чудную хренотень с колоннами.

К островку ведет мостик, и вот тут начинаются казусы. Мостик можно было украсить как-то красиво, здесь же наворотили что-то странное. Какую-то имитацию подвесного моста, или моста крепости. Грубые массивные формы с цепями смотрятся странно и неуместно.

Это стоило дороже, чем просто красивый кованный мост, тут куча лишнего камня. Но видимо хотели в чтобы подходило все по стилю к монументальной ротонде. Ну окей, но можно было лучше..

Далее я разглядел там какую-то имитацию причала, ну мне так показалось.

Вот это особенно меня удивило своей бессмысленностью и неудобством для отдыхающих. Организовать некий спуск к воде здесь было бы хорошим решением, идея правильная. Но это не спуск к воде, это выглядит именно декоративным элементом, который не задумывалось использовать и чтобы вообще по нему ходили. По крайней мере эти странные толстые лестницы выглядят массивно, грубо, неудобно, их зачем-то тут аж две, хотя ведут они почти что прямо в воду.. Там нет какой-то удобной площадки чтобы просто на ней постоять, не говоря о том, чтобы посидеть. Есть какой-то каменный пандус… но архитекторы этого чуда кажется были не в курсе, что у нас тут Россия, северная страна, не Греция, чтобы сидеть у воды на камне, к тому же как видно там часто уровень воды поднимается и затапливает эту узенькую площадку и получается, лестницы ведут прямо в воду 

И что не так, почему ландшафтный дизайн не преподавался в институтах в те года... Хотя как оказалось это было все построено похоже очень давно еще в 30е годы. Но все равно, ведь можно было позже сделать некоторые улучшения, реконструкцию, организовать классное пространство для отдыха. Нормальную площадку сделать с лавочками у воды, спуск не в виде двух толстенных лестниц, а одной изящной. И чтобы это не выглядело причалом для подводных лодок или оборонительным портовым дотом.

Имея такой милый парк с прудиком и островком можно было бы очень красивое место сделать, но оставили дырявую ротонду, с крепостным мостом и бетонным причалом 

Вот если кому интересно тот пост про всякие архитектурные формы и их правильные названия.