Пираты Карибского моря. Общее по циклу.

Первая часть из франшизы наверное самая яркая из всех. Вообще для фильмов такого плана нужно:

1. Четкий пантеон персонажей, запоминающихся, выпуклых и убедительных.
2. Закрученный приключенческий сюжет.
3. Большой с умом потраченный бюджет.

Но… проблема в том (см. рецензию на фильм «Остров Головорезов»), если нет п. 1, то утрачивают эффективность и п. 2,3. Причем влияние провалившегося в прокате "Острова головорезов" на успешную франшизу просто огромно! Это от сюжетных поворотов (прыжки в водопад, схватка с одновременным абордажем и даже битва героев на рее), до множества мелких деталей (например пистолет с черепом на рукоятке или та же безумная мартышка).

Стало быть, на первом месте именно сами персонажи и их облик.

Поскольку большинство потенциальных читателей моих рецензий видели все пять фильмов или хотя бы один, то сюжет не вижу смысла пересказывать. Обойдусь в каждом случае 3-4 фразами, а затем к сути: что в этом фильме было хорошо, а что разочаровало. И так пройдусь по всей серии.

Потребовалось примерно 8 лет, после эпического провала «Острова головорезов», чтобы продюсеры вернулись к теме «Веселого Роджера». Сами по себе пираты – отличная тема, которую можно крутить до бесконечности, лишь бы сюжет не превращался в банальное переписывание чего-то предыдущего. Карты, пиастры, говорящие попугаи, повязки на глаза, бригантины и двухдечные галеоны – все это внешняя атрибутика пиратской романтики, обладающая необычайной притягательностью. Комбинация опасностей, бесстрашия и необычайного духа свободы, что развевается вместе с Веселым Роджером, заставляла многих известных авторов погружаться в тему Карибского моря.

Создатели данной саги пошли на более опасный эксперимент, а именно добавили в общий коктейль пиратской темы и еще темное фэнтези, причем разметили свое творение ровно на грани обоих жанров. 

Сюжеты строятся на трех составляющих:

1. Какая-то проблема неразрешимого характера (в первом фильме проклятие инков, затем – обещание, данное Джонсу и т. д.)
2. Пакет персонажей, которые выстраиваются вокруг данной проблемы.
3. 6-7 поворотов сюжета, которые дают возможность персонажам решить проблему, причем одни повороты приводят к решению, другие – напротив резко отталкивают героев назад. 

И вот этот последний прием: «шаг вперед, два назад» и является тем отличительным инструментом данной фаншизы от остальных подобных сериалов. Графически сюжет любого фильма из серии «Пираты Карибского моря» можно представить зигзаобразной кривой, причем углы все острые и неожиданные. 

Сверхъестественные способности у франшизе не у многих ее персонажей. Это конечно Дэйви Джонс, Тиа Дальма (Калипсо), Эдвард Тич (Черная борода) и Армандо Салазар. Т. е. всего четыре персонажа из всей саги могут делать то, что не способен ни один человек, остальные все простые люди, но у них проявляются иные способности. Например, у Джека Воробья – необычайное фантастическое везение, дополнительно к его «импровизациям». Не существует ситуации, из которой старина Джек не смог бы выбраться, ну за исключением встречи с Кракеном. У Элизабет Суонн – необычайная способность манипулировать людьми, увлекать их собой, что проявилась даже на Тортуге. У Гектора Барбосы, помимо того, что он великолепный капитан, такой, что даже одержал победу в сражении над самим Дэйви Джонсом (битва «Черной жемчужины» и «Летучего голландца»), есть и множество других достоинств. Он идет как антитеза Джеку Воробью – тот индивидуалист, а Барбоса – организатор. У Уилла Тернёра – необычайная смекалка и умение прогнозировать события на много ходов вперед. 

Эти личные способности героев дополняют уникальные способности мистических персонажей, так что в схватке происходит их постоянное переплетение. Особенно тут показателен бой между Дэйви Джонсом и Джеком Воробьем в третьей части саги: на стороне первого бессмертие и возможность оказаться в любой точки корабля в любой момент, на стороне второго необычайная смекалка и умение импровизировать. Если Джек Воробей взял со стола яблоко, то стало быть он использует его для побега, если он стащил со стола оловянного солдатика, стало быть взорвет им пушку и т. д. Джек Воробей не совершает ни одного бессмысленного движения в кадре. Любопытно, что в самом начале он прибывает в порт на лодке, которая на ходу тонет. Джека ничто не может смутить, он поднимается на мачту тонущей лодки и спокойно потом с нее ступает на пирс (сама лодка при этом уходит окончательно на дно). В голове у Джека «планы внутри планов», не случайно уже в первой части прозвучала фраза: «так на чей стороне в данную минуту Джек?» Тем не менее, несмотря на все эти необычайные способности Джек – вечный капитан без корабля (корабль у него только во второй серии). Он отвратительный организатор и тут глобально уступает Барбосе. В результате хитрый Гектор постоянно забирает через открытый мятеж или хитрость у него «Черную жемчужину». Но как только Барбоса захватывает корабль, то первое, что он узнает, что ключи от самого главного снова у Джека Воробья. 

Вот эта подача материала через законченное эффектное действие, а затем не менее законченное эффектное противодействие – любопытный штамп всей саги. 

Я собираюсь пройти все пять фильмов и последовательно разобрать каждый из них. Заранее я бы оценил их так:

1. «Проклятие Чёрной жемчужины» - 8 баллов. 
2. «Сундук мертвеца» - 7 баллов.
3. «На краю света» - 9 баллов (думаю, что это самый удачный эпизод)
4. «На странных берегах» - 7 баллов.
5. «Мертвецы не рассказывают сказки» - 6 баллов. 

Таким образом, в серии есть два отличных фильма и три довольно средних. Будет очень печально, если издадут еще и шестой фильм с предельно низким результатом (ну сериал «Борн» тоже скурвился на третьем эпизоде). Самое худшее, что может случиться с любой серией это ужасающий последний ремейк, что дезавуирует все предыдущие достижения создателей. Если нам покажут в шестом фильме тупого, скучного и совершающего необычайные глупости Джека – это будет финиш. Надеюсь, что никогда подобного не увижу. 

См. и мои остальные рецензии вот здесь:

https://author.today/work/191178