Блог женского шовинизма в защиту никчемушных мальчиков / Marika Stanovoi

Блог женского шовинизма в защиту никчемушных мальчиков

Автор: Marika Stanovoi

Плохо родиться мальчиком — это понимает каждая женщина. Даже которая не мать. Даже которая еще не мать или которая уже никогда матерью не будет. Потому что любая женщина — особенно в современном мире — самодостаточна. А мужчина — бесконечно зависим. Особенно от чужого мнения. Особенно от того мнения, которое вложила в него его мать и которое он потом допридумал себе, будучи ещё мальчиком.

Даже маленькая девочка понимает, что мир крутится вокруг неё. Ибо она — центр и смысл жизни. Будущая родительница, будущая гнездовая матка, продолжательница рода. Не хочет — не будет. Хочет — и сможет. Не может родить — может взять чужое как своё. Весь мир для неё — достаточно захотеть.

Другой вопрос, что не каждая девочка достаточно умна, чтобы стать женщиной. Но и несамодостаточная девочка, так и не доросшая до статуса женщины, легче и проще может организовать своё существование, потому что если у неё есть хоть капелька социальной приспособляемости, то её может взять под опеку почти любой человеческий самечик. Даже неполноценный самечик, который так и не вырос из новорождённого статуса мальчика. Даже ему на уровне генетики вбито в башку, что он САМЭЦ и его жизнь важна только как защитника-кормильца-поильца для самочки.

Столетиями выпестованные условия жития человекового социума подкладывают самечикам большую каку прямо в момент рождения. Мало того, что у самечиков ущемленный и неполноценный генотип, так еще каждый самечик прямо с рождения попадает под адов пресс социальной конкуренции.

Если почти каждая самка ценна для существования вида прям в момент своего рождения хотя бы своей потенциальной способностью рожать, а неплодная самка (что выясняется гораздо позже) может быть полезна виду или семье как «тётушка-волчица» — носительница и передатчик обычаев, традиций, родовой мудрости... То столько, сколько рождается самцов для существования вида — нафих не надо изначально.

Нет, я не буду тут разбирать социо-защитные системы регуляции рождаемости, типа «он несчастный человек, у него пять дочерей и не одного сына», возникшие гораздо позже на лестнице эволюции социума. Дабы среднестатистическому написютелю это понять, надо родиться женщиной и получить соответствующий мозг и образование. Я говорю только о базовых стимулах, которые находятся у истоков так называемого поведения «от противного» и его варианта: «назло мамке отморожу нос» — возникающего опять-таки как регуляционный механизм при избытке в социуме самечиков. Лишних надо как-то истреблять.

Самцы постоянно находятся под селекционным давлением, просто для того, чтобы отсеять слабых, тупых, непригодных для создания гнезда и продолжения вида. В современных условиях достаточной обеспеченности всем необходимым (жильём/одеждой/едой) у них искусственно создается культ добытчика, защитника, царя-горы, супермена-данко, успешного бизнесмэна. Потому что в реале это всё уже нах не нать — можно спокойно прожить тупым планктоном. Но и планктон имеет зачатки мозгов и зачатки социальных комплексов. Поэтому ему для столетиями стимулированного чувства самечкового лидерства надо хоть на чём-то самоудовлетворяться.

Вспомним простой как пятка закон лидерства: наскакивает и затевает статусные драки всегда самый никчёмный мальчонка. Зачем? Затем, чтобы хоть так вытащить из дерьма своё растоптанное эго. Выпендриццо перед самочками. Что он не последнее чмо, а еще трепыхается. Прокричать, что ему эти бабы нафих не нужны! И даже самые глупастенькие самочки понимают, что это неприспособленный для жизни самечик...

Если мы теперь посмотрим на литпорталы, то знакомый со времен детского сада вопль от противного — Светка меня не любит, мне и не надо, назло ей отморожу уши и ваще не люблю баб — слышится и тут. Надо же ненужным самечикам как-то оправдывать свою никчемушную жизнь. Они так и не выросли из этой зависимости от мамочек, назло которым они упорно отмораживают уши и декларируют свою «независимость». Как тот самый Неуловимый Джо, которого никто не ловит...

К сожалению, у нас сейчас как бы просвещённое время, и лишних самечиков, так и не ставших полноценными мужчинами, нельзя пускать на мясо.

Поэтому, ну и пускай их пищат. Это единственное, что они могут. Ведь столько мужчин, сколько рождается мальчиков, женщинам нашего вида не нужно. Уверенная и достойная женщина всегда способна найти себе мужчину. Если захочет.

А что женщина будет с этим мужчиной делать — читать его книги, давать ему читать своё творчество — это внутреннее дело лично этой женщины. Кричать об этом на литпортале — не женское дело.

0
1 033

266 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

А. Тао
#

Золотые слова 👍 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

ты на рейтинг посмотри - эка народ рассупонило)))

 раскрыть ветвь  0
LORATO
#

Случайно наткнулся , понравилась точка зрения. Правда читая постоянно улыбался. 

К примеру : Любая женщина - самодостаточна , а мужчина - бесконечно зависим.

Вы хотите сказать что ЛГБТ сообщества это есть борьба мужчин за независимость! Интеграция личности в современное общество. Спасибо Вам на многое просто открыли глаза.))

С наступающим новым годом и рождеством христовым, успеха в творчестве. Спасибо.

 раскрыть ветвь  12
Marika Stanovoi Автор
#

)) Не, я хочу сказать только то, что написано выше)) Что каждая женщина априори как и каждая человековая особь живёт так, как считает нужным) И лично мне на неё похрен, пока эта особь не начинает лезть с топором на мою территорию))

 раскрыть ветвь  11
BGTV
#

В рашке девочек больше чем мальчиков примерно на 10 лямов вроде, так что ситуация обратная 😂 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

народная селекция в действии))

 раскрыть ветвь  0
Олег Бабулин «KamikazeCorp»
#

Вы поддались на тренды :)

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

дык.... Все побежали и я побежал) Но хотя бы при этом выкидываю коленца аж за ухи)

 раскрыть ветвь  0
Илья Михалыч
#

Автор молодец, может в самоиронию

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

дык я всигда малодец))

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

нарошно непуду раз посылают)

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Всегда мечтала родиться мальчиком))

И это... разве мужчин среди населения России не меньше, чем женщин?

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

А я хотела быть мальчиком тока очень короткий период децтва в возрасте около 2 лет. Но быстро передумала и начала играть в Крошку из которой вот уже 5 лет делаю книжку))

да какая разница кого где больше? Главное шоп мне и моим детям было хорошо)

 раскрыть ветвь  0
Mark Rott
#

да, грызня в стае у нас за лидерство, а грызть самочек не заложено в генокоде - страдаем теперь) а те, кто самочек грызёт, в служебном собаководстве не допускаются до селекции (потому как ненормально это для выживания) - чё делать?  
вращаться в хорошей стае

ну если серьёзно - до одного места, кто автор, лишь бы писал читабельно 

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

именно))

 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#

кстати да. мой пёс даже самую вредную суку терпит стоически))) сразу видно - мужик! =)

 раскрыть ветвь  1
Владимир Смирягин
#

Повеселили на ночь глядя. 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

вот и славненько))

 раскрыть ветвь  0
Денис Владимиров
#

В принципе хорошо сказали, но вот этот тезис у Вас неверный "Вспомним простой как пятка закон лидерства: наскакивает и затевает статусные драки всегда самый никчёмный мальчонка. Зачем?", т.к. даже для того, чтобы наскочить (про победу помолчим) нужны хоть какие-то качества типа смелости :))

 раскрыть ветвь  8
Marika Stanovoi Автор
#

дык должен же быть элемент провоцирующий на дискуссию)) Иначе можно только молча согласится и молча же удалиться)) А это уже будет не блог, а постулат))

Но чтобы наскочить совсем не всегда нужна смелость) Гораздо чаще это безнадежность зажатой в угол крысы. А у человека в отличие от крысы стимулов может быть целый список, не гря о всякоразных ситуациях)) Поэтому эксгибиция "наскоками" гораздо чаще показатель чего угодно, но отнюдь не смелости))

 раскрыть ветвь  7
Антон Архангельский
#

Вообще янипоняль, или я такой ущербный, или мне одному класть на половую принадлежность автора. 

 раскрыть ветвь  11
Marika Stanovoi Автор
#

Нет. Прямым текстом декларирую:

я даже на имя автора не смотрю, когда книгу выбираю. Я читаю несколько фрагментов по тексту и потом по стилистике и прочим мелочам решаю, буду я читать или нет. 

А пол автора - это иррелевантная фигня, не имеющая отношения к интересности книги, так как писатель пишет не половыми органами. Надеюсь.

 раскрыть ветвь  10
Элеонора Чарочкина
#

Оп-па, вот и обраточка прилетела... :-/ Прогнозируемо. Ибо любой социум держится на балансе различных сил и группировок - как только условные "чёрные" впадают в крайности и начинают творить жесточайший беспредел, тут же активизируются и радикализируются условные "белые". Это нормально. Просто не хотелось бы, чтобы литературный сайт превратился в поле битвы. Ну, мне бы не хотелось. А там - кому как, конечно.¯\_(ツ)_/¯

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi Автор
#

мелочи бурления социума)) Просто у меня легкая депрессе по причине некоторой подвешенности из-за отправки в печать аж трёх книжек и настоятельной внутренней необходимости начать работу над третьим томом Кзюкатора.

Посему прокрастинирую_))

 раскрыть ветвь  6
Бассандра Каллиган
#

То неловкое чувство, когда ты реальная самка, а чувствуешь себя никчемушным мальчиком)))

Подпишусь на вас, у вас действительно интересный контент и весёлый стиль изложения!

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

Что наша жизнь? Игра и буянство) А какую душераздирающую фантастику я пишу - аще вах)

 раскрыть ветвь  0
Юрий Погуляй
#

Да, нам очень тяжело. Особенно теперь :(

 раскрыть ветвь  8
Mark Rott
#

меняются условия игры, но мы ж хорошо приспосабливаемый вид - чай не вымрем

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi Автор
#

ничо, не маленькие, прорвётесь.

А кто не сможет -  тот сам виноват))

 раскрыть ветвь  2
Эмиль Широкий
#

Особенно после этого блога!)))

 раскрыть ветвь  0
Helix_qqqq
#

АААААААААААА Слишком тонко или слишком толсто. я еще не понял, но уже пешком пошел в Тибет познавать Дзен

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

физкультура тоже полезна)))

 раскрыть ветвь  0
Нат Фламмер
#

...А еще жэнщины красивше и моются чаще. И мордочки у их гладкие. Так что ящитаю все тлен и все споры из зависти исключительно.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

да я и не спорю. Я ж декларирую и вешки расставляю. А там в там-та-рам за вешками - хоть трава не расти . Я там не живу.

 раскрыть ветвь  0
Григорий Семух
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  22
Екатерина Филиппова
#

Ага, будь они такими, не было бы названий в духе "Шлюха для дракона",  "потаскуха темного властелина" или "подстилка олигарха". Черт даже самая  тупая писалка фентезятины понимает что реализоваться хоть как-то  женщина может только через мужчину. Абсолютно зависимые существа

Ага, сидит такая бабулечка, лет столько не живут, или затурканная мамашка с крикливым сисечным наследником, или успешная адвокатесса/финдир/владелица бутика, и в свободное время строчат ака АКМы то, что ПРОДАЁТСЯ. Вы что, серьёзно думаете, что героиня=автор?

И вообще, зависть - это грех.

 раскрыть ветвь  11
Marika Stanovoi Автор
#

Милый мальчик)) Я ж пишу, что самки тоже всякие бывают, как и самцы. И мне на них наплевать, ибо я свой мир делаю сама. Мне важно, что происходит в моём гнезде, а не где-то там у особи с идентификационным именем «Григорий Семух» и какой-то ЛитЭре)

 раскрыть ветвь  9
Дмитрий Пономарёв
#

Вот я всегда знал, что женский шовинизмъ куда страшнее мужского :)

 раскрыть ветвь  2
Роман Терехов
#

Недооценивать женщин очень опасно!

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

да бабы вообще бескомпромиснее.

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

 Как вы их... однако😆 

 раскрыть ветвь  0
Boris Tarasov
#

Любопытный, но... спорный тезис, на счет переизбытка самцов. Спросите любую самочку, достигшую детородного возраста: есть ли ВЫБОР? И очень часто можно услышать, что выбора нет. Настоящие мужики перевелись. Все мелкие как... картошка.

Если отсечь неудачников, алкоголиков, инфантилов и геев, то выбирать собственно не из чего.

Но это так... к слову. Мысль ясна, но в природе всё разумно. Даже численный переизбыток при рождении самцов. Ибо к детородному нас уже почти поровну. А войны, драки, аварии, алкоголь, наркотики, несчастные случаи и дурацкие травмы, прореживают кавалеров не хило.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

Ничо не желаю знать про "любую самочку")) её неспособность найти самца - это её проблемы. Мне всегда мужчин хватало.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
103K 322 642
Наверх Вниз