Вопрос касательно Ломоносова, ибо или я тупой, или что-то не сходится...

Задумался я недавно о Ломоносове, и понял, что чего-то не сходится.

В частности:

1) Рыбный обоз (пеший) идущий  до Москвы это лютый бред, ибо идти требовалось реально дохрена, и за это время рыба бы просто испортилась. Следовательно, как минимум, нужно плыть до москвы на корабле.

2) "По канону" он БЕГЛЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ПРОСТОЛЮДИН, следовательно у него ТУПО НЕ МОГЛО БЫТЬ ДОКУМЕНТОВ УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ, и любой полицмейстер запросто имел право его арестовать.

3) В то время образование (за исключением церковно-приходской школы) было исключительно ПЛАТНОЕ, да еще и, (насколько я знаю историю) для поступления в высшее учебное заведение требовалось сдать экзамены на знание французского и латыни. А теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Где простой мальчишка из простой рыбацкой деревни, (ХРЕН С НИМИ, С ДОКУМЕНТАМИ УДОСТОВЕРЯЮЩИМ ЛИЧНОСТЬ, С ДЕНЬГАМИ НА ОБУЧЕНИЕ, И РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМИ ПИСЬМАМИ А-ЛЯ "ПРОШУ ПРИНЯТЬ НА ОБУЧЕНИЯ) в принципе смог выучить французский и латынь?

Короче касательно данной персоны у меня одни непонятки.