Пять вопросов о мире. Интервью с Тайгой Ри

.

Тайга Ри

Z.Z. Вновь на дворе лето, солнышко, Блауцентризм и Игра в фанфики… И сегодня я опять задаю свои новые пять вопросов. Пять вопросов о мире.

Только перед этим всё-таки уточню. Для всех нас мир – очень важное слово, за которым прячется слишком много смыслов: внутреннее и внешнее, география и космос, состояние и настроение… иногда даже жизнь или смерть. Все слишком зависит от контекста. Но сегодня я хочу поговорить о мире книги. 

О мире, создаваемом автором. О мире, который рождается на наших глазах здесь и сейчас, но уже имеет свои законы, историю и реалии… Всё то, что считает нужным рассказать автор своим читателям. Всё то, что окружает героев, определяет их внутренние реакции, задаёт правила поведения, а временами – и дальнейшее развитие событий. А ещё – всё то, что делает возможным прогнозировать результаты происходящих изменений, их причины и следствия, помогает читателям "вжиться в мир" и лучше понимать героев и перипетии сюжета. Воспитание и мораль, этика и эстетика. География. История. Обществознание. Политика. Искусство. Научные и божественные основы мира. Магия, в конце концов… Это же огромный объём информации, которую автору жизненно необходимо донести до читателя – но при этом не превратить художественный текст в школьный учебник или же в справочник весом в несколько килограмм знаний… 

Приступим?

1. Что послужило толчком, отправной точкой – и что оказалось главным вектором для развития мира Блау?

Всем привет! В этом году у тебя очень ёмкие вопросы. Очень))

При словах «отправная точка» почему-то сразу всплывает гора, подъёмник, когда обозреваешь сверху путь вниз, делаешь громкость на максимум, встаешь на кант, чуть переносишь равновесие и… летишь.

Вот с книгами совсем не так, совсем. Если ты ожидала душещипательную историю в духе – я проснулась и поняла, что должна писать, и мир Блау увлёк меня… холодно. Я вообще не собиралась писать Блау. По-моему, я как-то рассказывала это уже. Если повторюсь – прошу прощения.

Был конкурс на каком-то сайте, причём про попаданца. У меня был кризис, время, заснеженная зима, печка, дрова и ноут. Бингоу. Я почитала правила, хмыкнула – и решила, что это вполне подходит для размятия мозгов. Как и что делать, я не знала, поэтому, почитав пару инструкций (а чего напрягаться то))), расписала план на четыре или пять книг. Мир. Окружение. Географию. Деньги. Легенду героя. Портрет. Все стадии развития.

Короче, всё, что можно. ГГ был мужик. Егерь-змеелов… и я с упоением гуглила, что можно делать из змей Средней полосы, как ловить, разделывать и что ценно.

Ах да, попадал он в тело ребёнка, у него был наставник, прошедший войну с французами (надо же было обосновать как-то знание иняза и боёвку, угу), и знание леса. Потратила времени достаточно. Настает день икс, когда всё готово – что положено готовить перед тем, как сесть за написание.

Я совершаю сакральные действия – выдыхаю, разминаю пальцы и – ГЛАВНОЕ – создаю файл с названием будущей книги (так было сказано в блоге-инструкции) – «Змеелов». И…

И тут, короче, случается эпик фейл. Который мне пришлось заесть сладким и кофе. Вместо нормального белого цисгендерного* мужика-переселенца, круче которого только яйца, отваренные в чуть подсоленной воде, появляется Вайю Блау. Имя Вайю мне не понравилось. Мне вообще всё не понравилось. У меня были портреты, идея, география и мир! Всё, как положено.

Но «Змеелов» не писался… и, прочтя очередной перл, я выяснила, что «…пиши, что идёт – а потом вернёшься к книге». Оукей, решила я. Умным виднее. И начала клацать.

Собственно, первый файл книги так и называется до сих пор – «Змеелов». 

И только когда я поняла, что этот поезд идёт без остановок, стоп-кран не пашет и не видать мне мужика – не выдали, довольствуйся этим! – я начала то, о чем ты спрашивала – относиться к этому серьёзно и строить схемы. Задаваться вопросами – пуркуа па… Почему вместо прынца-егеря-на-белом-коне-укладывающего-всех-адной-левой мне досталась леди с отчётливыми признаками ПТСР*, которая сдвинута на идее переписать прошлое, чтобы изменить хоть что-то и вернуть близких? Как это связано со мной - и что делать дальше с планом мира «Змеелова», который так и не стал живым?

___________

*   Цисгендерность – термин, обозначающий людей, чья гендерная идентичность совпадает с приписанным при рождении полом (Z.Z.)

** ПТСР – посттравматическое стресовое расcтройство - тяжёлое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику человека. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации (Z.Z.)

2. Есть ли у тебя собственная теория «О сотворении мира» - и как звучат Главные Правила Креатора?

 Теория и правила меняются в зависимости от того, сколько пишешь, на какой стадии, что ты ел на ужин и в какой фазе Луна. Пики и спады, пики и спады.

Но есть базовые вещи, за понимание которых я заплатила хорошими щелчками по носу.

Это личные вещи. Сомневаюсь, что они пойдут кому-то ещё (сколько ни обсуждали с коллегами, мой подход в целом не айс)).

Мое частное мнение по этому поводу – дар есть у всех. Талант. У кого-то – мирить всех дома, у кого-то детей воспитывать, у кого-то строить системные парадигмы, понимать животных, вдохновлять, созидать и разрушать… не важно. Короче, у всех и каждого.

И хороший базовый навык складывать слова в читабельные предложения – это тоже просто один из многих. И вот тут – ключевой момент.

Это не моя заслуга. От слова совсем.

То есть – по факту просто. Выдали. А раз выдали – будешь отвечать за то, как тратишь. Какие смыслы рождает слово и пр.

Да, можно пыхтеть, работать, прикладывать трудолюбие, но по факту – это просто есть.

И я не могу писать в одном случае – как только мне приходит в голову болезная идея возгордиться, что это я – такая великолепная! Ржууу. 

Прости, но прям в голос – я это тестировала. Как только гордишься или тщеславишься – такой опа-па… И кто там апологет Чиксентмихайи*, меня поймёт: краник сверху перекрыли – крокодил не ловиться, не растёт кокос… Хьюстон не принимает сигнал))

Как только я убираю мысль о наличии собственных заслуг, все весело движется – но обычно совсем не туда, куда планировала. Поэтому я иногда хрумкаю морковь, грызу фундук и с интересом наблюдаю, куда же вынесет эта игра-в-хобби, которая стала чем-то большим.

Короче, у кого траблы с процессами – снимите корону с головы, господа) Писать, особенно при наличии явно выраженного чутья – это не ваша заслуга. Это вам выдали. Звучит громко, как гром (сейчас гремит, кстати)… ну пусть так.

И за то, на что израсходовали – придётся дать ответ. Как кредит. 

Вам дали в кредит, потом отчитаетесь, как использовали.

Имхо, естественно)) 

Это год слегка подрихтовал настройки ценностей в голове, и теперь я думаю так. 

На май-июнь две тысячи двадцать второго.

___________

*  Михай Чиксентмихайи – американский психолог, известный своим исследованием тем счастья, креативности, субъективного благополучия и идее "потока" – или потокового соcтояния (Z.Z.)

3. Можешь рассказать, что ты сама хотела вложить в свой новый мир?

Семья – это главное. Месть убивает самого себя. Прошлое не исправить. Любовь сильнее всего. Провидение есть. Мир един. Ошибки цикличны. Право выбора священно. Любая жизнь – ценность. Мир гораздо сложнее, чем кажется… и кругом одни интриги)))))

4. Часто ли у читателей возникает непонимание вещей, для тебя очевидных? Как ты сама воспринимаешь подобные противоречия, если они есть, конечно?

Воспринимаю нормально. Книга – это текстовый формат передачи информации. Если даже при вербальном общении, лицом к лицу, возникает множество искажений в передаче и восприятии информации, то что можно хотеть от текста?

Это логично. Каждый воспринимает текст как резонанс с собой. И видит то, что ближе к его опыту, идеям, пройденному в жизни.

5. Насколько для тебя связаны реальность и вымысел?…

Напрямую. Одно – следствие другого. Автор – кем бы он ни был – может положить в книгу только опыт, пропущенный через свой внутренний фильтр… пусть это будут даже просто мысли по отвлечённому поводу.

Скажем, возьмём десять авторов АТ – любых. Дадим объект, глагол и… ну не знаю… цитату в качестве идейного стержня.

Итог известен. Так часто пишут рассказы. Мы получим, при одних и тех же исходных данных, десять совершенно разных результатов. Десять способов восприятия, постижения и описания мира. И десять диалогов – что автор хотел сказать читателям.

Опыт всегда – здесь и сейчас. Многие знают, как бывает – пишешь какую-то из книг в одном эмоциональном состоянии, а следующую начинаешь совершенно в ином. И это, лично у меня, поддерживает интерес. Все меняется.

…насколько это странно – или даже страшно: видеть одновременно начало нового мира – и его конец?

Конец – это всегда новое начало.

Всегда. Имхо.

Если ты спрашиваешь конкретно про конец мира Блау – то… сейчас я взвешиваю и сортирую ощущения внутри… то это – недоумение.

Каким – прости мне мой французский – макаром мы придем к такому финишу? Мой текущий уровень миропонимания не позволяет постичь это. Но я знаю, что когда придёт время – у меня будет достаточно нового опыта, чтобы понять.

Это как аналогия с классикой. 

Читая книгу в десятом классе, ты обращаешь внимание на одно – и сдаёшь сочинение. Ты молодец)

Открыв книгу от скуки – ту же – лет через пять, ты удивляешься, как ты мог смотреть так поверхностно, вау!

Открыв через десять лет – вау не будет. Будет тяжелый вздох, каким ты был тупым.

Открыв через пятнадцать – тяжелого вздоха не будет. Будет отчетливое понимание, что всему своё время. И глубине постижения, и опыту и горизонту, который ты видишь теперь. И немного умиления… от того, каким ты был раньше.

С концом мира то же самое. 

Сейчас стадия – вау! И смайл из ТГ, помнишь, где котик глаза таращит))

Этого вопроса у тебя не было, но я добавлю от себя. Чем прекрасны книги?

Про терапию писательством – как способ прожить и интегрировать опыт – я говорю много и часто. Самый лучший способ понять – написать об этом. Способ прожить.

Ты как в огороде. Сеешь по весне Слово. Оно всходит, прорастает, растёт – и пока не настанет осень, ты никогда не знаешь, что вырастет в итоге по факту.

Может, тебя с семенами надули и вырастет не то? Может, ты плохо поливал слова смыслами и им не хватило влаги, чтобы принести плоды понимания?

Может, сезон был неурожайный, на твои слова. Может… не знаю, пришли гусеницы и сожрали побеги. Может, не было бабочек, чтобы слова опылились и появилась завязь.

Может, ты слишком нетерпелив и собрал плоды Слов раньше – незрелыми, и потому они кислят и не будут храниться в зиму)))

Короче, огородник – профессия так себе. Писатель тоже. И, по факту, можно делать только одно – сеять. Каждую весну сеять слова. Заботиться о них, предполагать, что вырастет, трудиться и проявлять терпение.

Слова растут долго. Иногда дают всходы спустя десять лет – и такое бывает.

Но что совершенно точно – нужно просто сеять. Нужно просто писать.

И ничего более.

Писатели – сеятели Слов. И ответственны за плоды, которые получили.

P.S. …и огородников, которые выращивают слова-на-продажу, тоже не минует чаша сия.

Z.Z. Спасибо тебе за этот неожиданный разговор… который даже не о мире книги – о личном мире Образов и Слов.

Спасибо тебе от всех твоих читателей, что нашла время ответить на вопросы… что ты, несмотря на эту окружающую нас действительность, всё равно с нами… за то, что мы по-прежнему тихо надеемся на продолжение «Грозовой охоты»!

И уже традиционное пожелание тебе: добрых и умных людей вокруг, тепла, здоровья… и новых урожайных Слов!

Пусть радость и свет никогда не пропадают – и всегда возвращаются…

С уважением, Zuki Zu

Блауцентризм. Игра в фанфики

01.06.2022

.