Cамые странные претензии к текстам

Поддержу флешмоб Юлии Олейник  https://author.today/post/277817

 Какую самую странную или неожиданную вещь вы слышали/читали о своей  книге в комментариях или в личке (если в личке, то без имён и лиц)?

Начну с малого. Ознакомившись с моей работой  "Монстрофилия" одна читательница написала, что  в истории "почему-то парень ни за что дарит ценные подарки девушке, с которой они мило проводят время вместе и вообще не конфликтуют". А у моих героев как раз букетно-конфетный период. 

К повести "Вено от волка"  претензия была посерьезней, мол, я навязываю читателю ни много ни мало, а свою собственную религию. Я была шокирована. На самом деле речь в тексте шла о загробном мире, который фигурирует в мифологии практически всех народов. 

Третий казус был  обидным. В тексте "Стрелы степных владык" помимо прочего, есть история персонажа, который много лет вынашивал идею мести другому герою. Есть описание того,  почему этот появляющийся в первой же главе персонаж возненавидел своего бывшего друга, его внешность с особыми приметами, характер, совершенные им ранее убийства, обстоятельства, при которых персонаж  стал бродячим монахом даосом, вообще прослеживается его жизнь от восемнадцати лет до пятидесяти с лишком. В финале, когда этот персонаж появляется и мстит, я была уверена, что его обязательно узнают. Увы, я ошибалась. Уважаемый, опытный рецензент заметила, что даос выскочил из кустов совершенно внезапно и  сваливается в повествование, как снег на голову, ...

просто возникает из ниоткуда, и только  в следующем абзаце сообщается, что странствующие даосы иногда приходили  к хунну. На мой взгляд, такие объяснения постфактум не работают: новый  персонаж уже вломился в текст, не подготовленный к его появлению.