Леди и джентльмены как пережитки прошлого
Автор: Юлия Радченко— Неужели в вашем классе нет ни одного джентльмена?
— Что вы, Алла Ивановна! Джентльменов у нас навалом, а вот стульев вечно не хватает!
"К/ф Приключения Петрова и Васечкина"
Плохому джентльмену и стулья мешают, или что значит быть леди и джентльменом в наши дни?)
(Навеяно общением на НЕлитературном форуме))
Мы живем в интересное время, когда сложность окружающего мира упрощает строение мира внутреннего. Чтобы быть быстрее и производительнее, нужны определенные ресурсы. Самое простое – черпать их не снаружи, а в ущерб тому, что трогает, волнует и позволяет совершенствоваться. Первыми в размен обычно идут образованность и эмпатия. Эту дыру можно вполне удачно прикрыть хорошими манерами, но много ли они стоят без других добродетелей? Об этом подробно написано в «Американской трагедии» Теодора Драйзера.
Если мы говорим о классической терминологии, то джентльменами в Британии называли благородных юношей с хорошим воспитанием и дворянскими манерами, которые, однако, не всегда имели возможность получить титул или наследство. Как правило, это были младшие дети аристократических семей, оказавшиеся волей судьбы в конце очереди за наследством.
Когда не повезло обладать гербом, на первом месте оказываются именно добродетели и способность держаться на равных в приличном обществе. Манеры, благородство, верность своему слову и своим принципам — вот главные ценности уважающего себя британца.
Требования к леди были мягче. Само слово в староанглийском языке звучало как «хозяйка». Титул и материальная составляющая были не столь важны, ценились изысканные манеры и воспитание. Но соблюдение этих правил шло вразрез с привычным бытом малоимущих англичанок, поэтому в круг леди попадали лишь состоятельные горожанки и аристократки. В умении держать себя в обществе и владеть эмоциями им не было равных.
Леди и джентльмены удачно дополняли друга друга в идеальной картине светского общества, поделив между собой привилегии и сферы влияния. Но даже отлаженный механизм, лишившись одного звена, не способен работать как прежде. Когда мы робко сетуем, что «джентльмены уж не те», стоит задуматься, а где же их леди)
Гнаться за идеалами прошлых веков не только бессмысленно, но и слегка утопично. А вот найти точки пересечения с реалиями, пожалуй, есть смысл. Ведь и сто лет назад, и сейчас одинаково важна вежливость, благородство, верность своему слову и образование. Да, сейчас не снимают шляпу в знак приветствия, но на смену этому жесту пришел вынутый из уха наушник...
Вкус конфетки остался прежним, изменился лишь фантик)
Или всё же стандарты давно уже не те, а я отказываюсь принимать очевидное?
