Рецензия на фильм "Ватель"
Автор: Лев ВишняИсторию про Франсуа Вателя впервые узнал в одной заметке советских времен, характеризующей степень «морального рабства западного человека». Суть истории: не сумев приготовить хозяину (очередному принцу Конде) званный обед его кулинар покончил с собой. Мол его рабская душа, воспитанная на стыке средневековья и капитализма не смогла стерпеть ужаса увольнения и последующего позора, а потому лучший кулинар Франции решил уйти в мир иной.
Но реальная история оказалась намного интересней. Кстати, отвергаю мнение западной критики, что фильм «скучный» или «затянутый». Если честно, то процесс развертывания интриги, а также неистовая преданность Вателя принц Конде, его искренняя убежденность, что именно его хозяин будет вести за собой Францию, интриги и контригры, а также взаимоотношения элит – все это оказалось необычайно интересным и даже захватывающим.
Сам принц Конде в свое время блистательный лидер Фронды показан старым и весьма усталым человеком, болеющим подагрой и рассчитывающим конечно не спасти Францию, а скорее получить хотя бы какой-то шанс вернуться ко двору. У него безусловно репутация первоклассного полководца и отличного администратора, но… ему, не смотря на все старания его слуги – Вателя предстоит быть списанным (слишком много нагрешил в прошлом, чтобы стать «прощенным»). Однако, вот парадокс! Ватель готовил ради приезда короля и его брата во владения своего хозяина просто невероятные номера и немыслимые обеды, представления и шоу. Увидев все эти фантастические композиции, которых не было даже в самом Париже, восхищенный Людовик XIV заметил: «да! Все-таки мы не напрасно сюда приехали. Тут есть человек, который нас интересует и это конечно не принц!». Ватель готовил все эти чудеса чтобы помочь своему хозяину, но в итоге помог… самому себе. И неудача с последним обедом не испортила бы его репутации! Король уже принял решение с кем возвращаться в Париж, а короли от своих слов не отказываются.
Вообще получилось, что король отнял у Вателя две отдушины: хозяина, которому тот служил абсолютно искренне и девушку, Анну де Монтозье (в исполнении Умы Турман), которая потеряв милость при дворе вынуждена была принять условия мелкого королевского шута маркиза де Лозена (Тим Рот), к слову врага Вателя. И если первое Ватель сумел принять, то второе его добило. В этом плане абсолютная власть показана молохом, что перемалывает людей и никакие личные способности или талант не спасут честного человека, оказавшегося в ее жерновах. Именно честность и патологическая не способность к интригам была причиной смерти Вателя, а вовсе не «собачья преданность» Конде или боязнь увольнения.
В ходе своей работы по организации приема королю и его свите в 2500 человек, Ватель организовал 4 званных обеда, каждый из которых оказался невероятным по своим масштабам и сказочности действием. Три прошли под его личным руководством, четвертое – уже завершил ученик Вателя, что и отправился потом в итоге в Париж с королем. И в этом также есть определенная философская фабула. Плодами гениев пользуются посредственности. Ватель не смог помощь ни своему хозяину, ни даже самому себе, но зато перевернул представления о праздниках и приемах и этим помог очень многим, что пошли по его стопам.
Фильм красивый, интригующий и весьма поучительный. Великолепные костюмы и великолепные шоу.
Я бы поставил оценку в «7» баллов и резюме – не пожалел, что посмотрел.
Остальные мои рецензии можно увидеть здесь: