Рецензия на “Один день из жизни мозга. Нейробиология сознания от рассвета до заката”

Вы визуал, аудиал или кинестетик? А вы в курсе, что разделение всего человечества на эти три типа не было подтверждено ни одним независимым исследованием? Об этом напоминает нейробиолог Сьюзан Гринфилд в своей книге “Один день из жизни мозга. Нейробиология сознания от рассвета до заката”.

Теория о визуалах-аудиалах-кинестетиках возникла в 1978 году и почему-то до сих пор жива. Наверное, потому, что люди обожают тесты, которые позволяют им причислить себя к какому-то типу. Я, например, так и не поняла, через какой канал мне удобнее воспринимать сенсорную информацию. Все зависит от настроения, обстановки и специфики информации.

Но речь сейчас не о визуалах, а о книге. Она на вид большая, но читается быстро, потому что:

• Между абзацами оставлены большие пустые строки
• Очень много места съедают сноски внизу страниц

У книги интересная концепция: автор следит за процессами в человеческом мозге и сознании на протяжении 24 часов. Условный персонаж встает утром, выгуливает собаку, идет на работу, возвращается и ложится спать. Благодаря такой подаче Гринфилд умудрилась впихнуть в текст огромное количество фактов и идей. Вот лишь несколько тем, которые она затрагивает:

• Повышенная активность префронтальной коры головного мозга у подростков
• Избыток дофамина у шизофреников
• Механизмы деменции
• Связь сновидений с REM-стадией сна (люди видят сны не только во время REM-стадии!)
• Уровни сознания (которые проще всего отслеживать во время применения анестезии)
• Порог сознания и “трудная проблема” сознания
• Аномально крупные и стабильные нейронные ансамбли у людей, страдающих от депрессии

Собственно, нейронные ансамбли занимают центральное место в теории Гринфилд. Она считает, что их объем и активность коррелируют с глубиной сознания. Чтобы более доходчиво объяснить эту сложную концепцию, автор использует аналогию с камушками, которые бросают в пруд, а по воде расходятся круги. Точно так же в наш мозг поступают сенсорные стимулы, которые провоцируют активность сознания.

В общем, книга годная. Я бы не отнесла ее к числу лучших трудов в области нейронауки, которые я когда-либо читала — но и не жалею о том, что потратила на нее деньги и ознакомилась с ней. Автора беру на заметку: дама в своем деле разбирается хорошо и умеет внятно излагать.