Престижность оружия - сабли красного и синего булата

Вот человек собрал данные по саблям у важных людей находившихся. Получилось опять не же не яснее, а запутаннее.

"Набрел тут на любопытную информацию о количестве и соотношении сабель  из булата, дамаска и обычной стали в России XVI-XVII века. Данные  сведения не претендуют на всеобъемлемость (для этого пришлось бы делать  отдельное, длительное и дорогостоящее исследование с работой в архивах и  музейных фондах), но, думается, для общего понимания картины - как на  Руси того периода обстояло с саблями - оно будет полезно))

Итак...  Опись пожитков Бориса Годунова от 1589 года. Числится: 15 сабель всего,  из них 14 - булатные (причем 4 - "красного булата"), и только одна  сабля со стальным клинком.

Перечневая роспись Оружейной казны царя Алексея Михайловича, 1647  год. Сабельных клинков упомянуто 24 штуки (скорее всего, это - сабли  Большого наряда, входившие в комплекты для парадных царских выездов). Из  них:

• булатных - 17;
• дамасских ("демешковых") - 6;
• стальной клинок - 1.

Но  это царские и очень дорогие клинки. Разумеется, по ним нельзя судить о  соотношении булатных сабель к прочим "в среднем по больнице".

Но  вот, например, Описные книги Оружейной палаты Кирилло-Белозерского  монастыря, 1668 г. По ним в монастыре числится 127 сабель. Из них  "полоса булатная" только у одной, первой в списке. Еще две сабли  охарактеризованы как выполненные "на булатное дело" - то есть, надо  понимать, с имитацией характерного рисунка булата на поверхности. Может  быть, дамасские, а может, просто с протравленным рисунком...)

О материале прочих сабель указаний нет, судя по всему, они - простые стальные, без наворотов.

У  князей Василия и Алексея Голицыных в 1689/90 году конфисковали, в числе  прочего добра, 17 сабель и 8 сабельных клинков без оправы. Из которых  13 сабель и 7 клинков - булатные, одна сабля - "железа красного", одна  сабля и один клинок - стальные, и еще одна "саблишка простая люцкая",  без указания на материал. Еще одна сабля должна быть, семнадцатая, но  отдельно не упомянута.

Опись  Оружейной казны 1686/87 года включает в себя очень большое количество  сабель. Для многих указан материал клинка. Далее все очень интересно:

• булат - 49 сабель;
• красный булат - 7;
• синий булат - 1;

Всего булатных - 57 штук. Сабли красного и синего упомянуты отдельно от прочих булатных.

Далее:

• демешковых (дамасских) - 3;
• красного железа - 5;
• красного железа демешковые - 2;
• стальные - 40.

Что  такое есть "красное железо", да еще "красное железо демешковое", я пока  не доискался. В XIX веке красным железом называли иногда дамаск, но  здесь, в XVII - обратите внимание, сабли "красного железа" идут отдельно  от дамасских. А еще есть "красного железа дамасские", чтоб любой черт  себе переломал все ноги, что у него имеются...))

При этом в эту же  опись включены еще 2326 (!) сабель, для которых материал клинка не  указан вовсе. Скорее всего, это были рядовые сабли для стрельцов и  прочего служилого люда. Тогда становится очень интересным, почему в  Опись отдельно были включены, наравне с булатными и дамасскими, эти  самые 40 стальных сабель. Вероятно, они были дорогими по какой-то другой  причине - отделка золотом и серебром, например, драгоценные каменья на  рукоятях...

Источник - Курмановский B.C. Сабельные клинки в России XVI-XVII вв.: морфология и конструктивные особенности(с)

Лично у меня вопрос опух - что такое красный булат и синий булат? Красный может быть от синонима - красивый, но тогда что такое - синий?

И чем они от простого булата отличались?