О "царях природы" и роли случайности в эволюции

Советская наука, при всем ее показательном материализме, в вопросах эволюции недалеко ушла от креационистов (не к ночи будь помянуты!). Если эти выводы почитать, так создаётся впечатление, что природа последовательно готовила трон царей природы исключительно человеку, нет, Человеку (пафасно и с придыханием!). И тут советские ученые встают на позицию религиозников, только стыдливо называя боженьку "эволюцией" и "Природой" . Но из-за этих эвфемизмов торчат огромные до неприличия  уши боженьки.

Парадигма примерно следующая:  "тупые, примитивные динозавры проиграли умным млекопитающим, что приготовило путь Человеку . И это было неизбежно. Предопределено. Без какой либо альтернативы".

Это, разумеется, не так. И наукой тут и не пахнет, это идеология, которая отводит человеку некую исключительную роль (отголоски религиозного мышления).

Эволюция ничего намеренно не создаёт. Это лишь цепочка  случайных мутаций, событий, адаптаций и естественного отбора. Никакого замысла (разумного ли, тупого ли) тут нет. Человек возник случайно. И на его месте могло оказаться иное существо, сложись обстоятельства по-иному.

Как известно, Земля пережила пять Великих вымираний, когда стихийные силы (извержения трапов, падение астероидов, изменения химического состава океанических вод и т.д.) стирали доминирующие виды (зачастую вымирало до 90 процентов видов), очищали их экологические  ниши и задавали новое направление эволюции.

Мы поговорим про Мел-палеогеновою катастрофу, последнее Великое вымирание, когда Земля столкнулась с астероидом, падение фрагментов которого породило гигантские кратеры Чикшулуб (в Мексиканском заливе) и Шива (в Индийском океане).

Именно экологическая катастрофа вызванная этим импактом (столкновением) и привела к вымиранию динозавров.

Представление о динозаврах, как о "тупых и примитивных тварях, проигравшим млекопитающим в эволюционной борьбе", было широко распространено в прошлом. Но оно категорически неверно. Возможно, таковыми и были древние зауроподы (те, что гиганты с длинными шеями), но поздние динозавры мелового периода по современным данным палеонтологии были очень умными существами, теплокровными и покрытыми перьями.

Динозавры были уничтожены экологической катастрофой, к которой привел импакт.
Млекопитающие при живых динозаврах  никогда бы  не вышли  в крупноразмерный класс и остались бы «мышами». Они просто не способны были конкурировать с динозаврами.

Млекопитающие возникли в Триасе, раньше динозавров, и в первые 140 млн лет существования млекопитающих их вес варьировался от трёх грамм  до 15 кг, а в течение следующих 25 млн. лет после того, как вымерли динозавры вследствии астероидной катастрофы, максимальный вес млекопитающих вырос в две тысячи раз и достиг 17 тонн!

Учёные сравнили размеры тел и мозга млекопитающих, живших 65-55 миллионов лет назад, с помощью 3D-реконструкции их черепов. Выяснилось, что после вымирания динозавров - основной угрозы - общие размеры тел млекопитающих сразу начали расти, а вот для роста их мозга потребовалось ещё 10 миллионов лет (да, тормозные были у них мозги, у древних млекопитающих).

Очевидно, что с исчезновением динозавров освободились экологические ниши (в частности, неиспользуемый пищевой ресурс - растительность), которые и заняли млекопитающие. Это наглядно показывает, что конкурировать с динозаврами  млекопитающие не могли.  Если бы не было Мел-палеогеновой катастрофы (а это полностью случайное событие), млекопитающие так и не вышли бы в крупноразмерный класс, оставаясь мелкими насекомоядными.  Следовательно, о хомо сапиенсе можно забыть.

Как мы уже   говорили, представление о динозаврах, как о «тупых рептилиях» безнадежно устарело.  Строго говоря, динозавры вообще не рептилии. Это отдельный класс, а не надотряд класса пресмыкающихся. Их следует объединить в один класс с птицами (которые тоже динозавры, одна из групп терапод), отдельный от класса рептилий (а нынешняя классификация зиждиться лишь на традиции и слабо отображает истинное положение дел).

Зауроподы вымерли ещё в  Юре,  а во второй половине   Мела появляются очень умные теплокровные виды динозавров. В середине – конце Мела вообще происходит стремительная диверсификация динозавров, то есть появление огромного разнообразия их видов, что, видимо, было связано с расцветом покрытосеменных растений. Астероид «убил их на взлете».

Итак, появляются очень умные виды теплокровных   динозавров с большим EQ (коэффициентом  энцефализации). Например, троодон, синорнитозавр, дейноних.  EQ троодона - 2,08-3,12,  синорнитозавра - 3,05-4,87. Это выше чем у шимпанзе (2,3), на уровне австралопитека (3,9), и почти как у питекантропа (5,4). Что бы среди млекопитающих появились столь же умные виды, потребовалось более 60 млн. лет развития с момента вымирания динозавров!
Есть данные (правда,  пока окончательно не подтвержденные), что троодоны использовали камни и были коллективными существами.

Очевидно, что если динозавры не вымирают вследствие катастрофы, то будут появляться все более продвинутые и умные виды, и, в конце концов, возникнет разум.  Причем  намного раньше, чем в "нашем" варианте эволюции. Предположительно, это могло бы произойти примерно 55 миллионов лет назад
А млекопитающие так навсегда и останутся эволюционными аутсайдерами.

Не будь катастрофы, скорее всего, современные динозавры были бы относительно небольшими (но крупнее птиц), теплокровными и покрытыми перьями, причем с очень высокой степенью организации и интеллекта.  Некоторые были бы живородящими.  Птицам (одному из отрядов  класса динозавров) достались бы небеса (как и в "нашем" варианте эволюции).  Рептилии (змеи, крокодилы, черепахи etc.) мало отличались бы от известных нам. Млекопитающие представлены  мелкими насекомоядными и грызунами, в крупноразмерный класс они так и не вышли (самые крупные немного больше кошки).  В океанах властвуют мозазавры (строго говоря НЕ динозавры, а действительно рептилии) и акулы (китообразных, разумеется, не возникло).

И на троне «царей природы» один или несколько разумных видов, произошедших от небольших динозавров вроде троодона или чего-то подобного, что в нашем мире не получилось из-за катастрофы.
Причем, эти "дино сапиенсы" не походили бы на человекоподобных прямоходящих рептилоидов, которых так любят изображать художники.  Это были бы небольшие, бипедальные, с горизонтальной ориентацией позвоночника существа.  Практически, как реальный троодон, только с более ловкими руками.



Как видим, ОДНА случайность (если бы астероид не столкнулся с нашей планетой на границе Мела и Палеогена) в корне могла изменить всю эволюцию, и человека (о котором говорят, как о Царе Природы, с пафосом и придыханием) просто бы не было. А его место заняло бы совсем другое существо.

А сколько таких случайных, способных изменить коренным образом ход эволюции, событий могли произойти или не произойти! И в каждом варианте получался бы иной результат.

Пора понять, что человек - случайность. Никакого высшего, сакрального  смысла он не имеет. Он не "образ и подобие", а просто очень смышленная скотинка, благодаря случайности, ставшая разумным видом.

Кстати, именно поэтому в иных мирах не стоит ожидать встретить человекоподобных существ. Так как маловероятно, что ещё где-то, цепочка случайностей, приведших на нашей планете к появлению человека,  могла бы повториться в точности так же, как на Земле. Но это уже совсем другая история