На тропе войны - самосуд.

Конкурс плавно пришёл к самосуду...

"На тропе войны" – Самосуд – 1-й этап  https://author.today/post/285323

И мне нужно оценить рассказы из второй группы:

1. flegmas   "Добровольный тест" / Правило дробовика

6 баллов

Рассказ понравился с первых строк. Отлично передана атмосфера где в процессе психологического эксперимента человек совершает действия на которые не способен в реальной жизни. Характеры и поступки очень живо и правдиво передают реакцию людей с подготовкой к действиям в экстремальной ситуации и "гендерную реакцию" - здорово описана "заистерившая" девушка уверенная в своей правоте и не готовая менять своё мнение. Впрочем, мне очень понравился вывод главного героя в конце рассказа - испытуемый был только один. Тактика описана достоверно.  Технические средства  которые используют в процессе боестолкновений вполне могут появиться в обозримом будущем. Введение в повествование зоопротивников добавило красок сюжету.

Рассказ стал моим фаворитом не смотря на достойных противников в группе.

2. Mr.KIRK   "Выбор" / Правило дробовика

1 балл

Рассказ хорош по сути и содержанию. Жаль отдавать ему всего один балл - но другие рассказы понравились больше. 

Выбираю сердцем - не разумом))

Решение не лёгкое - но это моё решение. Однозначно я бы дала этому сюжету более высокий балл будь в нём на 10 000 знаков  меньше. И да красивый НЕ хеппи-энд  в данном случае сыграл свою роль. Последнее время всё меньше нравятся трагедии - даже в боевиках.  Сюжет мне понравился - боёвка на высоте, логика действий героёв тоже ясна. Технические средства которые используют герои вполне реально могут существовать и даже есть уже реально существующие...но машина которая может неделю существовать автономно без запаса воды хотя бы на сутки? Боец (инкассатор ) без полторашки воды в машине? Ни одного пакета для для "естественных нужд" - вопросы которые поставлены текстом - но вызвали больше недоумение. Вопрос сформировавшийся у меня ответа не получил... я редко выискиваю логику действий героев - но почему то именно это мне не давало покоя на протяжении всего чтения.( может я не правильно что то почувствовала - но ещё раз повторюсь - выбираю по ощущениям от прочтения) Ещё раз повторюсь - рассказ и сюжет мне более чем понятны и интересны - план рассказа отличный, потенциал рассказа огромный. Я возможно придумала бы почему герои остались без воды и оставила надежду главному герою выжить ..но здесь только решение автора имеет значение. 

Поняла что судья из меня никакой)) и в самосудах участвовать мне всё тяжелее и решения минимальных баллах даётся всё сложнее))) тем более что серьёзные вопросы ставились в диалогах действующих лиц и раскрывали характеры героев...

3. Евгений Лисин   "В книге было по-другому" / Клинок возмездия

5 баллов

В этом рассказе прекрасно всё. Весёлый, отдыхающий и мотивирующий. 

Очень сильно захотелось сходить в спортзал.  Периодически посмеиваюсь пытаясь написать адекватный отзыв. Яркая личность бабуля - десантник на пенсии, передавшая по наследству гордость воина - умение работать с клинком. Такая уютно женская способность думать о тесте, в тот самый момент когда тело требует поставить новый рекорд. 

И такая истинно женская черта - защитить "родную кровиночку" переломав кости недругам.  Волков правда жаль...ну откуда их столько набралось что мигрировать решили? - вопрос без ответа... 

"Красная шапочка" в стёбном пересказе повеселила.

4. Базлова Любовь   "Лакмус" / Ветер перемен

4 балла

Рассказ прекрасен всем.  Все правильно с точки зрения логики. Правильно поставленные вопросы. Замечательно написаны характеры.  Жертвенность гибрида хорошо показана. И логика действия людей раскрыта "меньшим злом искореним большее" . И да тема расплаты тоже очень символична. 

Очень хорошо описаны поступки главных действующих лиц и мотивы этих поступков.

 У меня остался один вопрос - уничтожив планету инопланетяне же уничтожили и гибридов? 

Чем тогда они лучше землян пытающихся получить желаемое отбирая это у других... зачем присылать инородную форму жизни не спросив разрешения - примите по факту иначе мы вас посчитаем агрессивными... 

хороший рассказ - заставил подумать! 

5. Манул Яростный   "Арена Крови"/ Клинок возмездия

3 балла

Хороший рассказ. Тема безнадёги раскрыта. Тема гладиатора - монстра тоже. 

Все получили заслуженное возмездие и в принципе "вкусно написанный рассказ"

Почему 3 балла - просто другие рассказы мне понравились больше.  Если бы в конкурсе  в этой группе были ли бы другие рассказы, другие темы,  вполне возможно я бы отдала 6 баллов именно ему. 

Тема вечная - вампир, серебро,  борьба за выживание - битва...мечи и конечно покушение на девушку... все красиво и старо как мир. Девушка и монстр - в данном случае вампир встретились что бы помочь друг другу. Получилось - как получилось. 

Спасибо за приятные минуты прочтения...

6. Евгений Милков   "Невернувшиеся" / Клинок возмездия

2 балла 

Самый сложный в оценке( для меня) рассказ.

Идея мне понравилась. Написано хорошо. 

Интересно подана тема судьбы,  которая рано или поздно сводит врагов на пути. 

Хорошо описаны "крючки" которыми каннибалы смогли заманить детей и уговорить пойти с собой. Понятна мотивация героев которые с одной стороны уничтожают тех, кто утратил право называться человеком. С другой стороны бессильны помочь детям добраться до дет.дома и предоставляют их самим себе снабдив оружием против волков, которые могут встретиться на пути.

Рассказ отличный - возможно соревнуйся он с другими сюжетами я отдала бы ему высший балл.