Мои отзывы и оценки самосуда первого этапа конкурса боевика "На тропе войны"

Мои отзывы и оценки самосуда первого этапа конкурса боевика "На тропе войны", проводимого "Братством пера".

Группа №6.

Яна Титова,   "Золото Макеева" (6 баллов)

Старое доброе «ограбление по…» Похождения банды преступников, совершающих прибыльный налёт, а потом разделывающихся друг с другом, чтобы не делиться добычей, давно уже стали отдельным поджанром приключенческой литературы. Автор, собственно, не скрывает, что опиралась на классику, одно название рассказа чего стоит: «Золото Макеева». Те рождённые в СССР, кто в детстве фанател от американского вестерна с Грегори Пеком «Золото Маккенны», сразу поймут, в чём дело. В «Золоте Макеева» тоже: «Вновь, вновь золото манит нас!..» и в сердцах «пляшет жёлтый бес». При этом сюжет органично вписан в современные российские реалии. Рассказ достаточно жёсткий, особенно для этого автора, совершенно не увлекающегося кровавыми сценами. Но в данном случае обилие мёртвых тел – естественная составляющая сюжета, и они есть. Однако главное в рассказе, конечно же, не жестокость, а моральный посыл – абсолютно позитивный и без полутонов. Его персонажи – не модные ныне антигерои «с искрой» в душе, а обычные негодяи, получающие по заслугам. Впрочем, до тотальной «чернухи» Яна Титова не скатывается – да и не может в силу общей направленности её творчества. «Профит» от ограбления получает симпатичная парочка второстепенных персонажей. Но выдержат ли и они «испытание золотом»?.. Автор не описывает дальнейших событий, так что финал можно считать открытым. Литературный стиль рассказа идеален, грамотность тоже, диалоги умело выстроены и ярки, герои описаны выпукло и правдоподобны. Теме конкурса рассказ соответствует более чем полностью. 

Сергей Кун,   "Вестник войны" (5 баллов)

Очень хороший рассказ, хотя, скорее, не боевик, а военная драма. То, что весьма узнаваемая и актуальная ситуация жестокой войны между двумя явно близкими человеческими обществами перенесена в фэнтезийный мир, делает повествование ещё более тревожным и трагическим. Ночное нападение морских рейдеров на тыловой город противника описано весьма реалистически и жёстко. А то, что мы попеременно глядим на него глазами представителей двух противоборствующих сторон, видящих происходящее с противоположных точек зрения, создаёт ощущение глубины и многомерности текста. Хорошо выписаны персонажи, даже эпизодические, вроде испуганной девушки в финале. Отлично показано действие военной пропаганды. Из недостатков к неидеальному соответствию теме конкурса можно прибавить разве что лишь несколько затянутое, на мой взгляд, вступление. 

Эдуард Галеев,   "Превентивная операция" (4 балла)

Рассказ начинается в довольно кондовом стиле, с целого букета штампованных фраз. Но дальше читается уже легче и действие начитает развиваться бодро, хотя сцена боя с какого-то момента напоминает непритязательную компьютерную игру. Как и все персонажи, которые выглядят двухмерными и действуют, словно выполняющие свою программу дроны. Не берусь судить, случайно это получилось или такова авторская задумка, но в любом случае выглядит это не очень… Однако огрехи в некоторой степени искупает ненавязчиво подаваемый юмор. С другой стороны, столь несерьёзное описание несколько смягчает впечатление от слишком, на мой взгляд, большого для юмористической фантастики количества трупов на столь небольшой текст. Теме конкурса вполне соответствует.

Lexy,  "Давным давно - Эни и Хани" (3 балла)

Чисто стилистически текст написано неплохо, но для боевика маловато экшена – большую часть рассказа составляют диалоги с длинными размеренными фразами, словно герои беседуют об отвлечённых вещах за чашкой чая, а не находятся на краю смерти в стрессовой ситуации. И многовато «роялей в кустах» — вот так прямо на захваченном террористами судне среди пассажиров случайно оказались два классных пилота и офицер спецслужбы, хоть и медик. И сразу нашли друг друга, за считанные минуты разработав годный план противодействия злодеям… Но сопереживание героям и желание узнать, чем всё закончится, автор для читателя всё-таки создал. И теме конкурса рассказ соответствует. Но, право, употребление смайлика в прямой речи главного героя – это перебор:(

Занудкин,   "Эта ночь непоправима" (2 балла)

Вроде бы, автор мужчина, но не покидает ощущение, что пишет юная (или не очень) дама. Ну, разве что для дамского фэнтези многовато трупов и девушек, пленённых и догола раздетых злодеями, намеренными их прямо на этом месте пытать или сотворить ещё какое непотребство (спойлер – не успеют). Попавшие в аналогичную беду юноши, впрочем, тоже имеются. И главгероиня соответствующая – умница-красавица-колдунья в розовом боди и с зашкаливающей «мэрисьюшностью». Да ещё в финале верные котики сражаются с врагами и героически гибнут. Всхлип-всхлип... Нет, как чтение для не слишком продвинутых подростков рассказ иметь место может. И написан достаточно гладко. Но ни разу не боевик, а заурядное городское фэнтези «про волшебников».

Ярослав Васильев,   "Мышь в норе" (1 балл)

Исключительно унылый текст. Автор, наверное, полагает, что сотворил некий бешеный экшен, в котором действие сменяется с головокружительной скоростью. Так бы оно и было – если бы не то, как всё это описано: слишком подробно, с использованием множества малопонятных терминов, длинными кондовыми предложениями, сложенными в «кирпичные» абзацы. Текст читается довольно гладко, но при этом он совершенно безлик. Вроде бы, творятся жаркие схватки и безумные погони, но примитивное изложение в стиле: «Юлике побежала… Сендай бросился… Юлике остановилась… Сендай замер…» начисто сводят на нет всё желание вникать в то, что автор описывает. Потому взгляд равнодушно скользит по тесту, лишь фиксируя смысл происходящего, но не видя картинку и не ощущая действия. То же касается и кусков, описывающих реалии мира рассказа и истории главных героев – подробно, тягуче-дотошно и… скучно. Из-за этого персонажи получились двухмерно-картонными и неспособными вызвать у читателя ни малейшего сопереживания. Вдобавок имеют место загадочные от несогласованности предложения, вроде: «На внезапную истерику посетители не стесняясь пялились через одного, а внимание им сейчас ни к чему» или «уминал первую тарелку из целой кучи таких же на подносе». Встречаются также ошибки в орфографии и пунктуации. Вердикт: плохо.