От Стеклянного информбюро! Итоги поединка №23 между Гердой и Натальей Судельницкой

Картинка, чтобы напомнить, чем вдохновлялись авторы.

Ну и условия, которым следовали.

Ниже – за что, собственно, боролись.

Голосование читателей

Голосование жюри

По итогам голосования победил рассказ "Я буду счастлив" (Герда).

Счёт: 4/4+1

Поздравляем победителя!

Отзывы судей

1. Дэйв Макара

"Бинго" - своеобразный рассказ, выверенный до последней точки. Все слова - на своих местах. Каждое действие - от стакана с виски, до чашки кофе - на своем месте. Целая миниатюра, маленький детектив, история и мистика в одном флаконе. Сам рассказ с легкостью можно представить отрывком из большой работы, по стилю и исполнению ничуть не слабее, чем "Замок Ужаса" Виталия Пищенко, а, кое в чем и сильнее. 

Опять останусь до последнего неуверенным кто является автором, но вот есть у меня и нечто, что несколько в рассказе досадует - слишком все... Просто. Автор, с места в карьер разложил все по полочкам, как для первоклассников. С одной стороны - правильно - рассказ не роман и растягивать его на семьсот страниц... Но, завязка есть, отсылки есть, авантюра - есть. И становится понятно, что конец закономерен, но... Видимо я не фаталист. Не могу принять такой простой и легкий финал. Не верю. То есть - умом понимаю, что он - закономерен, автор все подвел к нужной развязке, даже намекнул, что кредиторов больше, чем наследства и конец "наследника" очевиден. Но, биться надо до последнего. 

Написал я все это и осознал маленькую такую мысль... А ведь меня спровоцировали! Ох, маска, я тебя знаю...  И, да, я купился на провокацию. Низкий поклон, я понял - рассказ не издевательство - рассказ точная передача действий определенным типом людей, под определенным типом воздействий. Психологический этюд не о равновесии, а об отмщении... 

Я внял. "Praemonitus, praemunitus", господин автор!

"Я буду счастлив" - это право выбора. Можно даже сказать жажда выбора. Осмысление и принятие нового решения, скачок в развитии и понимание того факта, что все бывшее - было. Зря ли оно было или оставило свой след - решает не божество. Решение всегда зависит от человека. 

Оценка, принятие себя таким, каков есть и принятие того факта, что, на самом деле он так и остался стоящим на месте. Как сказало божество: "Сколько накоплено - столько истрачено".

Это не равновесие - это... равновешенность, если так сказать. Серая пустая жизнь, прожитая в спешке, наполненная чувствами и сожженная до живительного пепла из которого вырастает новая жизнь.

Самое главное в этом рассказе, на мой взгляд, даже не прекрасная фраза "Может, повторим?", от которой завертелись шестеренки, а "Я буду счастлив!" Именно вот так, с восклицательным знаком, всем бурям назло.

Перечел я написанное и... Грязно выругался, закашлявшись и жадно глотая остывший чай...

Обе хороши.

Два стиля, больше напоминающих остро отточенные клинки. Манера боя - два тяжелых танка, несущихся навстречу друг другу. Именно танка - рыцари, в данном случае, несколько... "Легковесны"... 

Ну, а что делать мне?

Ждать, когда эти танки столкнутся, разбрасывая вокруг искры и издавая дикий скрежет или встать между ними?

Мама учила, что нет ничего хуже, чем оказаться между двух "разогнавшихся" Женщин... - Это смертельно, сыночек! - Говорила она.

А я... Снова и снова становился "меж двух огней"...

Помят, но жив - до сих пор...

Вот и сейчас, я встану между двух прекрасных женщин, закрою глаза и скажу:

Победил рассказ...

"Я буду счастлив"!

2. Мария Новик

Рассказ «Бинго»

Сразу хочу сказать, что откину подальше все опечатки, употребление просторечного устаревшего «было пошёл, было сделал» и прочее. Оно тут роли не играет, в конце концов, если история хороша, то она будет читаться и с неточностями.

Собственно, она хороша своей идеей – показать мистику через привычное и понятное. Из этой истории получился бы отличный детектив в духе тех исследований и загадок, которые присутствуют в романах Брауна. Мистика в этом рассказе привлекает своей простотой. Всё достаточно явно, есть маленькая предыстория, рассказанная журналистами, показанная отчасти мыслями героя и рассказами призраков. Но такой сюжет не уместить в рассказ. Этого маловато для восприятия. Читателю захочется получить ответы на свои вопросы, но он их не получит. И дело не в открытой концовке, которая заставляет додумывать постсторию. Но додумывать не из чего. Есть отсылки, есть якоря в виде предпосылок к раскрытию тайны. Но что находилось за ее завесой? Кусочков паззла не хватает, чтобы собрать целую картину. 

Стиль отточенный и лёгкий, читается хорошо, не нужно дважды перечитывать, чтобы понять написанное. Идея понятна отчасти, такая громоздкая и неподъёмная – она хорошо смотрелась бы в повести. 

Логика и последовательность у меня вопросов не вызвали, всё достаточно логично и правильно. 

Герои подобраны хорошо и описаний в меру, но они неким образом перекрывают сам сюжет, который неплох, однако втиснут не в те рамки по знакам с пробелами. Нужно шире.

Выглядит само произведение вполне достойно, чётко разделимы начало, импульс, цель, есть кульминация. Хорошо сварено. Заслуживает похвалы, но всё равно требует доработки по части сборки паззлов в единую картину.

Рассказ «Я буду счастлив»

Что можно сказать об этом рассказе…

Как обычно, отрину все возможные указания на опечатки и прочую ерунду. Они ни на что не влияют, в конце концов не вид патронов, а их качество влияет на выстрел. Тут качество не подкачало. 

Без недостатков не обошлось, конечно. Начало достаточно смазанное. Постепенное погружение в историю вызывает некое сомнение, что будет что-то интересное. Рассказ короткий и поначалу возникает ощущение, что будет множество вопросов, на которые не найдется ответа.  

Но плавность сыграла на руку – раскрывается сама идея – показать человеческую суть, план, который заложен в жизнь каждого человека. Много было историй, в которых обсуждались жизнь и смерть, истина и ложь. Ничто уже не ново. За столько лет написали великую кучу всего, так или иначе связанного с этой темой. Тут главное подача, и она удалась. 

Герой тут всего один. Один из многих, в ком была заложена определённая задача. Нет ни имени, ни каких-либо отличительных знаков – они тут не нужны. Там, где находится герой, они не пригодятся никому. Хороша и сама Великая. Она в меру строга, в меру учтива и непоколебима. Это чувствуется. 

Воспоминания предстают в виде истории всей жизни. Возможно не первой. Описаний хватило в полной мере – всё тлен, прошлое не зря так называется. 

Отличное формирование сюжета. Оно продумано, составлено и выдано вместе с идеей и отличным стилем. Он выдержан, но сложноват ввиду своей лиричности. Но не отталкивает, а в какой-то мере даже дополняет. 

По знакам всё срослось: хорошо подано, развито, зачин удался, цель, импульс, развязка. Это тоже открытая концовка, но она хорошо прослеживается и додумывается. Там есть три варианта дальнейшего развития событий и все они цельно видятся. 

Итог: 

Каждый рассказ по-своему хорош. Здесь есть своеобразные мотивы, не обошлось без неточностей и недостатков, но нет ничего идеального. Что касается моего голоса, то всё же я отдам его за второй рассказ – «Я буду счастлив». Он натолкнул на размышления, что очень приятно.

3. Эльвира Дартаньян

Красивая картина автора Huang Guangjian - Libra ( в переводе с латыни - Баланс). Глядя на неё и не зная при этом названия, фантазия пытается проникнуть в суть, уловить мысль,с которой художник рисовал эту картину. Вроде банально: многие используют сию картину, описывая зодиакальный знак весы, а с первого взгляда сразу понятно, что это жизненный путь от рождения до смерти. И эти женщины, как норны, плетут судьбу человеков, а потом на весы.

Но я увлеклась. По рассказам. Оба оставили не очень хорошие впечатления. Объясню почему. 

Я буду счастлив.

Ну-у-у... слишком просто. Коротко и ясно по картинке, с лёгким вкраплением размышлений о судьбе прожитой. Тут возникает вопрос - а заслужил ли перерождение чел? Его "не взвешали", а просто дали ещё один шанс. Ну, автор рассказа так решил. Всё просто. Прочитал и забыл, даже послевкусия не остаётся. 

Так что, да простит меня автор, мне было мало и слишком банально.

Бинго

А этот рассказ зашкаливает от безысходности. Некая тайна с картиной, проклятие, несущее смерть владельцам картины. Все умерли. 

Автор запутался в именах ребёнка - брата героя: сначала был Дариуш, а потом вдруг стал Станиславом. Это смутило. Потом старая женщина на картине преобразилась у автора в старого мужчину - отца героя. Тоже смутило. В итоге герой допился до глюков с привидениями, которые помогли ему принять решение - как я поняла - покончить с собой. 

Мрачно, уныло, мистично. Но мне чего-то не хватило. Однако я отдам голос за этот рассказ потому что автор дал волю фантазии уйти от банальности. Есть послевкусие и, прочитав, перевариваешь.

Итак: мой голос за рассказ Бинго.

4. Александр Деревяшкин

Отдаю свой голос за произведение "Я буду счастлив" оно более ясное и ближе мне по душе. В нём чувствуется жизненный опыт и доброе сердце...

Я просто не люблю про убийства, и на почве мистики, и любые. А главное в рассказе "Бинго" - Это череда убийств. И уже само повествование основано на этом, остальное отходит на второй план. Сейчас много авторов, которые пишут подобные вещи, как  привычное и само собой разумеющееся, мне это тяжело читать.

5. Наталья Борисова

Передо мной 2 новых произведения написанных по картине ,которую выбрали секунданты. Произведения получились очень интересными и неординарными. Мне было ОЧЕНЬ трудно отдать кому-то стразу пальму первенства. С незначительным перевесом всё же одно произведение вышло в лидеры. Рассмотрим немного пристальнее. 

    БИНГО!!! 

Рассказ переносит в около картинную жизнь. Жизнь произведения после его написания. Как живет картина и кто её владельцы. Сюжет выставлен четко и точка поставлена в правильном месте. Герои описаны интересно,сохраняя свой характер. Переплетение общего рисунка произведения захватило и заставило переживать. Главного героя Матеуша поставили в такие жесткие рамки,что принятое им решение было единственно правильное . Психологическая составляющая дает пищу для размышления последствия наших поступков и исправление чужих....

 Я БУДУ СЧАСТЛИВ

 Это произведение окунает нас в сам сюжет картины. Описывает возможную мысль художника. его переживания. Главный Герой ,верю, будет обязательно счастлив . Прослеживается индийская мифология с реинкарнацией. Сюжет прямой ,как жизнь,не свернуть с пути  от колыбели до могилы. Но Автор дает нам надежду на прохождение жизни по новому кругу. Оптимистично).

 Мой голос с перевесом в 0,01% за произведение "Я буду счастлив"- и лишь по тому что немного ближе к самой картине был сюжет. 

Еще раз повторюсь- этот поединок мне дался с очень трудным решением.

6. Seimur B

1. Бинго. 

Мне понравилась первая половина рассказа, очень интригующее. Казалось, что автор сейчас возьмет, да так закрутит сюжет, что в конце можно будет "ахать" и "охать". Однако, когда герой проснулся с утра, дальнейшая, якобы комичность и ирония, с которой автор пытался продолжать рассказ (поведение и общение его семьи-призраков), просто окунуло рассказ в большую грязную лужу. И последующее чтение давалась, если не с трудом, то с разочарованием. Концовка тоже оказалась вполне себе прогнозируемой. В общем и целом, помимо первой половины рассказа, остальное оказалось достаточно банально.

2. Я буду счастлив.

Этот рассказ воспринялся мной, как словоблудный монолог, который я не понял. Автор находится на своей волне и пишет то, что ему кажется красивым и глубоким, но совершенно не думает о читателях и о теме, на которую нужно писать рассказ. По сути, если изменить картину или вообще сказать "пишем про небо", "пишем на тему ветра в горах" и т.д., ничего не поменяется. Этот неопределенный текст подходит к чему угодно. Думаю автор выдал то что уже было или написал не опираясь на тему конкурса.

Итог: я голосую за рассказ номер один, "Бинго", потому что хотя рассказ и провалился, на мой взгляд, с середины, он соответствует заданной теме. И автор, очевидно строил сюжет, на основе картины, а не писал едва связанные предложения о чем-то своем, как в во втором случае.

Я отдаю голос за первый рассказ, "Бинго".

7. Дарья Урусова

Бинго

Рассказ получился строго по канонам.  Выверенный стройный сюжетный ряд.   Меня зацепило начало. История семьи в которой есть тайна всегда интересна, а если там ещё замешано проклятие рода! Набор предлагаемых обстоятельств был выбран на загляденье. Язык повествования легкий и доступный.  Не смотря на всё это, картины мне не было видно. Она как будто прошла стороной от основного действия.  В рассказе речь о выборе человека, а картина лишь причина.  Возможно, мне не хватило раскрытия сюжета самой картины.  В рассказе есть описание, но оно  по сюжету притянуто к рассказу.

 Итог: рассказ хорошо написан, но хотелось бы большего влияния сюжета картины.

Я буду счастлив

Философская зарисовка. Восприняла рассказ именно так.  В ней четко отражена идея автора и его отношение к самой картине.  Про сюжет можно сказать только то, что он выстроен строго по заданию. Мы видим картину.  Словно оказался в музее,  где стал разглядывать заинтересовавшую картину и в голову пришли мысли.  Рассказ очень короткий, но при этом содержательный.  Основной сюжет не зацепил, но концовка заставила задуматься о смысле бытия. Очень приятно, что автор решил создать возможность возрождения жизни.

  Итог: понравился финал и раскрытие  смысла картины.

Голосую за Бинго.

8. Вадим Скумбриев

«Бинго»

Честно – я не могу воспринимать этот рассказ серьёзно. Сначала информация подаётся в лоб, через лекция с развлекательной программы – это было бы ещё норм, не разговаривай ведущим этим кошмарным канцеляритом. Дальше безо всякого саспенса начинается мистика. Точнее, спиритический сеанс диалога с родителям, причём родителей вообще не парит тот факт, что они застряли в картине – они говорят так, будто вообще ничего не произошло. Ой, Матеуш пьёт виски! Ой, полежи со мной в кроватке, мне холодно! Блин, ребята, ВЫ В КАРТИНЕ! Вы умерли и застряли в грёбаной картине!!! Может, стоит как-то продемонстрировать тот факт, что вам на это не наплевать? 

Ах да, они просто не понимают, что происходит, правда, мы узнаём об этом только со слов пацана. Точнее, маман не понимает, а бацька понимает. Причём тут ещё и путаница какая-то, у Матеуша воспоминание о том, как маленький Дариуш, то есть бацька, случайно убивает Станислава… я, честно, запутался.

Стойте, отмыть картину от крови? Э, э, не так быстро. Кровь сворачивается, и тут не отмывать, тут реставрировать надо. Дорисовывать то бишь. Изменится ли проклятие, если каждый раз после заливания картины кровью часть краски удаляется и заменяется новой? В какой момент от оригинальной картины останется только рама?

Скептический троллинг Матеуша не особо оригинален. Кстати, с чего он так набухался, если с бацькой никогда не общался, а с маман – только письмами раз в пятилетку? При этом он не стесняется демонстрировать лютый сарказм в диалоге. Почему бы и нет. 

Ладно, лекция о причинах проклятия заканчивается, дальше приходит пан Ковалёв и мы узнаём, что картина всегда возвращалась обратно, если её пытались выбросить. Почему владельцы не могли уподобиться Бэнкси и тупо пропустить её через шредер – поди знай. Я ожидаю развитие событий и…

…и всё.

Нет, правда. Всё. Рассказ кончился. А вы ожидали большего, что ли?

В общем, беда в том, что это по своей сути даже и не рассказ вовсе. Это лекция о проклятии, лекция о причине проклятия, размышления главного героя, оставшиеся за кадром, и решение. Тут нет саспенса, нет погружения в атмосферу, нет персонажей как таковых, а вместо них просто набор функций, ну и так далее. Печально.

«Я буду счастлив»

Э-э. Э. Ы. Ухм. Гм. Э-э-э-э.

Мне как закоренелому адепту Логики было крайне тяжело читать этот поток сознания. Если, в отличие от первого случая, автор здесь в полной мере языком, то, в отличие от первого случая, здесь полностью отсутствует какой-либо сюжет, да и персонажи, в сущности, тоже. Есть э-э… хм. Ы-ы-ы. Вот что тут есть-то? Есть бесконечная лирика, вроде бы передающая смысл задания, но лирики, которую попросту трудно читать, потому что приходится совершать акт мазохизма, чтобы воспринимать смысл.

Получается, мне нужно выбрать между повешением и утоплением: с одной стороны - цепочка логически выверенных, но лишённых художественности пластов информации, с другой – наоборот, поток сознания, лишённый логики, но лиричный до умопомрачения. Ни то, ни другое я бы не назвал хорошим рассказом, но выбирать приходится.

Выберу первый. Я физик, а не лирик.

____________________________________________________________________

P.S. Не забудьте подписаться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!