"Черный квадрат" Малевича или "Не объясняя искусство"
Автор: Эмиль Широкий(благодарю г-д Олди за интересную тему в сегодняшнем блоге)
Конечно, лучше бы я рассказ веселый об этом написал, но сегодня не то настроение. Недавно вел неравный бой за творчество Дэвида Хокни, там оставил все чувство юмора по данному вопросу. Не на долго)))
Так вот. “Не объясняя искусство”. Этот слоган очень актуальный. Я бы даже сказал модный. Он мог бы стать темой для выставки современных картин, темой для семинара менеджеров по продаже произведений искусства, им особенно интересны предпочтения масс.
Этот слоган хорош для разного рода дилетантов, а также для отчаявшихся преподавателей.
Я из числа последних.
Когда-то очень давно я понял для себя простую и ясную истину, подтверждение которой встречаю всю жизнь повсеместно.
Есть искусство для подготовленных и есть искусство для неподготовленных зрителей!
И это гибкая такая штука, применимая к каждому индивидуально.
Это касается классической музыки. Да, Моцарт и Бетховен одновременно канают и для тех и для других, однако вот Арнольда Шёнберга поймут только знатоки тонкостей музыкальной грамоты.
Но если говорить о живописи, тут просто небо и глубины морские. Ведь только ленивый, узрев во мне преподавателя истории искусств не спросит:
- А скажите, Эмиль, что вы думаете о Черном Квадрате Малевича? Как вы, художник, относитесь к этому безобразию - Черный Квадрат?
Первые раз двадцать я пускался в долгие объяснения, потом же, заметив, что объяснения любопытным помогают редко, стал все переводить на известную шутку о том, что Малевич торопился перед выставкой. Ибо нельзя за десять минут объяснить всю историю искусств и тот логичный ее виток, принесший нам столь глубокий в своем художественном и содержательном смысле, опережающий на несколько десятилетий своих товарок по галерее, впрочем, как любое гениальное, тот самый Черный Квадрат.
Кто интересуется Черным Квадратом, вот тут прекрасный материал:
Кстати, из литературы я почему-то всегда вспоминаю “Бледное пламя” Набокова, как пример искусства для подготовленных. Впрочем, у каждого примеров полно, верно?
