АТ-знакомство: Михаил Шелест «Боливар»

Продолжаю рубрику краткого знакомства с книгами на нашей чудной литплощадке – АТ. И сначала пара слов об авторе. Михаил Шелест, судя по его страничке, мой относительный земляк, дальневосточник. Он появился буквально в июле, вывалил сразу кучу книг; без обложек, без путевого сопровождения, но их начали читать! На мой взгляд, Михаил – это самый впечатляющий старт автора за последние месяцы (по крайней мере, среди мужиков; среди женщин по известным нам причинам случился целый ряд еще более ярких стартов).

Я выбрал книгу наугад (потому что из аннотаций автора нихрена не понятно!). Ткнул пальцем в небо, а попал в звездочку! Ибо книга оказалась практически про то же, про что пишу я в своих «Сухоруковых». Тоже конец 15 века, тоже Южная/Центральная Америка, тоже попаданцы и тэ дэ… Плюс САМОЕ ГЛАВНОЕ, но об этом я напишу в конце).

Итак, «Боливар».

Начало романа – просто сказка чудесная. Показаны жизнь и быт боевого корабля современного российского флота… Так шикарно показана! С таким знанием матчасти (я не могу проверить, но понимание темы чувствуется в каждой строчке). А еще юмор! Поверьте, писать юмор так, чтобы он не вызывал испанский стыд, очень трудно. Шелест это делает виртуозно.

И вот российские военные попадают в прошлое. Оно немного странное: историки, будьте готовы, что вас встретит ожившая конспирологическая теория (причем, не особо затасканная и с претензией на убедительность). Но это совершенно меня не напрягло, было даже интересно разбираться в перипетиях.

Автор сосредоточился не на покорении и прогрессировании американоидов, а на военных и политических играх с  европейскими колонизаторами. Но всё равно интересно, ловко и местами очень смешно.

Правда, главы с пятой чтение становилось всё менее легким и искрометным. И вызывало всё больше читательского неприятного зуда. Я попробую объяснить, в чем проблемы. Все они относятся к одному важному моменту: слишком много попаданцев, и они слишком сильны. Некоторые из проблем никак не избежать, но с отдельными можно бороться.

А) слишком много героев, они плохо запоминаются.

Б) гигантское доминирование русских моряков над всеми местными – отсюда нет переживания за наших. Они победят этих детишек с закрытыми глазами и связанными руками. 

В) Слишком удачное стечение обстоятельств, слишком удачно скомпонованы ресурсы в одной точке (у них с собой даже нефтедобывающая минивышка и микрозаводик по перегонке топлива были).

Г) Слишком большой фронт деятельности (Мексика, Венесуэла, Карибы, Испания – и это только первые пять глав). Куча событий, повествование неизбежно становится лоскутным, рваным.

Д) (вытекает из Г). Нам часто показывают ЧТО случилось, но редко показывают КАК это сделано. Всесильные русские просто могут всё. Главное, идею родить. А она уж воплотится.

Хотя, оговорюсь, в книге нет шовинистического самолюбования, ура-патриотизма. Герои нормальные, некоторые даже не очень хорошие (правда, этих сразу выпиливают… надеюсь, в последующих главах появятся другие). Вообще, в плане драматизма этот сюжет может спасти только раскол. Чтобы одни всесильные русские вступили в борьбу с другими такими же. Вот это будет прикольно. 

Резюме: Несмотря на обилие букв со скобочками – книга мне понравилась. Есть яркий авторский стиль, есть интересные сюжетные ходы. Я обязательно добью ее попозже (правда, пока я тупил, книга стала платной))).

А теперь барабанная дробь… В романе есть ЧЕТЛАНДИЯ! Клянусь вам, есть! И именно через «Е»! Упоминается всего один раз в 4 главе, кажется, но она точно есть!!! Те, кто читал моих «Сухоруковых», может представить, как я выпучил глаза, увидев эту строчку. Здесь «Четландия» придумана и упоминается по другому поводу (связанному с «Кин-дза-дза», конечно), но каково совпадение! Разве не удивительно?

В общем, я не мог не упомянуть про эту книгу в своем блоге. Если возьметесь прочитать – обязательно напишите мне, как она вам?

ПЫСЫ. Всем мирного неба над головой.