Очень трудное слово

Ранее я уже высказывал свои сомнения в возможности победить одиночке, высказывался и в защиту Шариков. Сегодня я задумался о не менее важной проблеме.

Вот есть слово "ложить", которое не используется без приставки, и есть "класть", которое - наоборот, используется только с приставкой. То есть нельзя ничего покласть - можно только положить. В то же время нельзя ложить кафель, его можно только класть. На первый взгляд - все понятно. А если хорошо подумать? Подойти с научной точки зрения?

Думаю, каждый согласится. что физика имеет непосредственное отношение к науке. Да, другой вопрос - должны ли мы соблюдать закон всемирного тяготения, изобретенный Ньютоном, который, как известно, был англичанином. Но по поводу физики и лапоть не свистел.

Вот есть прикладная физика. Здесь глагол "класть", в нарушение всех правил, используется с приставкой! А если мы захотим применить прикладную физику? Получается - приложить ее! Но не прикласть! Уже начинается бардак!

Еще касаемо науки - вот есть в арифметике такое действие - сложение. Это когда складываются два слагаемых. Но, блин... они почему-то складываются, а не слагаются! Было б логично, если б слагаемые при сложении сложались, а не складывались! Или изменить название - не сложение, а складывание. И, тогда, получается - не два слагаемых, а два складуемых! Так же понятнее!

Вот на счет сложения... в принципе, "ложить" и "класть" означает одно и то же. Но производные от них - "сложное" и "складное" - означают совсем разные вещи! Взять, к примеру, складной нож. Складной потому что раскладывается. Блин... да где логика-то? Почему складной нож раскладывается? Почему тогда не раскладной? Головушка-то идет кругом, ой как идет...

А если мы ходим произвести действие с ножом - то мы хотим сложить его. Сложить, блин, а не скласть! Или разложить. Опять же - не раскласть!!! Но само действие - раскладывание... потому что разложение означает совсем другое и описывает процесс гниения.

И, наконец, самое сложное, с чего я и задумался обо всем этом. Ложка. Вот обычная, простая ложка. Чтобы класть (не "ложить"!!!) еду в рот. Но почему тогда не клажка? Ведь, как я говорил выше "ложить" без приставки не используется! А тут - на тебе, производное слово от "ложить" вполне применяется без приставки! Хотя по правилам "ложка" вообще не должна существовать - должна быть или "клажка" или "положка". 

Короче говоря, ничерта я не понял в этом словообразовании, но, как мне кажется, с логикой в этом деле напряжно...