отзыв на "открытые сны"

в рамках 7 на 7

отзыв на “Открытые сны. Раскаяние” https://author.today/work/197206

Это история об исповеди. О деятельном покаянии. Это история о том, что любую ошибку можно исправить, а если не исправить, то принять ее, простить себя и жить дальше, потому что жизнь - это бесценный дар, который нам дается лишь однажды. Это история о самопожертвовании, робкой зарождающейся дружбе и настоящей любви. Это история об одержимости своим делом, о понедельнике, который начинается в субботу, о людях, которые заняты действительно важным. Она заставляет задуматься и поднимает вопросы… С такими стартовыми данными это вполне могла быть такая история.

Но на самом деле она не такая.

Это ученический текст.

Указано, что это роман. На самом деле, это повесть. В ней есть сюжет. Заявленных приключений я не обнаружил. С городским фэнтези тоже не ахти. 

Это такое “Начало” Нолана, только поставленное любительским драмкружком при провинциальном ДК железнодорожников. Девушка Ярослава может проникать в чужие сны и даже выводить человека из комы (но только в том случае, если он ей там исповедуется), чем и зарабатывает себе на жизнь, сотрудничая с благотворительным фондом, владельца которого она и вывела из комы первым.

Нормальное фантастическое допущение, я считаю.

Также в тексте есть следующие действующие лица: бывший молодой человек Ярославы, доктор, недавно допущенный к тайне Ярославы, главный злодей - чокнутый профессор, и его злобный приспешник, глава охранного агентства. Их всех зовут по имени-отчеству, отчего я их постоянно путал, и у всех у них есть какое-то окружение, которое вообще не важно.

Текст изобилует флешбеками, которые ничем не отделены от основного повествования, что поначалу несколько путает. Главы короткие и постоянно скачут от одного персонажа к другому, так что их даже запомнить толком не успеваешь, не говоря уже о том, чтобы проникнуться. Большую часть времени персонажи перемещаются между несколькими локациями, постоянно заходят с мороза или выходят на мороз, одеваются, раздеваются и просят кого-нибудь приготовить чай. Видимо, писалось зимой.

Главный злодей курит сигары и работает на британцев. У его злобного приспешника черная борода. Бывший МЧ Ярославы - сын мента и типичный гопник, он ревнив, подозрителен, он пьет, бьет людей, крадет деньги и только папа-подполковник отмазал его от тюрьмы. ой, как удобно Единственное светлое пятно в его жизни - это любовь к Ярославе, которая знает, что это все наносное, а на самом деле он мягкий, добрый, пушистый и в животе у него бабочки. Правда, в тексте мы этого ни разу не видим.

Молодой доктор восхищен Ярославой и ее даром, но он пухлый, небритый и все его шансы заканчиваются во френд-зоне.

Примерно половина (я точно не считал) сцен в принципе не нужны. Там ничего не происходит, они ничего не раскрывают, никак не дополняют образы и не двигают сюжет. Вот, скажем, когда гопники играют в “двадцать одно очко” (эта игра же именно так среди них и называется), и МЧ проигрывает полторы тыщи, которые ему дала мама.  

Вообще, складывается некоторое впечатление, что автора познакомил с реальной жизнью Рабинович, напевший ее по телефону. НИИ находится на территории сталелитейного завода, попав в НИИ нужно сказать первому встречному “мы к ученому”, даже не называя его фамилии, и тот сразу поймет, к какому именно, припертый к стенке злодей может просто сказать “это я не. честное слово”, и разьяренные мужчины покинут его кабинет (а чего вообще приходили? думали, он скажет, да, это я, поймали, забирайте вашу чувиху из подвала?), подполковник милиции вызывает машину спецназа прямо к своему дому, ой, как удобно даже не объясняя им, в чем дело, а его сын потом показывает им дорогу, по слову МЧ спецназ вламывается на территорию сталелитейного завода, взрывая двери специальными “колбасками”, и вот это вот все.

К оценкам.

1. Логичность - 5. Фантдопущение есть, подробности дара Ярославы ни на что особо не влияют, для сюжета ничего бы не изменилось, если бы у нее был любой другой дар, но все более-менее логично, пусть будет.

2. Сюжет - 5. Несколько слов о нем, все равно отсюда никто читать не пойдет.

Главный злодей хочет завладеть даром Ярославы (и у него для этого есть специальный прибор), для чего приспешник Ярославу похищает, а скооперировавшиеся МЧ и доктор при помощи примкнувшего к ним спецназа спешат на помощь. В финале происходит какая-то неразбериха в стиле шоу Бенни Хилла, Ярославу, как чемодан, выносят из зловещего здания сталелитейного завода, спецназ взрывает прибор еще одной “колбаской” (а на кой этот прибор вообще кому нужен? Злодейский же явно), через что главный злодей сходит с ума, сажает на перо злобного приспешника, выбегает на трассу и гибнет под колесами ни в чем не виноватого автолюбителя, обеспечивая его психологической травмой на всю жизнь.

Хэппи-энд.

3. Тема, конфликт. 3. А вообще, фиг его знает, что тут за тема. Злодей хочет продать прибор задорого, укатить на берег океана (во Францию или Англию) и пить там коньяк, поглаживая мопса. Ну, то есть, абсолютно стандартный заход. При этом совершенно непонятно, зачем вообще городить этот огород с исследованиями и последующей продажей, которая далеко не гарантирована, а не стырить англосаксонские миллионы долларов еще на стадии инвестирования.

У Ярославы, вощемта, никакого внутреннего конфликта нет. Она пользуется своим даром, помогает людям с риском для жизни, и тут может быть история про жертвенность, гуманизм и прочий альтруизм, весь пафос которой снижается, когда понимаешь, что она делает это за большие деньги. Она нигде больше не работает, у нее хорошая квартира, она путешествует и дарит дорогие подарки родителям. То есть, страдает от своей избранности, как не в себя. Ее отношения с гопником - это такая типичная история отношений примерной девочки и хулигана, в жизни такое хорошо заканчивается крайне редко, но тут вообще не об этом.

Ее последний пациент, который кинул друга и подставил его под срок, бросил умственно отсталого брата и склонил жену к аборту (и это все мешало ему выйти из комы) быстренько перевоспитался и проснулся без всяких проблем. Ну, типа, нельзя было так делать, ок, больше не буду.

4. Диалоги. 5. Ну, такие… они, в принципе, есть, люди черпают из них информацию, то есть, свою функцию они худо-бедно выполняют.    

5. Герои. 5.

Тут вот какое дело. Если взять каждого героя отдельно, пощупать его влажное вымя моим черным щупальцем, покрутить его, посмотреть со стороны в отрыве от действия и обстановки, то я в него  худо-бедно верю. Но как только эти герои собираются вместе и начинают взаимодействовать, эта вера куда-то испаряется.

Героиня, например, вся такая жертвенная, работает на износ , но… Спасенных ей пациентов - тридцать человек. Работает она несколько лет, то бишь, получается, по одному человеку в месяц, а то и того реже, и на каждого всего несколько часов уходит. Зарплата у нее при этом вполне неплохая, хоть нам ее и не озвучивают. Но, для примера, там новому врачу, которому предлагают с ней работать (только в то время, когда старый в отпуске) предлагают пятьдесят штук ежемесячно вне зависимости от нагрузки. А ему всего-то раз в год надо будет что-то сделать. Может быть. Укол, например. Если вспомнить, что дело происходит не в Москве, вполне нормальная зарплата. Да и в Москве нормальная, учитывая, что делать вообще ничего не надо.

Ну и так примерно со всеми. Смотришь издалека - вроде бы человек. Подходишь поближе - мешок с функциями.

6. Стиль и язык. 5. Ну, в принципе, средний по палате. Не ужас-ужас, но и место для роста есть.  

7. Впечатление в целом. 3. Не понравилось - 2, закончено, дочитал - плюс 1.

Такие дела.

Привет.