Отзыв на роман: "Двери, которых не видно" (тэги: попаданцы, фентези).

 РЕЦЕНЗИЯ:

Роман: Двери, которых не видно. (тэги: попаданцы, фентези).

https://author.today/work/211460. 

Автор:  Василий Кленин.

Статус: В процессе, написано 4,5 А.Л.

Плюсы:

1. Что меня сразу привлекло в этой книжке, так это грамотный авторский язык. Очень приятно видеть текст, не только без грубых стилистических ошибок, но и не «царапающий взгляд читателя». Читаешь, словно ведешь рукой по бархатной поверхности. Предложения составлены верно, мысль четко прослеживается, темп повествования не скачет вприпрыжку и не ползет, путаясь в обилии ненужной информации. Автор рассказывает историю не спеша, однако, он помнит о подаче сюжета и поддерживает интерес читателя. 

2. Главный герой по складу характера во-первых не «нагибатор», а во-вторых склонен к осмыслению и рефлексии. Он не только что-то делает, но и зачастую думает перед этим. Что уже выделяет текст из примерно 90% того, что я пытался читать в последние пару лет на АТ. Господи, как же мне надоели крутые герои – нагибаторы вместе с их детскими комплексами! А если учесть, что это еще и попаданец, но без бояр-аниме, то моему восторгу просто нет предела и я изначально готов простить книге многое.

3. Проработанный магический мир. Да, здесь есть магия. При этом она оригинальна именно для этого произведения, органично вплетена в сам авторский мир, в котором является его неотъемлемой частью, а не «фичей» прикрученной сбоку волей автора. Убери магию и все разрушится.  

4. Основные герои выглядят живыми, автор над ними поработал, избежав свойственного для многих МТА перекоса, когда любовно выписанный главный герой существует в мире статичных персонажей - функций. Их поступки мотивированны, они сомневаются, совершают ошибки, меняют свое отношение к главному герою в зависимости от обстоятельств.    

Минусы: 

1. В тексте хорошо проработана магия и все с ней связанное, а вот бытовых зарисовок маловато. Например, я не узнал ни одного названия из блюд, которые ел главный герой, не уделяется достаточного описания одежде, природе, зданиям. Из-за этого страдает достоверность мира. 

2. «Игры с всемогуществом», которые добром не кончаются. Момент, когда забитому и слабому герою вручается большая сила, всегда выглядит эффектно. Но вот правильно распорядиться дальше подобным ходом сюжета умеют немногие авторы, надо четко представлять себе, зачем это сделано. Если герой настолько силен, то куда ему расти дальше? Стоящие перед ним проблемы кажутся ерундой, враги перестают восприниматься всерьез, к тому же читатель теряет часть эмпатии к герою. Впрочем, возможно автор сумеет грамотно обыграть этот момент, тогда это будет в книге только в «плюс». 

3. Огрехи в логике повествования. Скажем, эпичное бегство пьяного героя из города по туннелю, как и вся битва с магами до этого вызывает у меня как у читателя множество недоуменных вопросов. Откуда этот туннель вместе с массой тварей в нем вообще взялся? Сам процесс бегства, с одновременным заваливанием прохода позади и синтезом кислорода из подручного материала тоже выглядит не слишком достоверно. 

Тем не менее, книга неплохо читается, интерес автор поддерживает, узнать «что дальше» хочется. На фоне многих – это весьма и весьма приятное произведение.