Вторая глава к "Гену Послушания" выложена... / Mad Architect

Вторая глава к "Гену Послушания" выложена...

Автор: Mad Architect

... и заняла приготовленное специально для неё место.

Теперь новое начало приобрело более-менее завершённый вид. Кое-что ещё надо будет дописать, но позже, когда первая половина книги уйдёт на редактуру.

Тут мне в одном из отзывов (не здесь, на другом сайте) попеняли, что, мол, как же так: книга заявлена, как антиутопия, а таковой (с самого начала) не является. Я задумался. А ведь действительно, классике жанра начало (ну как минимум, первая треть) текст точно не соответствует, потому что у героев, от лица которых ведётся повествование, всё (в целом) нормально. У них нет конфликта с обществом, у них нет конфликта с истеблишментом, ибо они сами - его, истеблишмента, представительницы, но никак не угнетённые ренегаты, не желающие ходить строем и жить в стеклянных ячейках, называясь по нумерам.

Пришлось объяснять, что вот как бы да, у меня вот так. И для такого подхода есть определённые основания. И что изначальная нормальность (в прямом и переносном смысле) мира для героев совершенно не мешает этому же миру стать в процессе антиутопичным для них же. Каковым и становится. Возможно для кого-то такой подход к композиции действительно может стать проблемой. Вопрос лишь в том - насколько это проблема автора, а не читателя?

146

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

wayerr
#

Возможно для кого-то такой подход к композиции действительно может стать проблемой. Вопрос лишь в том - насколько это проблема автора, а не читателя?

Думается всё-таки это проблема читателя, и автора она парть не должна. Потому как "каноничная" антиутопия, с этим самым конфликтом, это во первых сферическая штука в ваккуме(*), а во вторых изрядно приелась.

* - меня, как зануду, удивляет процесс прихода нормального общества к тому "идеально-порочному" состоянию которое показывают в антиутопиях. И также, мягко говоря, странность героев, которые все такие смотрят на это общестов и не понимают сколь оно порочно, и лишь потом "прозревают", на чём и строится конфликт. Видится мне, что разумные герой изначально будет видеть порочность общества, и не он один.

 раскрыть ветвь  1
Mad Architect автор
#

Ну, чтобы такой переход показать, я далеко за примерами решил не ходить. Вокруг готовой фактуры - навалом. Другое дело, что у меня герои не из тех, кто соглашается... 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Каковым и становится. Возможно для кого-то такой подход к композиции  действительно может стать проблемой. Вопрос лишь в том - насколько это  проблема автора, а не читателя?

я прочитала пока все. что выложено. По моему это нормальная мнэээ... фантастика катастроф. Единственное отличие. что там целиком женский коллектив космич корабля (того. который как бы терпит катастрофу на планете) ну и люди там обживаются как могут. Уж по ходу сталчиваясь с разными загадками и неприятностями, заготовленными командой корабля. подобранной по политико-феминистическому принципу.

В целом мне было интересно. т.к. это интересный эксперимент, написанный мужчиной и пока написанный весьма реалистично.

Я буду дочитывать, невзирая на жанры и чтото там ещё))) Меня заинтересновала приключалка и сама причина проблемы и способ ее решения) 

 раскрыть ветвь  2
Mad Architect автор
#

Ну, в данном случае читательница прибежала со своими стереотипами и расстроилась, что текст в них не попал. Бывает. :) 

 раскрыть ветвь  1
Гаранс
#

Заставить читателя дочитать до конца (предварительно до конца написав), а потом уже судить? :) Занятно: антиутопия-то по идее - это не сеттинг, где плохо вот этим конкретным героям. Как антагонист - это не человек, обидевший протагониста. Авторы антиутопий рисуют общество, которое, по их мнению, дурно. Даже если все члены этого общества, описанные в книге, довольны жизнью, - что с того? 

 раскрыть ветвь  1
Mad Architect автор
#

Да понятно, что судить надо хотя бы по тому, что уже написано. А не по трём главам, списку жанров и аннотации.

Авторы антиутопий рисуют общество, которое, по их мнению, дурно. Даже если все члены этого общества, описанные в книге, довольны жизнью, - что с того? 

Лично я понимаю жанр чуть шире. И (что важно) я не считаю нарисованное общество именно что дурным (я бы тогда совсем иначе бы писать начал). Но вот то, что там в какой-то момент всё идёт совсем не в нужную сторону (и скатывается в классический антиутопический тоталитаризм) - да, факт.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 976 155 82
Наверх Вниз