«Мадьяр и японец – они, если честно…» - отзыв 7*7 на «Доля демонов», автор Лара Змей
Автор: Константин АгеевДемоны делятся долей здесь - https://author.today/work/186700
Дисклеймер: все, что написано ниже, является личным мнением автора отзыва и исходит из его жизненного опыта, специфического образования и психологических травм детства и юности.
Дисклеймер 2: я прочитал две пилотные серии, первую и начало второй арки (вплоть до главы «Утопленники-2»). Если в последующих главах раскрывается нечто способное абсолютно поменять мой взгляд на произведение – я прошу у автора прощение за то, что не смог (скорее, не успел) дочитать дальше.
Сразу стоит объяснить про «не успел». Дело в том, что в этот раз на мою долю в 7*7 выпало много фэнтези-произведений солидных размеров. У меня с фэнтези весьма своеобразные отношения – я очень люблю сам жанр, и очень не люблю читать любительские произведения в нем. Потому, что обманчивая легкость фэнтези притягивает к нему авторов, которые зачастую не способны справиться с поставленной ими перед собой задачей. Поэтому я прочитал ровно столько, сколько (как мне кажется) хватило для создания впечатления, и спешу поделиться впечатлениями.
И здесь мы сразу переходим к обозреваемому произведению, а вернее его главному (для меня) плюсу – оно не напрягает. В смысле того, что сильного удовольствия я, конечно, не получаю (ниже объясню почему), но в целом никакого отторжения текст не вызывает, а даже, наоборот периодически интригует. Особенно одним вопросом
Когда же уже главные герои наконец займутся опасным сексом
Для себя я этого не открыл. Хотя, может, и слава Тьме.
Собственно, о категорических плюсах на текущий момент все.
Что можно сказать о минусах? Вообще, можно было бы длинно и нудно развернуться на тему художественных особенностей, мотивации и прочая, и прочая, ad nauseam. Но тут, на мой взгляд, нужно пойти другим путем и осветить главную, коренную проблему данного произведения:
Это не роман, а текстовое анимэ для подростков, написанное под впечатлением фэнтези книг и игр.
И именно из этого и вытекают буквально все проблемы текста. Если держать в голове вышеназванный факт и НЕ ЗАДУМЫВАТЬСЯ, то читается все довольно бодро и даже, как я уже писал, захватывает.
Темный маг Милош, мадьяр (или маидар), в смысле, венгр пускает в свое жилище чародея Идзуми (житель Южной Империи, сиречь японец), после чего у них начинаются приключения. Надо сказать, что оба персонажа довольно живые, хотя и весьма шаблонные. Страдающий от своей «темности» Милош и слегка наивный честолюбивый и гордый раздолбай Идзуми дополняют друг друга, как и должны два персонажа подросткового анимэ. Начиная с третьей главы, я буквально видел все происходящее будто бы нарисованным.
И поэтому становится ясно, что герои, несмотря на старание автора, будут вести себя абсолютно типичным образом. Судьба их – быть вместе и приключаться – детерминирована не хуже, чем предназначение каждого человека в протестантской этике.
Итак, персонажи здесь немедленно берутся некоей константой, и пытливый читатель устремляет свой взгляд в мир.
Мир здесь существует. Это не просто карта, и не просто география. Видно, что автор задумывалась как минимум над тем, что и где у нее находится, и что в этих местах происходит. Что есть несомненный плюс для приключенческого фэнтези.
А вот минус – типичный, надо сказать – это абсолютная метафизичность такого мира. То есть у нас перемешаны разные культуры, разные имена и даже разные подходы к изучению магии. А как мы докатились до жизни такой – не ясно.
Исходит этот минус опять же из главного – автор берет идею приключенческого фэнтези-аниме (каждое из которых когда-то имело свою первооснову из мифов, легенд или культурных произведений), вписывает туда эстетику прочитанных (или сыгранных) произведений европейской культуры, видоизменяя часть сюжета. В итоге мы читаем вторичный постмодерновый продукт, который окончательно оторван от корней и поэтому висит в культурном слое, как сферический конь в вакууме.
Мир, таким образом, у нас, несмотря на свою живость, не попадает в верибельность и в какой-то момент пытается скатиться (но к чести автора, не скатывается) в простую декорацию для приключений главных героев.
И пару слов о сопереживании и морали:
Здесь немного раскроем фразу про НЕ ЗАДУМЫВАТЬСЯ. А именно момент моральных установок наших героев. Не секрет, что при первом представлении Главного Героя (или их пары) читатель мысленно сопоставляет себя с ними. И поэтому автор, который стремится показать своих героев в выгодном свете, должен вызвать сочувствие к ним (если только мы не имеем дело со вселенной, где никого не жалко, и все рано или поздно умрут). Так вот, в данном случае живость персонажей и приключенческая составляющая как бы отвлекает нас от моральных качеств главгероев, и мы даже несколько сопереживаем им… если не задумываемся, например, о том, что:
- чародей Идзуми чуть не сжег малознакомого ему человека из своих корыстных побуждений побыстрее добраться до столицы.
- черный архимаг Милош, чтобы сохранить жизнь своему обидчику, принес в жертву юношу, всей виной которого было то, что он влюбленный идиот.
И это так, два момента – а на самом деле ребята таки вообще обладают весьма специфическими моральными качествами. И, судя по поведению претендентов на пост помощника архимага – не только они.
Если все маги в этом мире ведут себя также, то странно, что местная инквизиция (или ее аналог, который обязательно бы создали, чтобы эту публику как-то сдерживать) еще не начала профилактические аутодафе.
Если кратко подвести итоги, то абсолютно жанровое произведение, в котором все недостатки являются именно что присущими выбранному жанру (или поджанру).
Ах, да, пару слов о языке – в самом начале автор страдает «акыном во все поля». Описаний много, они длинные и убивают динамику. Но потом этот недостаток исчезает и язык становится весьма бодрым, и текст читается вполне себе легко.
Теперь к оценкам (за базовую оценку берется 8, далее - модификаторы по впечатлениям)
Логичность изложения, - 5 баллов (-3 за типичную для жанра метафизичность)Сюжет — 7 баллов (-1 за аляповатость с интригой)
Тема, конфликт произведения — 8 баллов (без модификаторов, для жанра - тема раскрывается)
Диалоги — информативность, живость, реальность. - 6 баллов (диалоги между главными героями неплохи, но большинство вполне заслуживает -2 от базиса)
Герои — 9 баллов (Я же говорил, что их увидел, так что +1:) Но не то, чтобы увиденное впечатлило, поэтому не 10)
Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов (-1 за акыновость в начале)
Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — вышло 7 баллов, и в целом оно примерно так и есть. Для своей задачи текст неплох.